Das Prinzip des Seins

Einsteinleugner Chief,

wer ausser einem Crackpot sollte sich entblößen, mir einen Fehler, der nur in deiner Interpretation liegt, unter die Nase zu reiben, wo doch bekannt ist, daß ich alles rechnen kann, und du gar nichts ?

Rädelsführend, Yukterez.

Ja was für ein Skandal (: Du kannst mir, wenn wir schon beim Thema sind, auch sicher gleich verraten, wer in Wahrheit das Rad erfunden hat (: Das soll ja angeblich auch nur ein Plagiat, und damit widerlegt sein.

Einstein hat für die RT nicht mehr verlangt, als er zur Herstellung derselben benötigte. Damit hat er sie de facto verschenkt. Ein wahrer Menschenfreund, der zum Großteil ehrenamtlich gearbeitet hat !

Zu Tränen gerührt, Yukterez.

Wenn Herr Einstein sagt, daß er es nicht gelesen hat, dann hat Herr Einstein es nicht gelesen. Möglich, und auch wahrscheinlich wäre allerdings, daß er es nachdem man ihn darauf aufmerksam gemacht hatte gelesen hat.

Kombinierend, Yukterez.

Das könnte sogar ungefähr hinkommen, Das ist aber kein Grund, weil es das Rechnen nicht vereinfacht.

Sinn macht nur a=1 wenn die Dichteparameter 0,5 und 0,5 betragen.

Blau=julianischer Skalenfaktor. Rot=Kehrwert des Hubbleparameters.

(sinh(1.5*0.0629*x))^(2/3)
tanh(1.5*0.0629*x)/0.0629



http://de.wikipedia.org/wiki/Drehmoment

Und jetzt noch mal zum Thema Drehmoment:



Und genauso ein Quatsch ist es den Hubbleparameter als Frequenz zu bezeichnen

Sicher.
Und wahrscheinlich hat er ein Drehmoment auch nicht von Arbeit unterscheiden können, genau so wie manche seiner späteren Anhänger.

Dem kann ich glatt zustimmen.

Ja seid ihr denn alle des Wahnsinns ? Der eine will den Skalenfaktor ungleich 1 setzen, der andere das Drehmoment abschaffen, während sich der dritte darum sorgt, welche Einheit ein Parameter, den er sowieso leugnet, hat. Hier hilft wohl nur noch die Verbannung !

Um eure Seelen weinend, Yukterez.

So ist es; und ganz besonders, wenn man der Arzt im Irrenhaus ist. Diagnose: sehr witzig.

Das wird schon noch.
Dann wenn in den Köpfen eingegangen ist dass der Urknall nur was für Urknaller ist, das "Leben" des Alls, unseres Alls, auf der Grundlage allen Seins beruht, auf Schwingen.
Die Schwingung ist keine Sinusschwingung, diese ist ideal wenn es um Hin und Her geht, die Räumlichkeit keine Rolle spielt.
Spielt diese eine Rolle dann ist die "Spinschwingung" angesagt, eine der Spinschwingungsarten.
Welche unser Universum ausführt ist noch nicht klar, wird aber noch kommen.
Das bedeutet dass die Materie sich irgendwann aufgrung zuehmenden "Druckes" gebildet hat, und es von da ab mit der Strukturbilding los ging.
Strukturen sind:
- Ansammlungen von Massen von Galaxiehaufensträngen
- Galaxiehaufenkluster
- Galaxiehaufen
- Galaxien
- Sternsysteme
- Sterne
- Planeten
- Moleküle
- Atome
- Atombausteine
- Bausteinbausteine
...
- BT

Alle beruhen auf BT, BT sind die zu Einheiten gewordene Trägersubstanz.

Die Spinschwingung erhält die BT, sie erhält die ....
Sie ist für den Atomaufbau mitverantwortlich.
(zwei Elektronen auf Orbital1 [um 90 grad versetzt stattfindende Schwingung der Elektronen])

Ist die Spinschwingung am Abwärtsweg (Expansion und damit abnehmender "Trägerdruck") lösen sich die BT auf, die Materie ist verschwunden.
Kommt es zum Neuaufladen, also zur Druckerhöhung, bildet sich wieder neue BT und ein neuer Zyklus ist angesagt.

Oder so ähnlich.


Kurt