"Einstein verstehen" von Markus Pössel und die "GOM-Sekte"

[Jocelyne Lopez]

Da steht, was GOM ist, aber nicht ihre Rolle/Aufgabe/Meinung.... Danach hatte ich gefragt.

http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/blog/

.

[fb557ec2107eb1d6]

Überhaupt nicht, solche Schwachköpfe sind hier fehl am Platz!

Du bist hier nur deshalb weil H. Maurer auch Hetzer gegen sein Forum in seinem Forum duldet!

Deine Kompetenz in der zwischenmenschlichen Kommunikation entspricht deiner Qualifikation als Physiker.

[Kurt]

Es ist selten so ein sinnfreier Satz zu finden wie dieser!

"Das Seltsame an der Lichtgeschwindigkeit ist ja"
Was soll an einer Geschwindigkeit seltsam sein?

"dass sie konstant ist"
Diese Teilsatz sagt nichts aus! Soll da geraten werden oder was?


"weder von der Geschwindigkeit des Beobachters, noch von der Geschwindigkeit der Lichtquelle abhängt"
Und? Was ist daran so Besonderes/Seltsames?

Er lässt halt keine Gelegenheit aus, um sich sogar den eigenen Spezln gegenüber der totalen Lächerlichkeit preis zu geben.

Der Zug fährt mit 100km/h und ich geh mit 5 km/h auf‘s Klo.

Im Bezugsystem Klo beträgt meine Geschwindigkeit 5km/h im Bezugsystem Schiene dagegen 105 km/h.

Du hast für zwei Geschwindigkeitsangaben zwei unterschiedliche Bezüge verwendet, einmal die Schüssel, einmal die Schienen.

Jetzt schicken wir ein Photon auf‘s Klo.

Nimm halt einfach ein Lichtsignal dann hast du keine Probleme mit nicht existierendem händeln zu müssen.

Im Bezugsystem Klo beträgt dessen Geschwindigkeit c, im Bezugsystem Schiene auch c.

Du sagst hier aus dass in den beiden Systemen das Lichtsignal die gleiche Geschwindigkeit hat.
Bist du dir dessen sicher?
Bedenke, wenn du ein Lichtsignal absendest, es die Schüssel trifft, diese sich mit der Zuggeschwindigkeit bewegt, dann ist dieses aus Sicht der Schüssel mit einer anderen Geschwindigkeit unterwegs als aus Sicht des Gleises.


Kurt

[DerDicke]

Frau Lopez,

was ich immer noch nicht verstanden habe, was haben Sie eigentlich mit GOM zu tun. Sind Sie die Autorin oder waren sie daran beteiligt? Sind sie dessen Interessenvertretung? Sind Sie der gleichen Meinung wie GOM? Sind sie Ansprechpartner? Oder vertreten Sie nur dieselben Aussagen, haben aber nichts damit zu tun?

GOM hat nMdD keine "Meinung". Die distanzieren sich explizit sogar davon eine eigene Theorie zu vertreten.

[Harald]

Grund meiner Frage ist das Ziel, zu dem man gelangt, wenn man den Links von Frau Lopez folgt.

GOM bezeichnet Wissenschaftler als Lügner und Betrüger.
Frau Lopez verlinkt überall im Netz zu GOM, ohne sich von dieser Aussage zu distanzieren.
Ihren eigenen Worten nach macht man sich die Aussage auf diese Art und Weise zu eigen.

Also beschimpft Frau Lopez Wissenschaftler als Lügner und Betrüger.

Eine schöne Zusammenfassung findet sich hier:

http://www.scilogs.de/wblogs/blog/relativ-einfach/allgemein/2012-12-25/kontroverse-kommentare#comment-44028

[julian apostata]

...
http://www.ideayayinevi.com/metinler/relativitetstheorie/oggk04.htm

(1) x-ct=0
(2)x’-ct’=0
(3)(x’-ct’)=l*(x-ct)

(1) und (2) sind klar, sie gelten aber nur auf der Weltlinie des linken Photons

(3) gilt seltsamerweise überall...

Da bin ich aber sehr erstaunt.

(1) und (2) gelten nur auf einer Weltlinie, daraus folgt erst mal, dass (3) auch auf derselben Weltlinie gilt, nicht aber unbedingt überall.

Das tut es zwar, allerdings kommt man zu dieser Erkenntnis erst dann, wenn man die LT schon kennt. (3) ist also zur Ableitung der LT völlig untauglich.

Den Zusammenhang checken die von GOM natürlich überhaupt nicht. Die argumentieren einfach: Einstein hat unsauber gearbeitet und deshalb muss die LT falsch sein und übersehen dabei, dass es unzählige viele Arten der Ableitung gibt, die viel einfacher sind als das, was Einstein als einfache Ableitung uns unterjubeln will.

Überhaupt sind die Anhänger von GOM eine extrem seltsame Species.

Keine von denen (am wenigsten J.Lo) versteht diese Aussagen:


http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/2012/12/glauben-sie-noch-an-einstein/#more-14388

beobachtet wurde eine Eklipse von 4 Stunden, in der sich der Quasar mit millionenfacher (!) Lichtgeschwindigkeit bewegen müßte.

das quadratische Glied der Dopplergleichung kann nicht als Beweis für die Relativitätstheorie gelten

Was ist das quadratische Glied der Dopplergleichung und wenn es dieses tatsächlich geben sollte.

Wer hat je behauptet, dass dies als ein Beweis für die RT tauglich sein sollte.

Die Frage aller Fragen lautet jedoch:

Wann rückt Markus Pössel mit Teil 4 raus?

[Jocelyne Lopez]

Frau Lopez,

was ich immer noch nicht verstanden habe, was haben Sie eigentlich mit GOM zu tun. Sind Sie die Autorin oder waren sie daran beteiligt? Sind sie dessen Interessenvertretung? Sind Sie der gleichen Meinung wie GOM? Sind sie Ansprechpartner? Oder vertreten Sie nur dieselben Aussagen, haben aber nichts damit zu tun?

GOM hat nMdD keine "Meinung". Die distanzieren sich explizit sogar davon eine eigene Theorie zu vertreten.

Stimmt. GOM hat explizit keine eigene Meinung und führt selbst kein neues Argument gegen die SRT an.

- Sie rezensieren lediglich die Argumente, die zwischen 1908 und 2003 in 3789 Veröffentlichung von ca. 1300 Autoren weltweit herausgearbeitet wurden:
Kapitel 4 - Dokumentation der kritischen Veröffentlichungen
und
Ergänzung Kapitel 4: 2394 weitere kritische Veröffentlichungen


- Sie stellen einen Katalog der Argumente zusammen, die in diesen Veröffentlichungen herausgearbeitet wurden:
Kapitel 2 - Fehler-Katalog und englische Version des Fehler-Katalogs Catalogue of Errors

Es stimmt auch, dass GOM bewußt in seiner Dokumentation keine eigene Alternativtheorie vertritt und gleichermaßen Autoren vorstellt, die sowohl eine Äthertheorie, als auch eine Emissiontheorie, oder auch gar keine Alternativtheorie vertreten. Ich habe aber den Eindruck, dass GOM selbst eine Äthertheorie als Alternativtheorie präferiert, ich weiß aber nicht welche, darüber haben sie sich auch in internen Korrespondenzen nie geäußert.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

[Harald]

GOM und damit auch Frau Lopez bezeichnet eine Reihe von Wissenschaftlern als "Lügner und Betrüger".

Dazu das Strafgesetzbuch:

Verleumdung

Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

[Jocelyne Lopez]

Grund meiner Frage ist das Ziel, zu dem man gelangt, wenn man den Links von Frau Lopez folgt.

GOM bezeichnet Wissenschaftler als Lügner und Betrüger.

Falsch, GOM bezeichnet nur einen Teil der Wissenschaftler als Lügner und Betrüger! Der andere Teil sind Kritiker!

Frau Lopez verlinkt überall im Netz zu GOM, ohne sich von dieser Aussage zu distanzieren.
Ihren eigenen Worten nach macht man sich die Aussage auf diese Art und Weise zu eigen.

Also beschimpft Frau Lopez Wissenschaftler als Lügner und Betrüger...

Nein, das ist keine Beschimpfung sondern eine Feststellung welche auf beobachtbaren Tatsachen basiert (wie von GOM bewiesen).

Das stimmt, das ist keine Beschimpfung, sondern eine wahre Tatsachenbehauptung, die nicht nur von G.O. Mueller selbst geäußert wird, sondern von vielen anderen Autoren seit 95 Jahren, und die in der Tat auf beobachtbaren Tatsachen basiert. Wie zum Beispiel zuletzt die beobachtbare Tatsache, die von den US-amerikanischen Kritikern mit dem offenen Brief an die internationalen Physik-Gemeinde mit dem Zwillingsparadoxon dargelegt wurde: Obwohl überall seit Jahrzehnten erzählt wird, dass die SRT von allen "ernstzunehmenden Physikern" überall auf der Welt als gültig erhalten wird, erweist sich, dass unter den Befürwortern der Theorie überall auf der Welt widersprüchliche und inkompatible Interpretationen der Theorie kursieren, wobei keine Einigung zwischen den Befürwortern zu erzielen und zu erwarten ist, siehe: http://twinparadox.net/

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

[Jocelyne Lopez]

GOM und damit auch Frau Lopez bezeichnet eine Reihe von Wissenschaftlern als "Lügner und Betrüger".

Dazu das Strafgesetzbuch:

Verleumdung

Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet,...

Da steht "unwahre Tatsache"! Oder nicht?

Eine "unwahre Tatsache" ist dagegen, dass GOM eine "Sekte" sei, wie es im Blog von Markus Pössel jetzt auch steht, und noch dazu eine rechtsextremistische Sekte, wie zum Beispiel bei Alpha Centauri seit Jahren verbreitet wird (siehe Die Politsekte G.O. Mueller), oder dass die Webseite von Herrn Ekkehard Friebe eine "Hetzseite" sei, wie es im Blog von Markus Pössel steht, wo kein Link zu dulden sei, nicht einmal ein Link auf die Orignalarbeit von 1905 von Albert Einstein: http://www.ekkehard-friebe.de/Elektrodynamik.pdf.

Das sind gravierende Verleumdungen.

Jocelyne Lopez