Das Prinzip des Seins

@ Jocelyne


Der Stundenaufwand=0 bezog sich auf die Schulen, an denen die RT nicht gelehrt wird. Du schaffst es immer wieder alles unheimlich kompliziert darzustellen.

Respektier doch einfach mal, das die RT von Ihren Grundlagen lebt. Wer die akzeptiert, soll doch mit dieser Theorie glücklich werden. Wer dies nicht tut, soll sich etwas anderes suchen.

Des Weiteren gibt es auch schlimmere Dinge, als sich mit der RT zu befassen.

Denk nur an den Religionsunterricht in den Schulen. Dort wird auch in einer Form Bauernfängerei betrieben, dass es nur so kracht. Dort werden Menschen in Systeme gepresst und so geformt, wie es die Gesellschaft für richtig hält.

Dann kommen noch die allseits bekannten Krisen hinzu, die nicht nur Milliarden verschlingen, sondern vielen Europäern zeigen, dass man auch ohne Leistung Gelder abgreifen kann. Resultat wird sein, dass eine Währung so destabilisiert wird, dass es zwangsläufig zu einer Währungsreform kommen muss.

Das sind die wirklichen Probleme, die natürlich noch beliebig ergänzt werden können.



Gruß

All.

Das ist nicht kompliziert darzustellen, sondern ganz einfach:

Die SRT lebt in der Tat von ihren dürftigen Grundlagen, die unkritisch als einzig physikalische Wahrheit im ganzen Bildungssystem vermittelt werden.

Von den Generationen von Physikern, die damit "ausgebildet" wurden, schätze ich, dass 95 % an diesen Grundlagen überhaupt nicht interessierert sind und dass sie sie gleich nach der Ausbildung ad acta legen: Sie brauchen sie beruflich nicht und beschäftigen sich nie wieder damit. Siehe auch ein Zugeständnis von Prof. Hermann Nicolai, Direktor am Albert Einstein Institut: Kein Nährboden für Einsteins Nachfolger?


Die restlichen 5 % leben davon: In der Forschung und in der medialen Vermarktung. Sie werden wohl nicht das Goldsegen der Forschungsgelder und der medialen Vermarktung abstellen wollen, oder? Siehe ein Beispiel für die mediale Vermarktung:
Albert Einstein - Ingenieur des Universums. 100 Autoren für Einstein

Was ist kompliziert daran?

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Hallo zusammen,

Ich verweise auf den heutigen Eintrag im Blog "Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie":

Anschreiben von G.O. Mueller an die Kultusverwaltungen der Bundesländer vom Oktober 2002

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Von 2002? Ist denn schon wieder Murmeltiertag?

Ja klar doch, bei J.L. wiederholt sich der Murmeltiertag jährlich mehrfach um solche Weissheiten:


"Kritische Stimmen zur Relativitätstherie" am 27.08.2012

als Werbung für ihren Zweitblog "Kritische Stimmen zur Relativitätstherie" und andere von ihr verunstaltete Seiten unter die geneigte Leserschaft zu bringen.

MfG
A.S.

Siehe auch mein heutiger Kommentar in diesem Blog:

http://www.kritik-relativitaetstheorie. ... mment-1297

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Archiv für August 2012:
Anschreiben von xyz an sowieso vom Oktober 2002.

Nun ja, wer's mag.

Hallo @alle,

lasst doch die RT einfach einschlafen, sie als "Lebensabschnittspartner" der Physik in die Geschichte eingehen.

Die RTs sind auf -Absolut- aufgebaut, das ist die Grundlage der RT(en).
Auch wenn das nicht auf den ersten Blick sichtbar wird.
Betrachtet einfach das -Zwillingsdings-, es ist doch klar dass dahinter der absolute Absolutismus steckt.
Die -Erfinder- der RT kannten nichts anderes, sie haben einfach nach einer Methode gesucht die das rechnerisch vereinfacht.

Den Absolutismus, der die Grundlage der RT ist, den gibts nicht.
Das zeigen alle Erkenntnisse die sich im Laufe der letzten 100J angesammelt haben.

Es ist also nicht notwendig weiter darauf rumzureiten denn es können nur falsch Anschauungen/Ergebnisse dabei rauskommen.
Es wird Zeit dass eine neue Theorie Einzug hält, eine Anschauung der Natur die der Natur besser entspricht als die der Alten (RT) und der ganz Alten (Absolut).

Wann wird damit angefangen!
(das geht nur gemeinsam!!)
[die technischen Voraussetzungen sind vorhanden]
(oder wollt ihr warten bis es von einer ganz anderen Seite von selber passiert?)


Gruss Kurt

Ah ja, da hat jemand eine schlechte Meinung über Herrn Einstein. Ja und nun?