Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?

HD116657 · **Registriert:** Fr 4. Mai 2012, 13:09 **Beiträge:** 1051

Chief hat geschrieben:

HD116657 hat geschrieben:

weißt Du, was Nabla-Operator ist... von Divergenz und Rotation ganz zu schweigen................

Weißt Du wie Du heißt? :eek:

also weißt Du nicht was Nabla-Operator ist :mrgreen:

DerDicke · **Registriert:** So 13. Mai 2012, 21:22 **Beiträge:** 887

Chief hat geschrieben:

PS: Wie konnte Lorentz 1886 was zeigen? :mrgreen:

Wieso hätte er 1886 denn nichts zeigen können sollen?

DerDicke · **Registriert:** So 13. Mai 2012, 21:22 **Beiträge:** 887

Chief hat geschrieben:

Warum wohl?

Eine Wiederholung meiner Frage ist keine Antwort! Dein Link hat mit Stokes Annahmen nichts zu tun.

DerDicke · **Registriert:** So 13. Mai 2012, 21:22 **Beiträge:** 887

Chief hat geschrieben:

PS: In der "Wiederholung" ist ein Link versteckt! Oder nicht?

Wie ich schon schrieb: Dein Link hat mit Stokes Annahmen nichts zu tun.

Nabla · **Registriert:** Sa 30. Jun 2012, 08:06 **Beiträge:** 39

Zunächst Vielen Dank an Harald Maurer, der meine PDf- Dateien zugänglich im Netz plaziert hat.
Trotzdm noch eine Bitte, lassen sich die Namen umbenennen von
http://www.mahag.com/download/Irrtum_RT ... 6_kurz.pdf
http://www.mahag.com/download/Irrtum_RT ... 7_kurz.pdf

in
http://www.mahag.com/download/Irrtum_RT_Teil_1.pdf
http://www.mahag.com/download/Irrtum_RT_Teil_2.pdf

zu dem Namen Nabla.
Ich komme aus der Elektrotechnik und in der wird auch der Nabla-Operator verwendet. Was hat denn nun dieser Operator mit Einstein zu tuen, außer dass er diesen verwendet hat.
Durfen wir denn nun auch nicht mehr mit Messer und Gabel essen, nur weil Einstein diese Gegenstände benutzte !

Gruß Nabla

Harald Maurer

Nabla hat geschrieben:

Trotzdm noch eine Bitte, lassen sich die Namen umbenennen...

Die Dateien wurden umbenannt von
http://www.mahag.com/download/Irrtum_RT ... 6_kurz.pdf
http://www.mahag.com/download/Irrtum_RT ... 7_kurz.pdf

in
http://www.mahag.com/download/Irrtum_RT_Teil_1.pdf
http://www.mahag.com/download/Irrtum_RT_Teil_2.pdf

Grüße
Harald Maurer

DerDicke · **Registriert:** So 13. Mai 2012, 21:22 **Beiträge:** 887

Chief hat geschrieben:

Und warum nicht? 8-)

Weil darüber nix drinsteht.

DerDicke · **Registriert:** So 13. Mai 2012, 21:22 **Beiträge:** 887

Das hattest du zwar nicht verlinkt aber egal.
Warum Lorentz außerstandegewesen sein sollte 1886 Widersprüche in Stokes' Annahmen festzustellen bleibt auch weiter unklar.

Kurt

Nabla hat geschrieben:

http://www.mahag.com/download/Irrtum_RT_Teil_2.pdf

Hallo Nabla,
du hast in deinem PDF dasda

Zitat:

Bei einer elektromagnetischen Welle breiten sich die Wellen in transversaler
Richtung aus. Dabei ist die magnetische Welle gegenüber der elektrischen Welle um
90° Phasenverschoben und steht senkrecht auf der elektrischen Welle..

eingestellt.

Ist das auch deine Meinung oder nur das was du aus Büchern gelesen/akzeptiert hast?

Gruss Kurt

DerDicke · **Registriert:** So 13. Mai 2012, 21:22 **Beiträge:** 887

Chief hat geschrieben:

Bleibt unklar wie er die Widersprüche in Stokes' Annahmen feststellen können sollte!

Bleibt genauso unklar, warum er sie nicht hätte feststellen sollen.

Das Prinzip des Seins

Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?

Wer ist online?