Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Und was hat der "xxx Scharnebik" vorher zu mir gesagt, dass ich ihn "xxx Scharnebik" genannt habe?
Hat er dich etwa ebenso betitelt, wie du ihn? Also, so im Gegenwert von ca. € 1.500,00?
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Die Britta hat wieder mit ihrem berühmten Textverständnis um sich geschlagen, sprich, sie kriegt wovon die Rede ist nichts mit.
Ich habe soviel Textverständnis um zu wissen das A... eine Beleidigung ist, und Beleidigungen findet man von dir jede Menge. Die sind gut in AC dokumentiert und das wird der wahre Grund sein, warum du hier keine Zitate aus AC für deine Beschuldigungen bringst. Es ekelt dich an in AC zu lesen, weil du da überall DEINE eigenen Posts findest und sehen kannst, wie ekelhaft du dich seit Jahren aufführst.
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Also noch einmal, strenge Dich ein bisschen an: Es ging nicht darum das Wort "xxx" zu belegen, Britta,ich habe es selbst zugegeben, dass ich einen Teilnehmer "xxx" benannt habe, sondern es ging darum, den Kontext für die Aussprache dieser Beleidigung zu belegen. Das wollen auch Richter erfahren. Jetzt verstanden?
Ich weiß das es nicht darum ging, das Wort A... zu belegen. Es passte nur gerade gut zu deiner Frage.
Wenn du tatsächlich eine Antwort für die Beleidigung haben willst, dann im nächsten Post.
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Wie gesagt, ich flippe selten aus, und ich erinnere mich nicht an einen "
Scharnebik". Dagegen kann ich mir gut vorstellen, wenn ich ausflippe und jemanden als "
xxx" beschimpfe, dass es im folgenden Kontext steht:
1. Er hat Familienangehörige von mir beleidigt und in die Hetze einbezogen
oder
2. Er hat mich als antisemitin, rassistin und ----- verleumdet.
Welche der beiden Ursachen war es für den xxx "
Scharnebik"?
Jetzt das besprochene Thema verstanden, Britta?
Wenn du dich nicht mehr erinnerst, dann lies mal im AC. Da steht noch viel mehr von dem, was du erfolgreich verdrängt hast.