Verbannung der Relativitätstheorie aus Forschung und Lehre

[Britta]

Du weisst es doch schon, Stalkerin Britta, dass ich aus Deinem ehemaligen Forum "Politik sind wir" (wo du als Moderatorin und Teilnehmerin hochkant schon seit längerer Zeit rausgeworfen wurdest) vor kurzem ohne jegliche Begründung und Vorwarnung gesperrt wurde, das habe ich doch schon in meinem Thread "Occupy Tierfolterlabore" bei zeitwort.de, wo Du mich unter dem Pseudonym "ISS" auch stalkst, bekannt gegeben…

Crank Jocelyne, du meinst ich wurde zu Recht und du zu Unrecht gesperrt? Sicher so wird es sein, wo bist du überall schon gesperrt?

Was ist nun mit deinem Mobbing und Rufmordblog? 1&1 hat dir den doch erst vor kurzem abgeschaltet und du bist dann zu Host Europe gewechselt, anstatt mal den Dreck aus Deinem Blog zu räumen. Nun hat dir auch Host Europe den Stecker gezogen. Bei den ganzen Beleidigungen, Verleumdungen und dem Rufmord in deinem Blog ist das kein Wunder. Du wolltest doch wegen der ersten Abschaltung noch mal was schreiben, wann kommt das?

Und was machst du nun, wieder ein neuer Provider? MediaOn?

Und du hast doch neulich ganz groß getönt, dass du eine Anzeige gegen den Betreiber von AC erstattet hast, und du hattest eine Frist gesetzt. Die Frist ist doch schon längst abgelaufen, hast du denn nun ein Aktenzeichen und mal was von der Staatsanwaltschaft gehört? Oder hast du noch eine Fristverlängerung gewährt?

Du wolltest doch bis zum Europäischen Gerichtshof ziehen, hast das Thema hier ganz groß publiziert, nun halte doch die Leute mal auf dem Laufenden, was ist da nun?

Du musst es so sehen, bekommt die Staatsanwaltschaft von dir mal wieder eine Anzeige, dann brauchen die mindestens zwei Wochen bis die sich vor Lachen wieder bewegen können, die Zeit musst du einfach immer mit draufrechnen.

Schön ist aber, dass du nun endlich mal gezeigt bekommst, wo deine Grenzen sind und dass du eben nicht treiben kannst, was du willst. Die Menschen wehren sich gegen Verleugner wie dich. Renne ruhig weiter mit deinem Rufmord Blog von Provider zu Provider, was wird es für ein Gelächter geben, wenn du dann am Ende wirklich bei MediaOn landen solltest.

[Jocelyne Lopez]

Und was machst du nun, wieder ein neuer Provider? MediaOn?

... aber aber aber, Stalkerin Britta, bei MediaOn, spezialisiert auf das Hosten von illegalen Inhalten (wie zum Beispiel Kinderpornographie), landen nur die Kriminelle und die Ganoven, wie Deine Freunde von Alpha Centauri und Esowatch.

Jocelyne Lopez

[Jocelyne Lopez]

Und du hast doch neulich ganz groß getönt, dass du eine Anzeige gegen den Betreiber von AC erstattet hast, und du hattest eine Frist gesetzt. Die Frist ist doch schon längst abgelaufen, hast du denn nun ein Aktenzeichen und mal was von der Staatsanwaltschaft gehört? Oder hast du noch eine Fristverlängerung gewährt?

Du wolltest doch bis zum Europäischen Gerichtshof ziehen, hast das Thema hier ganz groß publiziert, nun halte doch die Leute mal auf dem Laufenden, was ist da nun?

Das würde sich auf jeden Fall lohnen, bis zum Europäischen Gerichtshof zu ziehen: Es handelt sich nämlich bei Eurer langjährigen Hetzszene von Alpha Centauri/Esowatch um die systematische und organisierte Verfolgung von Physik-Dissidenten (siehe Brief an 20 Physik-Dissidenten, 2006) und von Whistleblowern (siehe GOM-Projekt - Das Watergate der Physik), also durchaus gravierende gesellschaftlich-politische Missständen, die ein Anliegen der Allgemeinheit darstellen, aber nun mal die Interessen der mächtigen Physik-Lobby berühren, die bekanntlich in unseren Milliarden von Steuergeldern schwimmt.

Aber die Stalkerin Britta ist natürlich für eine Zensur des freien Internets und der freien Kommunikation außerhalb der etablierten Medien, ist schon klar (außer natürlich für ihre Verschwörungstheorien wie das geplante Massenmord der Weltbevölkerung mit der Schweinegrippe-Impfung, die sie im Forum "Politik sind wir" seinerzeit breitgetreten hat, als sie noch Moderatorin dort war, natürlich... ).

Die Stalkerin Britta ist natürlich auch dagegen, dass die Bürger überhaupt wagen, die Entscheidungen von Politikern wie Staatsminister Michael Boddenberg oder von Entscheidungsträgern wie Hirnforscher Wolf Singer zu hinterfragen, natürlich, die ein Anliegen der Allgemeinheit darstellen, aber nun mal die Interessen der mächtigen Pharma-Lobby berühen, die bekanntlich in unseren Milliarden von Verbraucher- und Steuergeldern schwimmt. Die Stalkerin Britta ist ja nur dafür da, um uns über die wahren Hintergründen der Weltpolitik und des bevorstehenden 3. Weltkrieges zu informieren, was für ein Glück für uns.

Jocelyne Lopez

[Jocelyne Lopez]

Das würde sich auf jeden Fall lohnen, bis zum Europäischen Gerichtshof zu ziehen:

#
Na dann auf, Bell um Geld bitten!

Wieso Geld? Im öffentlichen Recht sind alle Beschwerden zur nächsthöheren Instanz kostenlos und es besteht keine Anwaltspflicht. Man kann sich alleine bei Behörden durch alle Instanzen durchschlagen, seine Beschwerden selbst schreiben und selbst betreuen, bis zur Verfassungsklage, bis zum Europäischen Gerichtshof, das habe ich mehrmals hier erklärt, aber Du kriegst sowieso nichts mit. Man muß nur Ausdauer und Geduld haben, im öffentlichen Recht sind alle Schritte sehr langwierig.

Wir gehen zurzeit zum Beispiel bei den Tierexperimenten des Hirnforchers Wolf Singer so vor, was die Stalker und Hetzer Manuel K./Britta & Co extrem verärgert :

1. Erster Schritt: Anfrage an die hessische Ministerin für Tierschutz Lucia Puttrich mit der Frage: Wer ist die zuständige und verantwortliche Behörde für die Genehmigung der Tierversuche von Wolf Singer, es besteht Verdacht auf Verstoß gegen das Grundgesetz. Die Antwort bei diesem 1. Schritt kommt immer, manchmal sogar prompt.

2. Zweiter Schritt: Anfrage an die genannte verantwortliche und zuständige Behörde (hier Regierungspräsidium Darmstadt), wie sie im Hinblick auf die Bestimmungen des Grundgesetzes ihre Genehmigung dieser Experimente begründet. Behörde antwortet blablabla.

3. Dritter Schritt: Fachaufsichtsbeschwerde vor dem hessischen Landesparlament, dass die Behörde blablabla geantwortet hat und dass sie bitte dafür sorgen sollen, dass die Behörde unsere Fragen gezielt beantwortet, wie sie dazu gesetztlich verpflichtet ist. Bei diesem 3. Schritt sind wir zurzeit, der Termin der parlamentarischen Sitzung, wo unsere Beschwerde behandelt wird, ist noch nicht bekannt.

Wenn es auch nichts wird, kommen dann die nächsten Schritten, Verwaltungsgericht, Bundesverfassungsgericht, Europäischer Gerichtshof.

So gehen wir zum Beispiel zurzeit auch vor für die intransparenten Hintergründe der Verleihung des Bundesverdientskreuzes an Tierquäler Wolf Singer, u.a. für seine Verdienste im Bereich des Tierschutzes:

1. Erster Schritt: Anfrage an Staatsminister Michael Boddenberg, wer die zuständige und verantwortliche Behörde für die Verleihung des Bundesverdienstkreuzes an Wolf Singer ist. Der gute Michael Boddenderg tat sich sehr schwer: Er hat erst nach der zweiten Erinnerung geantwortet: Das ist die Ordenskanzlei des Bundespräsidialamts in Berlin.

2. Zweiter Schritt: Anfrage an die Ordenskanzlei, wie sie die Verdienste von Wolf Singer, insbesondere im Bereich des Tierschutzes begründet. Die Ordenskanzlei antwortet blablabla.

3. Dritter Schritt: Beschwerde an den Bundespräsidenten Joachim Gauck, dass die Ordenskanzlei blablabla geantwortet hat. Bei diesem 3. Schritt sind wir gerade.

Im öffentlichen Recht ist die Systematik immer die gleiche, egal was für ein öffentliches Anliegen: Jeder Bürger (oder Gruppe von Bürgern) kann alleine, ohne Kosten und ohne Rechtsanwaltspflicht sich bis zum Bundesverfassungsgericht durchkämpfen. Man braucht nur Ausdauer und Geduld, siehe Wikipedia Verfassungsbeschwerde. Das liest sich kompliziert an, aber nur für die juristischen Hintergründe. Für den Bürger ist es ganz einfach und "bedienungsfreundlich".

Jetzt verstanden?

Jocelyne Lopez

[Britta]

... aber aber aber, Stalkerin Britta, bei MediaOn, spezialisiert auf das Hosten von illegalen Inhalten (wie zum Beispiel Kinderpornographie), landen nur die Kriminelle und die Ganoven, wie Deine Freunde von Alpha Centauri und Esowatch.

Eben, eben, eben, Lügnerin Jocelyne mit falschem Impressum, illegalen und strafrechtlich relevanten Inhalten. Darum wurde ja dein Blog vom nächsten Provider auch gleich abgeschaltet. Er wurde über die Inhalte deines Blogs informiert, und da er selber dafür haftbar gemacht werden kann, wenn er dagegen nichts unternimmt...

Das würde sich auf jeden Fall lohnen, bis zum Europäischen Gerichtshof zu ziehen: Es handelt sich nämlich bei Eurer langjährigen Hetzszene von Alpha Centauri/Esowatch um die systematische und organisierte Verfolgung von Physik-Dissidenten (siehe Brief an 20 Physik-Dissidenten, 2006) und von Whistleblowern (siehe GOM-Projekt - Das Watergate der Physik), also durchaus gravierende gesellschaftlich-politische Missständen, die ein Anliegen der Allgemeinheit darstellen, aber nun mal die Interessen der mächtigen Physik-Lobby berühren, die bekanntlich in unseren Milliarden von Steuergeldern schwimmt.

Klar, die global organisierte Verfolgung einer hysterischen, alten verlogenen Crankoma, die einen Rufmordblog betreibt. (oder auch nicht, ist ja abgeklemmt ) Was glaubst du doch, wichtig zu sein.

Du heulst nur wie immer rum, lügst und phantasierst im Wahn. Nichts kannst du beweisen, nie hast du auch nur einen Beleg gezeigt. Fragt man dich, wo genau du von wem wie gemobbt wurdest, kommt nur Schweigen von dir. Zeige endlich Zitate, nenne die Stellen.

Was ist denn nun eigentlich mit deiner Anzeige?

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich beziehe mich auf meine Meldung vom 24.11.2011 (nachstehend) wegen strafrechtlich relevanten Inhalten des Forums Alpha Centauri unter der o.g. URL gegen eine Vielzahl von privaten Personen, insbesondere Mobbing, Stalking, üble Nachrede, Beleidigungen, Verleumdungen, Verletzung des Datenschutzes u.a.



Ich berufe mich auf § 258 StGB und möchte dringend auf mein besonderes Bedürfnis nach Erfüllung des Artikels 20 Ziff. 2 GG hinweisen. Ich bitte Sie im Interesse der Allgemeinheit Ermittlungen einzuleiten, um einen justiziabel medienrechtlich Verantwortlichen für diesen Internet-Pranger „Alpha Centauri“ bzw. für die URL http://www.relativ-kritisch.net zu ermitteln.

Ich danke für eine Eingangsbestätigung meiner heutigen E-Mail und für die Mitteilung eines Aktenzeichens bis zum 24. Mai 2012.

Heute ist der 2. Juni. Hast du schon eine Eingangsbestätigung und/oder ein Aktenzeichen? Du solltest darüber in deinem Rufmord- und Verleugnungsblog berichten. Wie schade das der abgeklemmt ist, oder?

Jocelyne, das würde jedem normalen Menschen zu denken geben, du bist nicht Opfer sondern Täter. Man wird dir den Blog immer wieder abklemmen und jedes Mal wird es schwerer für dich, einen neuen Provider zu finden. Und das sind ja nur die Provider, man erzählt sich du hättest da noch ganz andere Probleme.

Nach deiner Rechtsauffassung, dürfe man doch im Interesse der Öffentlichkeit schreiben: "gegen Frau Jocelyne L. aus W. (mit vollem Namen und Anschrift) läuft ein Verfahren und es wird ermittelt."

[Britta]

Aber die Stalkerin Britta ist natürlich für eine Zensur des freien Internets und der freien Kommunikation außerhalb der etablierten Medien, ist schon klar (außer natürlich für ihre Verschwörungstheorien wie das geplante Massenmord der Weltbevölkerung mit der Schweinegrippe-Impfung, die sie im Forum "Politik sind wir" seinerzeit breitgetreten hat, als sie noch Moderatorin dort war, natürlich... ).

Du bist so billig und vorausberechenbar.

Statt mal einen Beleg oder ein paar Zitate zu bringen, kannst du nur beleidigen und pöbeln, "Lügnerin und Rufmörderin mit falschem Impressum Jocelyne Lopez, deren Blog nun auch vom zweiten Provider wegen vermutlich strafrechtlicher Inhalte vom Web genommen wurde." Ich bin für ein freies Internet, aber gegen so einen Drecksblog wie du ihn betreibst. Lügen und Beleidigungen, Rufmord und Verleugnungen, geschrieben gegeifert im kranken Hass.

Die Stalkerin Britta ist natürlich auch dagegen, dass die Bürger überhaupt wagen, die Entscheidungen von Politikern wie Staatsminister Michael Boddenberg oder von Entscheidungsträgern wie Hirnforscher Wolf Singer zu hinterfragen, natürlich, die ein Anliegen der Allgemeinheit darstellen, aber nun mal die Interessen der mächtigen Pharma-Lobby berühen, die bekanntlich in unseren Milliarden von Verbraucher- und Steuergeldern schwimmt. Die Stalkerin Britta ist ja nur dafür da, um uns über die wahren Hintergründen der Weltpolitik und des bevorstehenden 3. Weltkrieges zu informieren, was für ein Glück für uns.

Du verwechselst da was. Du bist eine Querulantin. Natürlich darf man alles hinterfragen, aber man sollte sich nicht einbilden, man wäre Ankläger, Richter und Henker in einer Person. Nur nimmt dich eh keiner Ernst, weder bei den Piraten, noch sonst wo. Du bist gescheitert, und wenn du nicht endlich lernst, dass du nicht über dem Gesetz stehst und auch nicht das Gesetz bist, wird man deinen Blog für immer aus dem Web entfernen. Das ist wohl für dich so, als würde man dein Gedächtnis löschen.



Nennst du mich Stalkerin, nenne ich dich Lügnerin oder verlogene Rufmörderin. Mich stört das nicht, denn es zeigt nur wie primitiv du bist. Argumente hast du nicht, Zitate auch nicht, also musst du wie üblich gegen die Person gehen. Billig aber ganz "Jocelyne Lopez, die Lügnerin und Rufmörderin mit falschem Impressum, deren Blog nun auch vom zweiten Provider wegen vermutlich strafrechtlicher Inhalte vom Web genommen wurde."

[Jocelyne Lopez]

Klar, die global organisierte Verfolgung einer hysterischen, alten verlogenen Crankoma, die einen Rufmordblog betreibt. (oder auch nicht, ist ja abgeklemmt ) Was glaubst du doch, wichtig zu sein.

Du heulst nur wie immer rum, lügst und phantasierst im Wahn. Nichts kannst du beweisen, nie hast du auch nur einen Beleg gezeigt. Fragt man dich, wo genau du von wem wie gemobbt wurdest, kommt nur Schweigen von dir. Zeige endlich Zitate, nenne die Stellen.

Tja, Britta, dann solltest Du zum Beispiel auch Harald Maurer als "hysterischer, alter verlogener Crankopa, der einen Rufmordforum" betreibt anzeigen, oder nicht? Er ist genauso wie ich von dem illegalen Treiben des Forums "Alpha Centauri" betroffen und sagt auch dasgleiche wie ich.

Harald Maurer wurde selbst über Jahre so wie ich sehr schlimm verbal angegriffen, wurde auch im Realleben ausspioniert und nachgestellt, ihm wurde auch mit physischer Gewalt gedroht (er solle in den dunklen Gassen von Graz nachts schön aufpassen...), er wurde verleumdet (er würde in seine Diskothek aus rassistischen Einstellungen keine Farbige zulassen oder auch seine Diskothek sei ein Schwulenlokal), er betreibe ein "------Forum", wobei aus diesem Grund einige AC-Stamm-User um Löschung ihrer Registrierung beí MAHAG demonstrativ gebeten haben, Joachim Schulz vorneweg unter seinem Nick "Joachim" (er hat sich nur später unter dem Nick "Gluon" wieder eingeschlichen und sich selbst aus Versehen durch Unterschreiben mit "Joachim" verraten), seine Mitarbeiter bei dem Jupiter-Experiment wurden belästigt und bestochen, und hat sogar selbst private Ermittlungen eingeleitet, zum Beispiel zur Aufdeckung vor Ort der beiden falschen Impressum-Adressen in der Schweiz, sowie eben den DENIC-Ausdruck von Joachim Schulz 2009 veröffentlicht. Er nimmt zum Beispiel in folgenden zwei Beiträgen ganz eindeutig Stellung über die strafrechtliche Relevanz des Verhaltens von Joachim Schulz im Oktober 2009 und nennt auch den Klarnamen von galileo (den ich ermittelt hatte). Und Harald Maurer schließt aus seinen langjährigen eigenen Erfahrungen mit "Alpha Centauri" die selben Schlüße wie ich:

viewtopic.php?f=15&t=132&hilit=Sockenpuppe&start=20#p6875

Sebastian Hauk hat geschrieben:

im AC-Forum wird gar nicht darauf eingegangen, dass dort ein falsches Impressum verwendet wird. Irgendwie überrascht mich das nicht.

Harald Maurer:
Was sollen sie den tun? Abstreiten geht nicht, weil alles beweisbar ist, also plustern sie sich höchstens auf, weil ich böser Bube die Registrierdaten veröffentlicht habe. Und kriminalisieren diesen Schritt, weil sie keinen Tau von gewissen Ausnahmen haben, die das Gesetz vorsieht, wenn öffentliches Interesse vorliegt oder eine Straftat damit publik gemacht wird.

Also schreitet man zum persönlichen Angriff. Mein Lokal wird zum Schwulenlokal umfunktioniert und meine Freundschaft mit Arnold Schwarzenegger in Misskredit gebracht, bzw. wird das zumindest versucht. Das bringt natürlich gar nichts, hat auch nicht mit der Thematik zu tun und ändert nichts daran, dass ich auf diese Freundschaft sehr stolz bin.

Sogar dem Herrn Hollaschke hat es die Sprache verschlagen, dabei hat er sonst immer so lustige Kabarett-Texte geliefert.

Her mit den nächsten Beleidigungstiraden, bitte! Und weiterhin das MAHAG mit Argusaugen beobachten und alles sichern, speichern, sichern, speichern... Für die Nachwelt, versteht sich. Prädikat wertvoll.

Grüße
Harald Maurer

viewtopic.php?f=15&t=132&hilit=Sockenpuppe&start=30#p7062

Sebastian Hauk hat geschrieben:
Mit der Aufdeckung des Betruges hast Du also die grenzwertigen Einsichten von Frau Lopez über die AC-Mitglieder übernommen.

Harald Maurer:
Egal, was die Hollaschkes des AC-Forums maulen, fest steht, dass das Impressum falsch ist und der wahre Veranwortliche für dieses Forum verschleiert werden soll, da nützt es auch nichts, wenn durch den neuen Zusatz "Webhosting mit freundlicher Unterstützung durch Joachim" der Eindruck entstehen soll, Joachim habe nur den Webspace zur Verfügung gestellt. Damit ist dennoch der juristische Zugriff auf das Forum möglich, falls das jemand im Sinn hätte.

Joachim im AC-Forum hat geschrieben:
Sehr amüsant ist doch die Begründung, mit der Harald seinen Rechtsbruch rechtfertigt. Es gäbe angeblich Ausnahmen, "die das Gesetz vorsieht, wenn öffentliches Interesse vorliegt oder eine Straftat damit publik gemacht wird." Haralds Ansicht nach ist also bereits der Besitz eines Domainnamens eine Straftat. Aha. Man lernt ja nie aus.

Harald Maurer:
Wer ein Forum betreibt, in welchem die ganze Liste der vom Gesetz mit Strafe bedrohten Delikte gegen die Ehre (Ehrenbeleidigung, üble Nachrede, Verleumdung, Rufschädigung, Verspottung etc.) stattfinden dürfen, ohne dass dagegen eingeschritten wird, hat diese Delikte mitzuverantworten. Auch wer die Möglichkeit schafft, derartige Delikte einer breiten Öffentlichkeit zu präsentieren, also nicht nur durch das Betreiben eines Forums sondern auch durch Veröffentlichung des Forums, den trifft ebenso wie dem Betreiber eine Prüfpflicht im Sinne einer regelmäßigen Beobachtung der Beiträge (auch Gästebücher und dergl.) und Löschung allenfalls inkriminierender Textstellen! Es geht also nicht bloß um einen "Besitz des Domainnamens".

Also musst Du auch Harald Maurer so wie mich anklagen, wegen ".... so ein Drecksforum wie er es betreibt. Lügen und Beleidigungen, Rufmord und Verleugnungen, geschrieben gegeifert im kranken Hass."

Jocelyne Lopez

[Britta]

Tja, Britta, dann solltest Du zum Beispiel auch Harald Maurer als "hysterischer, alter verlogener Crankopa, der einen Rufmordforum" betreibt anzeigen, oder nicht?

Nein.

Er ist genauso wie ich von dem illegalen Treiben des Forums "Alpha Centauri" betroffen und sagt auch dasgleiche wie ich.

Nein, tut er nicht. Zwischen dir und Harald gibt es einen sehr sehr großen Unterschied. Aber das wirst du eh nie begreifen.

Also musst Du auch Harald Maurer so wie mich anklagen, wegen ".... so ein Drecksforum wie er es betreibt. Lügen und Beleidigungen, Rufmord und Verleugnungen, geschrieben gegeifert im kranken Hass."

Jocelyne Lopez

Nein Jocelyne. Harald hat mehrfach meinen Klarnamen, den du meintest hier ständig zum Besten zu geben und den du auch in deinem Schmuddelblog veröffentlicht hast, auf meine Bitten hin gelöscht. Du aber warst nicht dazu zu bewegen, das zu Löschen. Ich hatte dir ja gesagt, dass ich dich nicht anzeigen werde. Da dies aber eine Verletzung meiner Persönlichkeitsrechte ist, gibt es noch andere Möglichkeiten und diese habe ich genutzt: Ich habe mich bei deinem Provider beschwert und dieser ist wohl der Ansicht, dass du meine - und nicht nur meine - Persönlichkeitsrechte verletzt.

So viel nun zu unserer unterschiedlichen Rechtsauffassung und wessen denn richtig ist.

Und wie du siehst, komme ich zu meinem Recht.

[Britta]

... Ich habe mich bei deinem Provider beschwert...

Wohnt dieser zufällig in der Türkei oder Hongkong?

Chief, warum musst du dich nur immer so selbst blamieren?

[Jocelyne Lopez]

Nein Jocelyne. Harald hat mehrfach meinen Klarnamen, den du meintest hier ständig zum Besten zu geben und den du auch in deinem Schmuddelblog veröffentlicht hast, auf meine Bitten hin gelöscht. Du aber warst nicht dazu zu bewegen, das zu Löschen. Ich hatte dir ja gesagt, dass ich dich nicht anzeigen werde. Da dies aber eine Verletzung meiner Persönlichkeitsrechte ist, gibt es noch andere Möglichkeiten und diese habe ich genutzt: Ich habe mich bei deinem Provider beschwert und dieser ist wohl der Ansicht, dass du meine - und nicht nur meine - Persönlichkeitsrechte verletzt.

Du hast Dich über die Nennung Deines Namens als Stalkerin aus der Stalkerszene Alpha Centauri / Esowatch / Alltopic beschwert (wo Du als Stalkerin bekannt bist), sowie u.a. über die Nennung der Namen von Joachim Schulz, vom Hirnforscher Prof. Dr. Wolf Singer und vom Staatsminister Michael Boddenberg wegen Verletzung Euren Persönlichkeitsrechte in meinem Blog.

Jocelyne Lopez