Verbannung der Relativitätstheorie aus Forschung und Lehre

HD116657 · **Registriert:** Fr 4. Mai 2012, 13:09 **Beiträge:** 1051

Jocelyne Lopez hat geschrieben:

Wieso? Ich denke nämlich genauso wie Dr. Markus Pössel, dass die Längenkontraktion nicht materiell ist.
Ich habe bloß 6 Monate dafür gebraucht, bis er das zugibt. :mrgreen:

nein, gewiß nicht

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Jocelyne Lopez hat geschrieben:

Welche Link auf "die Nutzungsbedingungen?"

Das Alpha-Centauri Forum am
02.04.2009 http://web.archive.org/web/200904022145 ... h.de/forum
25.06.2009 http://web.archive.org/web/200906251908 ... .de/forum/
und dein "Screenshot", das Posting ist vom 10.06.2009
http://www.jocelyne-lopez.de/bilder/Alp ... annung.jpg
Fällt dir da was auf?

Harald Maurer

contravariant hat geschrieben:

Das Alpha-Centauri Forum am
02.04.2009 http://web.archive.org/web/200904022145 ... h.de/forum
25.06.2009 http://web.archive.org/web/200906251908 ... .de/forum/
und dein "Screenshot", das Posting ist vom 10.06.2009
http://www.jocelyne-lopez.de/bilder/Alp ... annung.jpg
Fällt dir da was auf?

Der Screenshot von Jocelyne ist korrekt. So hat das AC-Forum damals ausgesehen. Auch die archivierten Seiten bei wayback-machine stimmen damit überein, auch hier sind die Links zu Einstein-Online und zu crank dot net vorhanden, nur hat wayback-machine die dazugehörigen Bilder nicht gespeichert bzw.werden sie nicht angezeigt.

Grüße
Harald Maurer

Harald Maurer

Highway hat geschrieben:

Hi,

auf den Link rollte vor einer Minute folgendes raus:

Ja, die Seite funktioniert jetzt auch bei mir wieder.

Grüße
Harald Maurer

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Harald Maurer hat geschrieben:

Der Screenshot von Jocelyne ist korrekt. So hat das AC-Forum damals ausgesehen. Auch die archivierten Seiten bei wayback-machine stimmen damit überein, auch hier sind die Links zu Einstein-Online und zu crank dot net vorhanden, nur hat wayback-machine die dazugehörigen Bilder nicht gespeichert bzw.werden sie nicht angezeigt.

Das mit den Bildern ist mir bekannt, aber danke für den Hinweise.. Also in meinem Teil der Realität sieht man in der Version der Wayback-machine in der Zeile über dem Impressum einen Link auf die Nutzungsbedingungen des AC-Forums. Im diesseitigen Teil der Realität ist der auf Jocelynes Screenshot nicht zu sehen. Das mag aber natürlich auch an meinem ganz persönlichen Reality-distortion-field liegen.

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Highway hat geschrieben:

Chief hat geschrieben:

J.L. hat aber eine "Response-Seite" gezeigt. Hast Du ein 'screenshot' von dieser Seite oder nicht?

Natürlich hat er nicht. Woher auch. :mrgreen:

Achso. Das ist natürlich der Grund. Der Link wurde einfach im Quelltext für die Responseseite vergessen! - Denk mal drüber nach, wie so eine Froumsseite funktioniert..

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Highway hat geschrieben:

Beweis das Gegenteil.

Natürlich wurde genau diese Seite im Buildsystem vergessen.. Wie dem auch sei. Fehlt halt noch der Nachweis, dass die Sperrung nicht über Cookies gelaufen ist, sondern per IP-Adresse. Das kannst du mir natürlich auch erklären, wie das funktionieren soll.

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Highway hat geschrieben:

2.) Dieses Forum lässt es durchaus zu IP Adressen oder auch ganze IP-Bereiche über diverse Masken zu bannen. Macht zwar nur eingeschränkt Sinn, wenn Jocelyne auf einer dynamischen IP rumgurkt. Sollte sie eine feste haben, was es ja auch schon gegeben haben soll, dann würde es Sinn machen.

Genau wie exakt diese eine Seite im Buildsystem vergessen worden ist, so bekommt Jocy wohl immer auch durch puren Zufall dieselbe IP-Adresse. Vielleicht sollte sie mal Lotto spielen!

Highway hat geschrieben:

3.) Kann man bei PHPBB anhand von Mail Adressen oder Teilen von Mail Adressen bannen. Man kann also beispielsweise alle Mail-Adressen die mit yxz.ru aufhören sperren. Damit sind dann die betreffenden Russen draussen.

Aha. Das hindert aber niemanden daran, dass Forum anonym zu lesen..

Harald Maurer

contravariant hat geschrieben:

Fehlt halt noch der Nachweis, dass die Sperrung nicht über Cookies gelaufen ist, sondern per IP-Adresse. Das kannst du mir natürlich auch erklären, wie das funktionieren soll.

Jocelyne hat keine dynamische IP, sondern eine statische! Auch ich habe eine statische IP, die ist immer dieselbe. Statische IPs sind leicht zu sperren, aber auch dynamische kann man sperren, weil sie serverbezogen einen identischen Abschnitt haben. Das hat den Nachteil, dass auch andere IPs mit demselben Abschnitt gesperrt sind, was dann alle User desselben Providers betrifft. Ich kann übrigens von jedem Teilnehmer dieses Forums feststellen, ob er eine statische oder eine dynamische IP hat! Und auch jede dynamische IP weist eindeutig auf den jeweiligen Provider hin.

Grüße
Harald Maurer

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Harald Maurer hat geschrieben:

Jocelyne hat keine dynamische IP, sondern eine statische!

Naklar... Mein Handy hat auch eine statische IP-Adresse. Nur die wird niemand sperren.

Das Prinzip des Seins

Verbannung der Relativitätstheorie aus Forschung und Lehre

Wer ist online?