Das Prinzip des Seins

Den hier hast du vergessen zu erwähnen:

Rajiv Singh sagt tschüss! (erstellt am 28. Sep. 2011, 00:04)

und auch, dass wohl aus diesem Grund die folgenden Beiträge von dir

• viewtopic.php?f=15&t=264&p=23286#p23286 (gelöscht am 3. Nov 2011, 11:14)
• viewtopic.php?f=15&t=264&p=25822#p25822 (gelöscht am 8. Nov 2011, 22:29)
• viewtopic.php?f=15&t=264&p=25074#p25074 (gelöscht am 8. Nov 2011, 22:29)
• viewtopic.php?f=15&t=264&p=31030#p31030 (gelöscht am 8. Nov 2011, 22:27)

sang- und klanglos ohne Kommentar gelöscht wurden. Zuerst vollmundig in die Nierentasse kotzen und dann die Sauerei einfach unterm Laken verschwinden lassen. Wie lange haben denn deine anderen wohlriechenden Ergüsse bestand?

Zitat Promed-Watch 31.12.11:

Die Kanzlei Schwenn und K. hat dem Landgericht Hamburg umfangreiches Belastungsmaterial vorgelegt, welches auf eine medienrechtliche Verantwortung von Dr. Ing. Klaus Ramstöck für unter http://www.esowatch.com/ publizierte Inhalte hindeutet. Am 23.12.2011 hat das Gericht nun entschieden, dass Herr Ramstöck zu diesen belastenden Indizien Stellung nehmen muss.

Ein paar Hintergrundsinformationen fehlen Euch offensichtlich, um zu beurteilen, was läuft. Nicht alle Informationen werden im Internet aus taktischen Gründen von den Esowatch-Opfern preisgegeben, und es muss wohl einiges laufen, wenn man zum Beispiel über diese Aussagen von Promed-Watch nachdenkt: http://promedwatch.blogspot.com/



Jocelyne Lopez

„ESOWATCH-PROZESS“ (Stand 27.12 2011):

Das Gericht hat am 23.12.2011 entschieden, die Klaus Ramstöck belastenden Argumente der Kanzlei Schwenn und K. zu berücksichtigen. Dr. Ing. Klaus Ramstöck und sein Anwalt Markus Kompa haben nun (vermutlich ca. 4 Wochen) Zeit, um Stellung zu nehmen. Danach entscheidet das Gericht, ob es ein Urteil fällt oder den Prozess fortführt und Dr. Nikolaus Klehr und die Kanzlei Schwenn und K. um eine Stellungnahme zur Replik von Ramstöck/Kompa bittet.

Die Entscheidung des Gerichts lässt sich auch so interpretieren, dass die von Dr. Nikolaus Klehr und Schwenn und K. reklamierten Delikte und vorgetragenen Argumente für eine mögliche medienrechtliche Verantwortung von Klaus Ramstöck für das Projekt Esowatch.com so fundiert sind, dass die Unterlassungsklage am 23.12.2011 nicht abgewiesen werden konnte und die Argumentation der klagenden Seite nun vom Gericht im Detail geprüft werden muss.

Eine in diesen Prozess verwickelte Person wurde von Schwenn und K. inzwischen wegen Prozessbetrugs angezeigt. Hintergrund dieser Strafanzeige ist der begründete Verdacht, dass vertrauliche Informationen des Prozess im Internet widerrechtlich verwertet wurden, um den Prozessverlauf zu beeinflussen.

Mündliche Verhandlung wird wieder eröffnet. Die Beklagten können zu den Hinweisen der Kammer oder zu dem Schriftsatz des Klägern binnen sechs Wochen Stellung nehmen. Neuer Verhandlungstermin steht noch nicht fest.

Not Found

The requested URL /blog/2012/04/bernd-harder-eso-bashing-und-pr-fur-anonymen-kriminellen-internetpranger-esowatch-com/ was not found on this server.

Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

Hallo!

Komisch, unter dem Link kommt aber:



Vielleicht stimmt was mit dem Link nicht?

Bernd Harder, Pressesprecher der streng dogmatischen Laienvereinigung Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) e. V., war bereits vor einigen Tagen Thema bei GWUP.WATCH: siehe dieser Link. Hier ging es um die Frage, ob Bernd Harder den anonymen Internetpranger Esowatch.com aktiv promotet. Esowatch.com ist in diverse kriminelle Aktivitäten verwickelt und beschäftigt die deutsche Justiz zivil- und strafrechtlich. In einem neuen Beitrag des GWUP-Blogs verlinkt Bernd Harder nun erneut auf Esowatch.com-Inhalte mit strafrechtlich relevanten Aussagen und führt seine Leser dabei in die Irre.
[...]