Wer ist und wer war der Betreiber von AC?

[HD116657]

Nein gal..eo26.9, alias G.H.

Du bist wirklich krank, traurig.....

Du bist nur schwerhörig bzw. leidest unter Textunverständlichkeit.

wie Du auf "Oberaufseher und Zurechtweiser" kommst, ist Rätsel. Lerne zuerst deutsch und/oder richtig lesen. Oder beides.

Und bist zudem nicht in der Lage, auf eine einfache Frage eine einfache Antwort zu geben.

bin ich, tue ich aber nicht.

Schon mal was von einer Tugend namens Ehrlichkeit gehört?

vermutlich mehr als Du. Akzeptiere zwischen Ehrlichkeit und Dingen, die Dich nichts angehen zu unterscheiden.

[girl friday]

wie Du auf "Oberaufseher und Zurechtweiser" kommst, ist Rätsel. Lerne zuerst deutsch und/oder richtig lesen. Oder beides.

Lol, zu komisch!
(Laufen auf diesem AC-Forum eigentlich viele Clowns wie du rum? Dann waren die 85% wohl eine grobe Untertreibung!)

[HD116657]

Lol, zu komisch!

[Ernst]

Akzeptiere zwischen Ehrlichkeit und Dingen, die Dich nichts angehen zu unterscheiden.

Lol, G.H., du Feldwebelkarikatur.
Bestimme gefälligst in deinem Stall, wen was anzugehen und wer was zu akzeptieren hat. Hier hast Du überhaupt nichts zu sagen.
Mich geht es schon was an, wenn ein Hetzer hier Kreide frißt.
.
.

[girl friday]

wie Du auf "Oberaufseher und Zurechtweiser" kommst, ist Rätsel. Lerne zuerst deutsch und/oder richtig lesen. Oder beides.

Lol, zu komisch!

Ich hab nicht erwartet, dass du die Pointe verstehst.

(Laufen auf diesem AC-Forum eigentlich viele Clowns wie du rum? Dann waren die 85% wohl eine grobe Untertreibung!)

[Ernst]

wie Du auf "Oberaufseher und Zurechtweiser" kommst, ist Rätsel.

Hilfestellung zum Enträtseln:

Schon schade. Da versucht man sich den ungerechtfertigten Anschuldigungen zu stellen und sich der Diskussion zu stellen. Und alles was kommt, sind mehr ungerechtfertigte Anschuldigungen. Ich danke euch jedenfalls für das Gespräch.

warum hast Du das getan: Du bist hier niemandem Rechenschaft schuldig.

Deine übliche Masche. Du bist damit sogar fleißig dabei, Dich auch vor allen zu enttarnen. Einmal Krieger, immer Krieger.

http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?t=1343&postdays=0&postorder=asc&highlight=kriegsentscheidend&start=15

Hallo Joachim,
die wikipedia ist sicher nicht kriegsentscheidend. Seiten wie deine sind dauerhaft sicher wertvoller und werden auf lange Sicht einen grösseren impact haben als wikipedia-Artikel, in denen sich immer auch die 'kleinen Einsteins' verwirklichen wollen und daher in der Qualitätssicherung konsequent durchrauschen.

.
.

[HD116657]

warum hast Du das getan: Du bist hier niemandem Rechenschaft schuldig.

Deine übliche Masche. Du bist damit sogar fleißig dabei, Dich auch vor allen zu enttarnen. Einmal Krieger, immer Krieger.

vielleicht war das einfach nur eine Frage. Passt das in Deinen Kopf?

[Gerhard Kemme]

Was bestärkt dich in der Annahme, dass man einen Menschen zwingen kann - in diesem Falle den User Joachim.

Dass die Richter in solchen Fällen üblicherweise eine 'Erzwingungshaft' verhängen.

Der juristische Begriff ist gesetzlich geregelt - siehe WP, Google oder sonstwo - es geht um die Erzwingung der Zahlung einer zuvor verhängten Geldbuße oder um die Erzwingung einer Zeugenaussage - natürlich nicht gegen sich selber, sondern im Rahmen eines laufenden Prozesses zu einem Sachverhalt. Da es um Aussagen gegen die eigene Person geht - läuft es ganz locker: Es wird vom Staatsanwalt oder Richter gefragt: Wollen Sie dazu aussagen? Und, wenn er Nein sagt, dann hat sich die Sache - es ist bestes Recht, sich nicht selber belasten zu müssen.

Es müßte schon eine gegenseitige - z.B. vertragliche - Beziehung vorhanden sein.

Wieso? Es reicht völlig, dass er für die Inhalte auf seiner Domain verantwortlich war.

Mit den Verantwortlichkeiten ist das alles son Ding. Wenn ständig Zersetzung und Desinformation getextet wird, dann soll plötzlich der Betreiber der Seite verantwortlich sein - oder wenn ständig irgendwelche User beleidigt werden, dann haftet der Admin oder Betreiber der Seite?? Da fließt immer sehr viel Wasser den Berg runter bis sich da was tut.

[Ernst]

warum hast Du das getan: Du bist hier niemandem Rechenschaft schuldig.

Deine übliche Masche. Du bist damit sogar fleißig dabei, Dich auch vor allen zu enttarnen. Einmal Krieger, immer Krieger.

vielleicht war das einfach nur eine Frage. Passt das in Deinen Kopf?

Du hättest sie besser nicht gestellt. Es ist unübersehbar eine Suggestivfrage, welche dein Vorurteil enthält. Plus eine Feststellung, welche Dir nicht zusteht. Es ist Deine bekannte Masche der Bevormundung. Krieg eben.

Hallo Joachim,
die wikipedia ist sicher nicht kriegsentscheidend. Seiten wie deine sind dauerhaft sicher wertvoller und werden auf lange Sicht einen grösseren impact haben als wikipedia-Artikel, in denen sich immer auch die 'kleinen Einsteins' verwirklichen wollen und daher in der Qualitätssicherung konsequent durchrauschen.

.
.

[girl friday]

Dein Impressum ist falsch und Punkt.

Falsch ist vor allem das Impressum des AC-Forums. Und Punkt.