Das Prinzip des Seins

Ich dachte hier geht´s um Physik, nicht um Esoterik /:

Sehr gut dargestellt...

Siehe auch zum Beispiel: Urknalltheorie: kreationistische Philosophie und Verwischung zwischen Wissenschaft und Science-Fiction

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Eben, wieso rechnest du dann 0.9933 aus wenn 1.19 rauskommt?

Wieder mal etwas gepostet, was man selbst nicht mal gelesen hat... naja wer´s nötig hat ⍨ Oder kannst du eine Ursache für den Steady State nennen ? Nein ? Mehr habe ich auch nicht erwartet /: Die Alternative sollte besser sein als das was man dadurch ersetzen möchte...

Oje Kurt und Lopez vereinigt... da habe ich keine Chance, ich gebe auf (:

Geht um Physik. Was willst du denn berechnet haben in diesem Zusammenhang?
Für ein All, welches ewig bestand und bestehen wird, kannst du logischereise keienen zeitlichen Ursprung berechnen.
Die Abfolge der Veränderung in diesem System kann man prinzipiell berechnen. Es fehlen aber etliche Parameter, genauso wie in der Phantasierechnung des "Urknalls".
.
.

Wenn es sich nicht mal ansatzweise auf 0 herunterbrechen lässt, kommen wir in einen infiniten Regress, und den gilt es wie gehabt zu vermeiden, sonst kommen wir vom Regen in die Traufe.

Nein, man braucht keine bessere Alternative: Es reicht allein schon, wenn man ein Irrtum erkennt, das ist schon ein Erkenntnisfortschritt.

Und die Vorstellung, dass das Universum in irgendeiner Form immer existiert hat und in irgendeiner Form immer existieren wird ist mir mehr zugänglich als die Vorstellung, dass aus Nichts kommt Etwas. Das ist für mich absolut indiskutabel in der Wissenschaft, das wäre Magie, und ich bin nicht esoterisch veranlagt.

Man soll auch akzeptieren können, dass es Sachen gibt, die uns Menschen nicht oder kaum zugänglich sind, wie zum Beispiel die Unendlichkeit, oder die wir nie wissen können und auch nie wissen werden. Ich lebe besser mit der Vorstellung, dass es Sachen gibt, die wir nie wissen werden, als mit der Vorstellung, dass ich einen katastrophalen Unsinn à la SRT schlucken muss.

Jocelyne Lopez

Du bist also nicht in der Lage deine eigene Berechnung in logischer Art darzulegen, die auftretenden Widersprüche aufzunehmen und -aufrichtig- zu verarbeiten (mit den entsprechenden Konsequenzen).

Also schmeisst schon diese mikrige Frage eines absoluten Laien die RT dahin wo sie hingehört, in Ablage P.

In der Unendlichkeit existiert kein Null; weder räumlich noch zeitlich.
.
.