Scheinkräfte

[Hannes]

Hallo Ernst !

Ein schräge nach innen und oben ausgerichtetes Seil besitzt eine Kraftkomponente nach innen und eine Kraftkomponente nach oben. Nach oben

Meinetwegen . Aber die Kraftkomponente nach außen ist niemals gegeben.
Hannes

[Ernst]

...

ignored
.
.

[Ernst]

Damit das Seil durch eine Kraftkomponente nach oben bewegt werden könnte muss doch eine Komponente vorhanden sein. Welche sollte das denn sein? Wo auf seinen eingestellten Zeichnungen und Darstellungen entdeckst du diese Kraftkomponente? Wo bitte sehr?

Verschlafen oder kurzes Gedächtnis?

Schrägstellung bei Beschleunigung.png (20.09 KiB) 6040-mal betrachtet

.
.

[Ernst]

....

ignored
.
.

[Hannes]

Hallo Highway !

Hannes, wieso lässt du dir so was erzählen? Damit das Seil durch eine Kraftkomponente nach oben bewegt werden könnte muss doch eine Komponente vorhanden sein. Welche sollte das denn sein? Wo auf seinen eingestellten Zeichnungen und Darstellungen entdeckst du diese Kraftkomponente? Wo bitte sehr?

Ja, du hast recht. Das habe ich Ernst ja erklären wollen. Aber der sucht immer neue Finten, um seine falsche Ansicht durchzusetzen. Leider ist bei ihm jedes Argument vergebene Mühe. Er lässt sich nicht von seiner Meinung abbringen.
Wozu also das Ganze ?`

Mit besten Grüßen
Hannes

[Ernst]

....

ignored
.
.

[Ernst]

Er zerlegt die Kräfte einfach frei Schnauze. Kann er prinzipiell ja auch. Nur - müssen die Momente ebenfalls ausgeglichen sein.

Du kannst die Seilkraft in Komponenten so zerlegen, wie du willst. Nur bewirkt das im allgemeinen nichts sinnvolles. Zerlegt man sie aber in der gezeigten Art, dann ermöglichen die Komponenten in einfacher Art eine Beschreibung der kompletten Kraftwirkungen.

Zum Salto habe ich mehrere Quellen verlinkt und ausschnittsweise eingestellt und neben anderen Teilnehmern dazu erschöpfende Kommentare geschrieben. Ohne Erfolg gegen Strausse, die den Kopf in den Sand stecken und da ihre Vorstellungsphysik suchen.

Ihr verbliebenen Vier werdet nach meiner Prognose niemals die Anfänge des Fachgebietes Technische Mechanik erlernen können.
.
.

[Harald Maurer]

Also doch die relativistische Ausgabe.

Nein, das Kapitel behandelt die klassische Mechanik, nicht die relativistische. Das Kapitel über RT ist im über 1000-Seiten Wälzer übrigens das kürzeste.
Hier noch ein Beispiel aus einem PDF von "Verschwörungsphysikern":

d_alembert.jpg (47.37 KiB) 5818-mal betrachtet

Das d'Alembertsche Prinzip wird angewendet seit 1758 !
Würden die Newtonschen Bewegungsgesetze "überall" gelten, hätte d'Alembert sein Prinzip nicht aufstellen müssen! Newton gilt nur in Inertialsystemen, und da gibt es keine Trägheitskräfte. Erst durch Einsatz einer Trägheitskraft ("Hilfskraft", "Scheinkraft") wird Newton im beschleunigten BS anwendbar. Das wird seit 1758 so gehandhabt und hat mit den RT gar nichts zu tun.

Grüße
Harald Maurer

[Ernst]

Dann wird es auch frei von Momenten. Was zu beweisen war.

Mit Momenten hat das ganze gar nichts zu tun. Schon aus dem Grund, weil ein Seil keine Momente übertrgen kann. Niedrigstes elementares Wissen. Deshalb trtitt selbstverständlich an der Mastspitze kein Moment und deshalb auch kein "Momentengleichgewicht" auf. Deine diesbezüglichen Bilder sind alle Schrott.
Die Bewegung der Gondel/Kugel wird allein durch Kräfte bestimmt. Und zwar aus der Vektorsumme der Seilkraft und der Schwerkraft. Die zusammen bilden die ins Zentrum wirkende Zentripetalkraft, welche die Gondel auf den Kreis beschleunigt.
Kinderleicht zu verstehen. Jeder Erstsemestler kapierts auf Anhieb. Der hat allerdings das Abitur nachgewiesen, welches hier wohl den "drei Verzagten" (der Forentroll bleibt ohnehin ignoriert) versagt blieb. Keine Schande. Aber es wird drollig, wenn sie dann anstatt lernen zu wollen, nicht lernen wollen und ihre eigene Mechanik kreieren wollen. Auf Deibel komm raus. Und sei der Vorstellungsbrei noch so ungenießbar.
Einerseits traurig, andererseits aber auch kurios.
.
.

[Ernst]

.....

ignored
.
.