Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

[contravariant]

Aus der Symmetrie der Raumzeit kann eine Grenzgeschwindigkeit abgeleitet werden?

Das möchte ich hier mal bezweifeln.

Mein Posting besteht aus drei - in Worten D R E I - Sätzen und du schaffst es tatsächlich, es nicht zu verstehen...

[Sebastian Hauk]

Dein Posting:

Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Einstein beschreibt - wohlbemerkt mit denselben Transformationen -

contravariant hat geschrieben:
Die man - wohlbemerkt - auch ohne den Äther herleiten kann.

Jocelyne Lopez hat geschrieben:
eine Verkürzung von bewegten Objekten in Bewegung Richtung in einem leeren und kräftefreien Raum, also ohne Äther. Er muss also in der Lage sein zu sagen, welche Ursache diese Längenkontraktion habe, wenn er dafür einen Widerstand gegen eines Äthers ausschließt wie sein Kolleg Lorentz.

contravariant hat geschrieben:
Die Ursache ist die Symmetrie der Raumzeit.

Und wie ist das nun mit der Orthogonalität in 4D...? Besteht deine Aufgabe nun in der Vertretung oder in der Verschweigung von GOM?

[contravariant]

Dein Posting:

Jocelyne Lopez hat geschrieben:
eine Verkürzung von bewegten Objekten in Bewegung Richtung in einem leeren und kräftefreien Raum, also ohne Äther. Er muss also in der Lage sein zu sagen, welche Ursache diese Längenkontraktion habe, wenn er dafür einen Widerstand gegen eines Äthers ausschließt wie sein Kolleg Lorentz.

contravariant hat geschrieben:
Die Ursache ist die Symmetrie der Raumzeit.

Und wie ist das nun mit der Orthogonalität in 4D...? Besteht deine Aufgabe nun in der Vertretung oder in der Verschweigung von GOM?

Nein, ich meinte das mit der Geschwindigkeit...

[Sebastian Hauk]

Nein, ich meinte das mit der Geschwindigkeit...

Von der Symmetrie der Raumzeit zur Geschwindigkeit.

[contravariant]

Nein, ich meinte das mit der Geschwindigkeit...

Von der Symmetrie der Raumzeit zur Geschwindigkeit.

Genau das.

[Jocelyne Lopez]

eine Verkürzung von bewegten Objekten in Bewegung Richtung in einem leeren und kräftefreien Raum, also ohne Äther. Er muss also in der Lage sein zu sagen, welche Ursache diese Längenkontraktion habe, wenn er dafür einen Widerstand gegen eines Äthers ausschließt wie sein Kolleg Lorentz.

Die Ursache ist die Symmetrie der Raumzeit.

Ach, die Ursache ist die "Symmetrie der Raumzeit", die zwei zueinander bewegten Objekte verkürzt?

Und wie verkürzt die "Symmetrie der Raumzeit" zwei zueinander bewegte Objekte?

Soll das bedeutet, dass ein der Objekte sich ein bisschen verkürzt und dass das andere Objekt symmetrisch auch? Habe ich das richtig verstanden?

Und durch welche Kraft werden die beiden Objekte symmetrisch verkürzt?

Jocelyne Lopez

[contravariant]

Ach, die Ursache ist die "Symmetrie der Raumzeit", die zwei zueinander bewegten Objekte verkürzt?

Und wie verkürzt die "Symmetrie der Raumzeit" zwei zueinander bewegte Objekte?

Soll das bedeutet, dass ein der Objekte sich ein bisschen verkürzt und dass das andere Objekt symmetrisch auch? Habe ich das richtig verstanden?

Und durch welche Kraft werden die beiden Objekte symmetrisch verkürzt?

Jocelyne Lopez

Ich warte übrigens immer noch auf eine Antwort der offiziellen Interessenvertreterin von G-O-M... bekomme ich die nun?

[Jocelyne Lopez]

Ich warte übrigens immer noch auf eine Antwort der offiziellen Interessenvertreterin von G-O-M... bekomme ich die nun?

Wollen wir bitte beim Thema dieses Threads bleiben "Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell"?

Wenn Du Interesse für andere Thematiken hast, darfst Du gerne Deine eigenen Threads eröffnen, das steht Dir bei MAHAG frei.

Also noch einmal meine Frage zum Thema und meine Bitte um Darlegung Deiner persönlichen Vorstellung:

Und wie verkürzt die "Symmetrie der Raumzeit" zwei zueinander bewegte Objekte?

Soll das bedeutet, dass ein der Objekte sich ein bisschen verkürzt und dass das andere Objekt symmetrisch auch? Habe ich das richtig verstanden?

Und durch welche Kraft werden die beiden Objekte symmetrisch verkürzt?

Oder ist eher die persönliche Vorstellung von Trigemina mit der "Verformung der Raumzeit" in der SRT zutreffen?
Kannst Du Deine eigene Vorstellung "Symmetrie der Raumzeit" gegenüber "Verformung der Raumzeit" argumentativ verteidigen? Mir ist der Unterschied noch nicht klar.

Jocelyne Lopez

[contravariant]

Wollen wir bitte beim Thema dieses Threads bleiben "Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell"?

Was du willst, ist deine Sache... Ich warte jedenfalls immer noch auf eine Antwort. Aber so langsam wird wohl noch dem letzten Mitleser klar, dass ich ursprünglich recht hatte. Du verstehst den Kram, den du aus GOM zu spam... äh zitieren pflegst, nicht einmal ansatzweise.

[Jocelyne Lopez]

Wollen wir bitte beim Thema dieses Threads bleiben "Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell"?

Was du willst, ist deine Sache... Ich warte jedenfalls immer noch auf eine Antwort. Aber so langsam wird wohl noch dem letzten Mitleser klar, dass ich ursprünglich recht hatte. Du verstehst den Kram, den du aus GOM zu spam... äh zitieren pflegst, nicht einmal ansatzweise.

Also willst Du uns nicht den Unterschied zwischen "Verformung der Raumzeit" und "Symmetrie der Raumzeit" erklären? Finde ich aber schade, wirklich.

Ist das ungefähr wie der Unterschied zwischen "Frühstück der Raumzeit" und "Schnupfen der Raumzeit"? Damit ich zumindest eine kleine Orientierungshilfe beim Raten bekomme...

Jocelyne Lopez