Scheinkräfte

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Scheinkräfte

Beitragvon Ernst » Mo 27. Feb 2012, 16:12

Chief hat geschrieben:
Harald Maurer hat geschrieben:g ist in der Physik:
das Einheitensymbol für Gramm
die Konstante für die Schwerebeschleunigung der Erde
der gyromagnetische Faktor


Also doch nicht "g ist auschließlich für die Erdgravitation vergeben".


Kann eigentlich diese hochgradige Form der Legasthenie noch gesteigert werden :?:
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Scheinkräfte

Beitragvon Harald Maurer » Mo 27. Feb 2012, 16:17

Chief hat geschrieben:Also doch nicht "g ist auschließlich für die Erdgravitation vergeben".

g ist die Konstante für die Schwerebeschleunigung der Erde!
"g" kann sich deshalb nicht auf einen anderen Himmelskörper beziehen! Ist g des Mondes gemeint, kennzeichnet man das, z.B. mit g_mond=1,62 m/s² !

Grüße
Harald Maurer
Harald Maurer
Administrator
 
Beiträge: 3218
Registriert: Di 30. Dez 2008, 13:05
Wohnort: Graz

Re: Scheinkräfte

Beitragvon Ernst » Mo 27. Feb 2012, 16:32

Warnung.png
Warnung.png (36.52 KiB) 3444-mal betrachtet
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Beweise

Beitragvon Ernst » Mo 27. Feb 2012, 16:44

Chief hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Angélique hat geschrieben:...Bild

Richtig...

Das ist nicht richtig sondern falsch! Gesamtkraft F2+F1=F2x , F2y hängt in der Luft. :mrgreen:

Du bist wirklich noch viel einfältiger, als man sich das überhaupt vorstellen kann.

Zerlegt man einen Vektor in seine Komponenten, dann ersetzen diese Komponenten den Vektor. ERSETZEN :!: :!: :!:

Daß jemand die Komponenten hinzufügt, ist mir auch bei absoluten Anfängern noch nicht vorgekommen. Chiefs Premiere. Beifall.
Nicht die allergeringste Ahnung von Vektoren und deren Behandlung. :lol: :lol: :lol:
Einfach superlustig hier. The show must go on. Ich bin schon richtig süchtig nach solchem Physikulk. Das war gerade wieder 'ne richtig große Nummer. :lol: Applaus, Chief, Applaus :!: :!: :!:
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re:

Beitragvon Ernst » Mo 27. Feb 2012, 17:48

Chief hat geschrieben:Merke: Es kann nicht richtig sein wenn es falsch ist!

Merke: Es ist immer das richtig, was Chief als falsch bezeichnest.

Daß Du aber so eine Niete bist, hätte sich niemand vorstellen kann. Jeder weiß jetzt, daß du über Vektoren nichts weißt, und daß das die reien Wahrheit ist. Man hätte es nicht für möglich gehalten, daß da in dir so eine Leere ist.

Auch an deinem Kran werden die Kräfte durch ihre Komponenten ersetzt.

Sehr putzig wieder der Physikulk made by Chief.
............................................................Bild
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Scheinkräfte

Beitragvon Ernst » Mo 27. Feb 2012, 17:54

Chief hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Angélique hat geschrieben:...Bild

Richtig...

Das ist nicht richtig sondern falsch! Gesamtkraft F2+F1=F2x , F2y hängt in der Luft. :mrgreen:

.......................................................................................................................................................Bild
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Scheinkräfte

Beitragvon Ernst » Mo 27. Feb 2012, 18:06

Chief hat geschrieben:Nix mit Ablenken!

Chief hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Angélique hat geschrieben:...Bild

Richtig...

Das ist nicht richtig sondern falsch! Gesamtkraft F2+F1=F2x , F2y hängt in der Luft. :mrgreen:

.......................................................................................................................................................BildBild

.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Scheinkräfte

Beitragvon Ernst » Mo 27. Feb 2012, 18:13

Chief hat geschrieben: ....

Chief hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Angélique hat geschrieben:...Bild

Richtig...

Das ist nicht richtig sondern falsch! Gesamtkraft F2+F1=F2x , F2y hängt in der Luft. :mrgreen:

............................................................................................................................................BildBildBild
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Beweise

Beitragvon Angélique » Mo 27. Feb 2012, 18:19

Bild

Ernst hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:Das ist nicht richtig sondern falsch! Gesamtkraft F2+F1=F2x , F2y hängt in der Luft. :mrgreen:

Du bist wirklich noch viel einfältiger, als man sich das überhaupt vorstellen kann.

Zerlegt man einen Vektor in seine Komponenten, dann ersetzen diese Komponenten den Vektor. ERSETZEN :!: :!: :!:

Daß jemand die Komponenten hinzufügt, ist mir auch bei absoluten Anfängern noch nicht vorgekommen. Chiefs Premiere. Beifall.
Nicht die allergeringste Ahnung von Vektoren und deren Behandlung. :lol: :lol: :lol:
Einfach superlustig hier. The show must go on. Ich bin schon richtig süchtig nach solchem Physikulk. Das war gerade wieder 'ne richtig große Nummer. :lol: Applaus, Chief, Applaus :!: :!: :!:
.
.

In meiner Animation nehme ich dann extra noch F2 raus:

Kräfte_04.gif
Kräfte_04.gif (16.83 KiB) 3876-mal betrachtet

und lasse nur die beiden Teilkräfte stehen. Chief macht hier nur Unfug. :D


Auch hier lügt er:


Chief hat geschrieben:


Die Seite ist besonders interessant wegen des Satzes "Die Reaktionskraft T' wirkt auf Paul, aber nicht auf die Schiebetruhe. Sie hat keinen Einfluss auf die Bewegung der Schiebetruhe, aber sie macht sich bei Paul bemerkbar".

Die Behauptung dass die Existenz einer Trägheitskraft eine Kreisförmige Bewegung ausschließt ist somit falsch.

Bild


Schaut man mal auf die Seite:
Missverständnis:

Kraft und Gegenkraft ( Actio und Reactio) wirken immer auf zwei verschiedene Körper.

Das Wechselwirkungsgesetz ist nicht mit dem Kräftegleichgewicht zu verwechseln.

Beim Kräftegleichgewicht wirken zwei Kräfte auf denselben Körper und haben den gleichen Angriffspunkt.

Bild

Paul weigert sich, die Schiebtruhe zu ziehen. Es argumentiert folgendermaßen: "Nach Newton III führt jede Kraft, mit der ich ziehe, zu einer gleich großen und entgegengesetzt gerichteten Kraft, mit der der ich zurückgezogen werde. Damit ist die Gesamtkraft null, und ich habe überhaupt keine Chance, den Wagen zu beschleunigen!" Was ist an dieser Überlegung falsch?

Im Bild sind alle angreifenden Kräfte eingezeichnet.

In vertikaler Richtung: seine Gewichtskraft FG, die Auflagekraft des Bodens Fn. Diese beiden Kräfte gleichen einander aus, da der Wagen in vertikaler Richtung nicht beschleunigt wird.

Die horizontalen Kräfte sind T (= die Kraft mit der Paul die Schiebtruhe nach rechts zieht) und FReib, die in entgegengesetzter Richtung wirken. Der Karren wird beschleunigt, sobald T größer ist als FReib.

Die Reaktionskraft T' wirkt auf Paul, aber nicht auf die Schiebetruhe. Sie hat keinen Einfluss auf die Bewegung der Schiebetruhe, aber sie macht sich bei Paul bemerkbar.

Quelle: http://schulen.eduhi.at/riedgym/physik/ ... eakbsp.htm


Chief = Paul. :D

Der Text erklärt ganz genau daß die Gegenkraft nach Newton III nicht auf denselben Körper wirkt. Er ist ein Schummelbärchen. :mrgreen:

Chief hat geschrieben:Das ist nicht richtig sondern falsch! Gesamtkraft F2+F1=F2x , F2y hängt in der Luft. :mrgreen:

F2 = F2x + F2y
Chief hat geschrieben:Gesamtkraft F2+F1=F2x

F2+F1=F2x
F2 = F2x + F2y
=>
(F2x + F2y) + F1 = F2x
F2x + F2y + F1 = F2x | - F2x
F2y + F1 = 0 | - F1
F2y = - F1

In F2 ist immer schon F2y drin! Du Schummler. Addierste F2 und F1 ist F2y schon verrechnet.
Nix hängt in der Luft, du bist nur zu dumm zum richtigen Rechnen oder lügst hier rum.
Angélique
 
Beiträge: 212
Registriert: Do 2. Feb 2012, 11:26

Re: Scheinkräfte

Beitragvon Ernst » Mo 27. Feb 2012, 18:19

Chief hat geschrieben:.....

Chief hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Angélique hat geschrieben:...Bild

Richtig...

Das ist nicht richtig sondern falsch! Gesamtkraft F2+F1=F2x , F2y hängt in der Luft. :mrgreen:

...................................................................................................................................BildBildBildBild

.
.
Zuletzt geändert von Ernst am Mo 27. Feb 2012, 18:25, insgesamt 2-mal geändert.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste