Scheinkräfte

[Hannes]

Angélique !

Der versteht wohl was davon aber leider belügt er dich hier. Ich glaube nicht das Chief auch so dumm ist es nicht richtig zu be-
greifen.

Chief lügt nicht.
Ich freue mich auf jeden deiner Beiträge, so unterhaltsam und lustig und skurril sind deine Stellungnahmen.Wie du schimpfen kannst---da kommt man aus dem Lachen nicht heraus.

Ich habe keinen Fehler gemacht kannst überall in den Physikbüchern seit ca. 1676 nachlesen. Die Gegenkraft (N3) wirkt auf den Mast und
nicht auf die Kugel!!!! Und ist nicht eingezeichnet.

Ja sicher werden die Gegenkräfte auf den Mast abgeleitet und vom Mast auf die Erde.. Der muss stark verankert sein,sonst würde er sofort umfallen.

Hannes

[Hannes]

Angélique hat geschrieben:

...
Hannes bestreitest du die G-Kraft? Nein? Und warum forderst du dann nicht eine Gegenkraft zur G-Kraft nach oben? Immer gleich groß im Betrag?
...

Wer fordert denn das ? Eine Gegenkraft zur Gewichtskraft habe ich nie gefordert !
Ich suche nur eine RESULTIERENDE Kraft aus Seilkraft , Gewichtskraft und Fliehkraft, die nach oben weist.

Die Gegenkraft zur G-Kraft ist die senkrechte Komponente der Zugkraft. Es fehlt nur noch die Gegenkraft zur horizontalen Komponente. Im Gleichgewicht, versteht sich

Aber scheinbar verstehst du es doch , oder doch nicht ?!
So, und jetzt noch etwas schimpfen, damit ich wieder etwas zum Lachen habe !
Vielleicht könntest du wieder einmal dein Hinterteil herzeigen,indem du jemand verarschst.
Hannes

[rmw]

Aber scheinbar verstehst du es doch , oder doch nicht ?!

Mit dem Poeten kannst du endlos debattieren, der will dich nur auf den Arm nehmen. So begriffsstützig wie er sich stellt kann er fast nicht sein, auch wenn es natürlich nicht gänzlich ausgeschlossen ist.

[Angélique]

Aus F1 = -F2 folgt F1+F2 <> 0 du Amateur.

Kannste das mal bitte nun endlich mal vorrechnen? Bei Chief kommt da 0 raus. Erkläre doch mal Chief deine neue Algebra.

Hilft dir ja nicht weiter weil du zu unfähig bist den dahinter stehenden Gedanken zu begreifen. Also was soll es. Das reiht sich ja nahtlos in deine anderen Defizite ein, als da wären:

Du verstehst ja auch nichts von Kräftezerlegung und Kräfteplänen.
Du verstehst auch nichts von Unterschieden zwischen statischen und dynamischen Gleich- und Ungleichgewichten.
Du verstehst auch nichts davon, dass die Komponentenzerlegung von Kräften subjektiv und somit beliebig ist.

All das begreifst du nicht. Dafür haust du ganz schön auf den Putz. DBDDHKP schallte es früher in solchen Fällen über den Schulhof.

Nix is, rede dich nicht raus du behauptest:

Aus F1 = -F2 folgt F1+F2 <> 0 du Amateur.

Und das ist einfach falsch!!!! Du weißt es auch und kannst keine Erklärung zu dem Schwachsinn liefern und darum wirst du in deiner
Hilflosigkeit eben beleidigend. Aus F1 = - F2 folgt immer F1 + F2 = 0 und nichts anders. Und du kannst nichts zeigen.

Frage mal Chief ob er dir da recht gibt und auch behauptet das aus F1 = -F2 dann F1+F2 <> 0 folgt.

Kräfte kannst du nicht zerlegen zeigt deine Aussage ja ganz eindeutig – wer da wohl der Amateur ist…

[Hannes]

Hallo Robert !

Hannes hat geschrieben:
Aber scheinbar verstehst du es doch , oder doch nicht ?!

Mit dem Poeten kannst du endlos debattieren, der will dich nur auf den Arm nehmen. So begriffsstützig wie er sich stellt kann er fast nicht sein, auch wenn es natürlich nicht gänzlich ausgeschlossen ist.

Was soll ich denn machen ? Lachen ist da die beste Medizin. Meinst du nicht auch ?
Dass er nicht blöd ist, beweist seine Ausdrucksweise. Er STELLT sich nur blöd.
Oder ist er doch so begriffstützig ?

Hannes

[Hannes]

Hallo Chief !

Das ist klar. Es kommen wieder Argumente wie: "Das gilt nur im BS IS".

Deine Zeichnung ist perfekt. Jetzt warte ich nur auf das "Argument":
Das gilt nur im IS BS.

Hannes

[Angélique]

Hannes lachen könnte man nur über eure Unfähigkeit aber bei dir ist es mehr zum Weinen!

traegheit-6.jpg (8.78 KiB) 3785-mal betrachtet

Zwei Massen M1 und M2 sind gegeben M2 zieht mit der Kraft F an Masse M1. Die Gegenkraft nach N3 wirkt von M1 auf M2!!!
Das Kräfteparallelogramm ist dünn in gelb eingezeichnet da du es vermutlich selber wieder nicht finden würdest.

So N3:



Da steht: „Actioni contrariam semper et aequalem esse reactionem: sive corporum duorum actiones in se mutuo semper esse aequales et in partes contrarias dirigi.“

Auf Deutsch:

„Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen anderen Körper B eine Kraft aus (actio), so wirkt eine gleich große, aber entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A (reactio).“

Du kannst die Zugkraft F in Teilkräfte zerlegen gut du kannst es offenbar nicht Harald, Ernst und ich können es schon. Die Teilkräfte sind dann F1 und F2!

Es gilt F = F1 + F2 und das kannste überall so nachlesen!!!

Hier zum Beispiel: http://www.maschinenbau-wissen.de/skrip ... raftvektor




Zum Vergleich das Bild von mir:

traegheit-6.jpg (8.78 KiB) 3785-mal betrachtet

Und klar lügt der Chief er behauptet immer die Gegenkraft in grün müsse an die Masse M1:

traegheit-7.jpg (11.79 KiB) 3615-mal betrachtet

Chief behauptet die ganze Zeit die Gegenkraft würde an M1 ansetzen und auf M1 wirken und das wäre N3.
Inzwischen muss er erkannt haben daß er irrt und somit lügt er!

Und Highway kann auch nicht richtig Kräfte als Vektor addieren sein Stuss mit

Aus F1 = -F2 folgt F1+F2 <> 0 du Amateur.

Will nicht mal Chief bestätigen. und er wird es nie erklären er wird nur über Amöben sülzen und weiter beleidigen.
Ein klares Zeichen seiner Hilflosigkeit.

Also die Zugkraft zerlegt sich wie auf meinem Bild und F1 ist dann die Teilkraft die M1 hebt. Dafür muss F1 größer als die
G-Kraft sein die noch nicht eingezeichnet ist. Will hier ja keinen überfordern. Ist F1 < G-Kraft wird M1 über den Boden
schleifen. Dreht der Mann nicht schnell genug ist die Zugkraft zu klein und der F1 Teil ist < als G-Kraft so schleift er seine
Tochter mit den Füßen über den Boden.

Solange du nicht begreifst wie sich die Kräfte zerlegen lassen wirst du nicht weiter kommen. Mein Hinterteil geht nur meinen
Partner was an. Wäre schön wenn du nun nicht auch noch anfängst hier zu beleidigen. Danke.

[Angélique]

(S)chiefche Physik? Passend zur highwaschen Algebra?

Die Gegenkraft zur G-Kraft ist die senkrechte Komponente der Zugkraft. Es fehlt nur noch die Gegenkraft zur horizontalen Komponente. Im Gleichgewicht, versteht sich.

Die Gegenkraft zu G – zeichne die doch mal ein. Gilt für die auch das sie gegengerichtet gleich groß der G-Kraft ist?

Die Zugkraft wird so:



in horizontale und vertikale Teilkräfte zerlegt und wenn ihr Eumels da noch so rumjammert und den Schimpfspatz macht.

[Hannes]

Hallo Angélique !

Hannes lachen könnte man nur über eure Unfähigkeit aber bei dir ist es mehr zum Weinen!

Weinen würde dir auch nicht schaden.
Du bekommst für einmal in die Schule schicken.....1 Punkt
für einmal unfähig erklären.....2 Punkte
für eine falsche Zeichnung.....3 Punkte
für einmal verarschen.....5 Punkte

Heute hat der Kandidat 10 Punkte. Das ist SPITZE !

[M.S]

Hallo Angélique !

Hannes lachen könnte man nur über eure Unfähigkeit aber bei dir ist es mehr zum Weinen!

Weinen würde dir auch nicht schaden.
Du bekommst für einmal in die Schule schicken.....1 Punkt
für einmal unfähig erklären.....2 Punkte
für eine falsche Zeichnung.....3 Punkte
für einmal verarschen.....5 Punkte

Heute hat der Kandidat 10 Punkte. Das ist SPITZE !

Dir ist aber schon bewusst, dass ihr mit 40 Punkten beginnt

40 points for comparing yourself to Galileo, suggesting that a modern-day Inquisition is hard at work on your case, and so on.