Ernst hat geschrieben:„Sie fliegt aus dem Bild heraus auf Dich zu mit einer Geschwindigkeit v. Und die Kraft Fr bewirkt eine Ablenkung der Richtung der Geschwindigkeit nach rechts. Und wenn Du das weiter denken kannst, schwant Dir eventuell, daß sich die Gondel daher infolge der Zentripatalkraft auf einem Kreis bewegt.“
Ich sage ja, Du hast wirklich keine Ahnung! Und das beweist Du ununterbrochen.
Eben, weil die Gondel mit v geradeaus fliegt (fliegen will) und mit Fr abgelenkt wird. Die Kette ist fest am Mast, sie kann nur eine Kreisbewegung durchführen, die Gondel hat die v-tangential = die Wege trennen sich – gerade aus diese Trennung der Wege stammt Fr und Fz. Die Gondel wirkt mit Fz (Zentrifugal) auf der Kette, sie versucht die Kette mitzuschleppen, die Kette ist aber am Mast gelagert, Mast und Erde haben „etwas“ mehr Masse, somit wird die Gondel in eine Kreisbewegung gezwungen.
Das Ganze hat mit der Neigung der Kette und Gewichtskraft nichts zu tun – es ereignet sich in einer anderen Ebene - in der horizontale Ebene. Die dämliche Zeichnung und Text sprechen jedoch von der vertikalen Ebene, die reine Statik ist und „erklären“ eine angebliche Zentripetalkraft aus der unausgeglichenen Gewichtskraft – schau doch das „Parallelogramm“ an! Dieser Unsinn kapierst Du aber nicht.
Aus der unausgeglichenen Gewichtskraft entsteht ein Drehmoment, bzw. eine Kraft, die die Gondel in Richtung Zentrum fallen lässt = Pendel, da keine Gegenkraft enthalten ist. In jedem Fall ist dann aber die hier gezeichnete Fs KLEINER als Fg. In jedem Fall hat dann diese Kraft, hier mit Fr bezeichnet, eine ganz andere Richtung, nämlich 90° zu Fs. Die Gondel müsste dann eine Kreisbewegung in der vertikalen Ebene (Pendel) ausführen.
Nach dem Du schon die Zentrifugalkraft als „Reaktionskraft“ zugegeben hast, ist schon denkbar, dass Du mittlerweile ganz genau weißt, dass Du auf dem falschen Ross gesetzt hast.
Wo zum Teufel ist in allen von Dir präsentierten „Zeichnungen“ diese „Reaktionskraft“ enthalten??? Und merke Dir, der Ursprung einer "Reaktionskraft" wird immer dort gezeichnet, wo auch der Ursprung der „Zwangskraft“ liegt, bzw. der Kraftvektor endet dort, wo auch der Gegenvektor endet, s.g. Schnittpunkt, sonst haben wir eine Suppe aus nur linken Schuhen.
Weder Du, noch Deine Mitstreiter waren bislang in der Lage, die Neigung der Ketten & Gondel erklären zu können, nicht mal ansatzweise. Der arme Newton, er rotiert und rotiert im Grabe.
Nicht zufällig vermeidest Du einzeln auf die von mir gestellten Fragen zu antworten. Angst von Blamage?
Der Versuch von Harald, die Neigung der Grasshalme ohne Zentrifugalkraft erklären zu können, ist zwar nett, dabei bleibt es aber nur bei nett.
Ljudmil
