Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

[Kopernikus]

Bei einer Kugel ist das Trägheitsmoment 2/5 * M R*R,

Liest Du eigentlich mit?

Das ist das Trägheitsmoment, bezogen auf den Schwerpunkt, d.h. einer Achse durch den Mttelpunkt der Kugel. Rotiert die Kugel um eine andere Achse, dann hat sie ein ganz anderes Trägheitsmoment. Welches, habe ich dir ja benannt
Und unsere Kugel rotiert nun mal nicht um ihren Mittelpunkt, sondern um eine Achse im Abstand r vom Mittelpunkt. So wie Harald das verwendet hat.

Gruß
Ernst

Was hat das Trägheitsmoment der Scheibe oder der Kugel oder der Scheibe + Kugel mit der Corioliskraft zu tun ?

[Ernst]

Er hat Fachwissen UND Hausverstand

Ich will Dir mal was sagen. Seinen "Hausverstand" dokumentiert er hier mit einem unbegreiflichen Unwissen über die elementarsten Grundlagen der Technischen Mechanik. Die Physik eines einfachen Feder-Masse-Systems gehört in die grundlegendste Mechanik. Und da ist es leicht erklärlich, daß in der etwas komplizierteren Materie der Corioliskraft dann auch Fehlkenntnisse auftauchen.
Leider hat dein Schwarm Chief auch Nachholbedarf in letzterer Sache. Das Feder-Masse-System wird er natürlich beherrschen.
Womit ich nicht die Personen bewerte, die ich beide schätze, aber deren Umgang mit der Physik.
.
.

[Kopernikus]

wir haben das Federpendel geklärt, als auch die Corioliskraft im Griff,

wie ist denn das jetzt mit der Äthertheorie ?


Ruhender Äther widerlegt durch Michelson Moreley
mitgeführter Äther widerlegt durch Aberration
Emissionstheorie widerlegt durch Sagnac, Laserkreisel, e.t.c , Doppelstern


Also bleibt nur die SRT ?

Lets get ready to rumble

[Ernst]

Also bleibt nur die SRT ?

Ja. Vorerst.

Gruß
Ernst

[Hannes]

Ich will Dir mal was sagen. Seinen "Hausverstand" dokumentiert er hier mit einem unbegreiflichen Unwissen über die elementarsten Grundlagen der Technischen Mechanik.

Wenn ich davon ausgehe, wieviel Hausverstand du gezeigt hast, als du die Lichtgeschwindigkeit in der Atmosphäre eines Sterns mit Fizeau berechnen wolltest, kann ich mir schon alles denken.

Hannes

[Gerhard Kemme]

wir haben das Federpendel geklärt, als auch die Corioliskraft im Griff,

wie ist denn das jetzt mit der Äthertheorie ?


Ruhender Äther widerlegt durch Michelson Moreley
mitgeführter Äther widerlegt durch Aberration
Emissionstheorie widerlegt durch Sagnac, Laserkreisel, e.t.c , Doppelstern

Also bleibt nur die SRT ?

Die SRT ist der Vorläufer der Äthertheorie - bitte nimm einige Koordinaten einer Kugel im Ruhesystem IS und berechne dann die Koordinaten für ein schnell bewegtes Bezugssystem IS' - und was wird man entdecken? - Dass sich diese Kugel wie elastisches Objekt im Fahrtwind verformt hat - d.h. wie ein Wassertropfen. Darauf wird dann aufgebaut und du kannst es in dem Thread:
viewtopic.php?f=4&t=13&start=0#p121
nachlesen.
Nur mit Hilfe einer Äthertheorie lassen sich die Vorgänge bei der Entstehung und Übertragung von emag-Wellen anschaulich erklären.

[Hannes]

Nur mit Hilfe einer Äthertheorie lassen sich die Vorgänge bei der Entstehung und Übertragung von emag-Wellen anschaulich erklären.

Oder gibt es Anderes ? Nein ! Ohne Medium kann es keine Wellen geben.
Die Sternaberration lässt sich durch Lichtbrechung in den Außenschichten der Atmosphäre möglicherweise auch erklären.

@Kopernikus:

Ruhender Äther widerlegt durch Michelson Moreley
mitgeführter Äther widerlegt durch Aberration
Emissionstheorie widerlegt durch Sagnac, Laserkreisel, e.t.c , Doppelstern

Also bleibt nur die SRT ?

Die SRT wir durch Sagnac doch noch viel eindeutiger widerlegt.
Mit Gruß
Hannes

[Kopernikus]

wir haben das Federpendel geklärt, als auch die Corioliskraft im Griff,

wie ist denn das jetzt mit der Äthertheorie ?


Ruhender Äther widerlegt durch Michelson Moreley Hannes/Gerhard Kemme
mitgeführter Äther widerlegt durch Aberration Hannes/Gerhard Kemme
Emissionstheorie widerlegt durch Sagnac, Laserkreisel, e.t.c , Doppelstern


Also bleibt nur die SRT ? Kopernikus , Ernst vorerst

Lets get ready to rumble

wir haben es hier vorerst mit Behauptungen oder Vermutungen zu tun, was habt ihr schon davon bewiesen ?

[Kopernikus]

wir haben das Federpendel geklärt, als auch die Corioliskraft im Griff,

wie ist denn das jetzt mit der Äthertheorie ?


Ruhender Äther widerlegt durch Michelson Moreley Hannes/Gerhard Kemme
mitgeführter Äther widerlegt durch Aberration Hannes/Gerhard Kemme
Emissionstheorie widerlegt durch Sagnac, Laserkreisel, e.t.c , Doppelstern


Also bleibt nur die SRT ? Kopernikus , Ernst vorerst

Lets get ready to rumble

wir haben es hier vorerst mit Behauptungen oder Vermutungen zu tun, was habt ihr schon davon bewiesen ?

Ok, vielleicht sollten wir mit den Gemeinsamkeiten anfangen,
es ist doch konsens, daß die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum oder Äther , im IS gemessen, immer den Betrag c hat, oder?

[Harald Maurer]

es ist doch konsens, daß die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum oder Äther , im IS gemessen, immer den Betrag c hat, oder?

Dass das Licht in jedem IS immer den Betrag c habe, ist ein unbewiesenes Postulat. Und c als Grenzgeschwindigkeit ist widerlegt durch überlichtschnelle Neutrinos! Das OPERA-Experiment wurde mit einer veränderten Messmethode wiederholt, und die Neutrinos waren abermals schneller als Licht!
http://www.abendblatt.de/ratgeber/wissen/article2099062/Sind-Neutrinos-wieder-schneller-als-das-Licht.html
Der Michelson-Morley-Versuch kann den Äther nicht widerlegen, weil diese Methode dazu ungeeignet ist. Denn Frequenz, Periodendauer und somit Kreisfrequenz bleiben im Michelson-Interferometer auch im Äther konstant. Wenn die beiden Teilstrahlen im Detektor am gleichen Punkt zusammenkommen, stimmen sie aufgrund dieser Konstanz in allen Zuständen überein. Um eine Phasenverschiebung zu zeigen, müsste am Ort der Zusammenkunft (im Detektor) einer der Teilstrahlen seine Kreisfrequenz geändert haben - und genau dies kann im MMI nicht auftreten! Ganz gleich, wohin man es drehen mag. Das Ergebnis des MM-Versuchs ist die größte Fehlinterpretation der Physik!

Grüße
Harald Maurer