Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Ernst » Di 10. Mär 2009, 21:57

Selbstzensur
Zuletzt geändert von Ernst am Di 10. Mär 2009, 23:44, insgesamt 1-mal geändert.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sebastian Hauk » Di 10. Mär 2009, 22:13

Hallo Ernst,

Faber kann mich nicht verdummen, weil er eine gehörige Position physikalischer Kenntnisse besitzt. Im Gegensatz zu Dir, der hier ständig physikalisches Kauderwelsch postet. Deine Physikkenntnisse liegen irgendwie weit unten; kaum zu erkennen. Ich habe stets versucht, Dir das nicht so zu verdeutlichen und versucht, Dir Hilfe zu geben. Aber da Du mir nun frech kommst, werde ich künftig darauf verzichten.


Du hast mit hier noch nie bei irgendetwas helfen können. Dazu hast Du viel zu wenig Ahnung von Mathe und Physik. Trigemina ist in der Lage mir was beizubringen. Dietmar bezüglich der Geschichte der RT, aber ansonsten kann mir hier keiner was beibringen.
Aber darum geht es hier auch nicht hauptsächlich. Es geht hier darum über Physik und sonstige Dinge zu diskutieren.

Gruß

Sebastian
Sebastian Hauk
 
Beiträge: 1134
Registriert: Do 1. Jan 2009, 13:35

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sebastian Hauk » Di 10. Mär 2009, 22:22

Die Corioliskraft ist keine eigenständige Kraft sie gehört zu den Schein- oder Trägheitskräften.

Die Corioliskraft gehört zu den Schein- oder Trägheitskräften.


http://de.wikipedia.org/wiki/Corioliskraft

Da bei scharo's Beispiel die Masse irrelevant ist, kann scharo nicht den Bezug zu der Trägheitskraft herstellen.

Und das fehlt dann bei scharo's Beispiel.
Sebastian Hauk
 
Beiträge: 1134
Registriert: Do 1. Jan 2009, 13:35

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sebastian Hauk » Di 10. Mär 2009, 22:35

Hallo pauli,

ja, warum erklärst du dann z.B. nicht Jocelyne die LK im Sinne der SRT?


weil die LK in der SRT mit Hilfe der RdG erklärt wird. Und gerade die RdG habe ich nicht verstanden. Auch Einstein hat gerade die RdG in seinem Buch falsch erklärt.

Aus diesem Grund kann ich Jocelyne die LK nicht erklären.

Gruß

Sebastian
Sebastian Hauk
 
Beiträge: 1134
Registriert: Do 1. Jan 2009, 13:35

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sebastian Hauk » Di 10. Mär 2009, 22:38

Hallo Chief,

Du hast mehr Ahnung von Physik als Ernst, aber leider musst Du die Physik immer falsch rüber bringen.

Ist aber immer wieder ein Ansporn, die Dinge bei Dir richtig zu rücken.

Gruß

Sebastian
Sebastian Hauk
 
Beiträge: 1134
Registriert: Do 1. Jan 2009, 13:35

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Ernst » Di 10. Mär 2009, 22:54

Selbstzensur
Zuletzt geändert von Ernst am Di 10. Mär 2009, 23:43, insgesamt 1-mal geändert.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sebastian Hauk » Di 10. Mär 2009, 22:58

Trigemina kann mir was beibringen und Dietmar bezüglich der Geschichte der RT. Aber Du kannst mir überhaupt nichts beibringen.

Und Trigemina und Dietmar ist übrigens mehr als Niemand. :?
Sebastian Hauk
 
Beiträge: 1134
Registriert: Do 1. Jan 2009, 13:35

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Ernst » Di 10. Mär 2009, 23:13

Selbstzensur
Zuletzt geändert von Ernst am Di 10. Mär 2009, 23:42, insgesamt 1-mal geändert.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sebastian Hauk » Di 10. Mär 2009, 23:16

Hallo Ernst,

das brauchst Du auch gar nicht. Dafür bist Du mir viel zu unterbelichtet. Hälst Dich für wahnsinnig physikbegabt, bringst aber weder physikalisch noch mathematisch was zustande. Die Corioliskraft hast Du zwar richtig beschrieben, aber das ist so simpel, dass Du dir darauf überhaupt gar nicht einbilden kannst.
Zuletzt geändert von Sebastian Hauk am Di 10. Mär 2009, 23:20, insgesamt 1-mal geändert.
Sebastian Hauk
 
Beiträge: 1134
Registriert: Do 1. Jan 2009, 13:35

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sebastian Hauk » Di 10. Mär 2009, 23:19

Hallo Chief,

das hast Du dich ganz gewaltig getäuscht.

Gruß

Sebastian
Sebastian Hauk
 
Beiträge: 1134
Registriert: Do 1. Jan 2009, 13:35

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste