Michelson-Morley-E. widerlegt den Äther nicht!

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Michelson-Morley-E. widerlegt den Äther nicht!

Beitragvon Ernst » Fr 11. Mär 2011, 22:47

galactic32 hat geschrieben: Gib Du uns mal etwas Mühe.
Was ist w1?
Beschreib's uns bitte in physikalischer also naturwissenschaftlicher Form und nicht in phobosophischer Erdlings-Mathematik.
w1 soll sein ....
L soll sein .....
L wurde in Deiner Mathematiker-Formel als constant postuliert ja/nein ?

Liebe galactica. Nachdem das hier hundertmal hingeschrieben "und erklärt" ist und in beliebigen Quellen tausendfach dargestellt ist, enntäuscht mich Deine Nachfrage. Ich bin ja keine Endlosschleife. Die Sache ist ja in diesem zusammenhang auch selbsterklärend:
w1 ist Geschwindigkeit quer
L ist die konstante Armlänge
etc

Gruß
Ernst
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Michelson-Morley-E. widerlegt den Äther nicht!

Beitragvon galactic32 » Fr 11. Mär 2011, 22:48

Ernst hat geschrieben:
Highway hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:w1= sqr( c² - v²)

Wofür gilt das? Für das Äthersystem oder für das MMI-System?
Ich helfe dir, das gilt nur für das Äthersystem.

Quatsch. Das ist im MMI System die Geschwindigkeit von A nach B und return.
:?
Im MMI-System und v :?

Also ehrlich Physik ist zu einfach , hm?

Gruß
galactic32
 
Beiträge: 1664
Registriert: Di 13. Okt 2009, 00:42

Re: Michelson-Morley-E. widerlegt den Äther nicht!

Beitragvon Kurt » Fr 11. Mär 2011, 22:51

galactic32 hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Das Licht läuft im MMI überall und jederzeit gleich schnell.
Was einfach nie experimentell nachgewiesen wurde.
Oder was Du einfach daherbehauptest?

Na , wenn die (Deinige) Natur so einfach ist,.... viel Spaß mit solchartigem "genial"

Gruß


Na wo läuft es denn nicht gleich schnell?

Gruss Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21902
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Michelson-Morley-E. widerlegt den Äther nicht!

Beitragvon galactic32 » Fr 11. Mär 2011, 22:55

Ernst hat geschrieben: enntäuscht mich Deine Nachfrage. Ich bin ja keine Endlosschleife. Die Sache ist ja in diesem zusammenhang auch selbsterklärend:
...enttäuscht mich Deine selbstverherrlichende Selbsterklärlichkeit.

Deine Mathermatikerbrötchen bekomst Du per Definition allüberwissend richtig gebacken?

L ist keine mathematische Größe, sie ist eine physikalisch durch Licht dynamisch geregelte Größe,. oder muß Du das erst in Deiner Formelsammlung lesen, bevor Du solche natürlichen Erkentnisse denken darfst?

Gruß
galactic32
 
Beiträge: 1664
Registriert: Di 13. Okt 2009, 00:42

Re: Michelson-Morley-E. widerlegt den Äther nicht!

Beitragvon galactic32 » Fr 11. Mär 2011, 23:07

Kurt hat geschrieben:
galactic32 hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Das Licht läuft im MMI überall und jederzeit gleich schnell.
Was einfach nie experimentell nachgewiesen wurde.
Oder was Du einfach daherbehauptest?
Na , wenn die (Deinige) Natur so einfach ist,.... viel Spaß mit solchartigem "genial"
Na wo läuft es denn nicht gleich schnell?
Jo, fang mal an das was Dir von Deinem so doch wohl weniger wohlüberlegtem Beitragzusammenstellen ist nachzudenken.
Falls Dir das Prinzip erst Denken dann Schreiben so unnatürlich vorkommt.
Ex und Hopp Diskussionen wollte ich nicht führen.

Laß Dir (uns) mal Zeit drüber nachzudenken, jenseits Deiner Computer-console.

Genau solcher Satz ist ganz bezeichnend für Deinen Stil Deiner Vorgehensweise.
Aus meinem Naturverständniß halt keine Wissenschaft.

Gruß
galactic32
 
Beiträge: 1664
Registriert: Di 13. Okt 2009, 00:42

Re: Michelson-Morley-E. widerlegt den Äther nicht!

Beitragvon Ernst » Fr 11. Mär 2011, 23:07

galactic32 hat geschrieben:Im MMI-System und v ?

Da staunst Du, was? Auch nichts geschnallt?

..........v
------A----->B--------
........\.....!
.......c \....! sqr(c²-v²) .......> v
.......... \..!
------------\-C------

Fluß mit Festpunkten B und C am feststehenden Ufer. Strömung v. Schwimmer mit Schwimmergeschwindigkeit c will von C nach B. Um dahinzukommen, muß er Richtung C-A schwimmen. Alles andere selbsterklärend.

Gute Nacht
Ernst
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Michelson-Morley-E. widerlegt den Äther nicht!

Beitragvon Ernst » Fr 11. Mär 2011, 23:10

galactic32 hat geschrieben: L ist keine mathematische Größe, sie ist eine physikalisch durch Licht dynamisch geregelte Größe,. oder muß Du das erst in Deiner Formelsammlung lesen, bevor Du solche natürlichen Erkentnisse denken darfst?

Irgendwie spinnst Du heute.

Gruß
Ernst
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Michelson-Morley-E. widerlegt den Äther nicht!

Beitragvon galactic32 » Fr 11. Mär 2011, 23:11

Highway hat geschrieben:wette schon jetzt ne Tüte Gummibären, dass er das auch nicht schnallt.
...schnallen schon , doch ob seine Persönlichkeits-Struktur die Natur so schnallen will?

So vor dem Rechner ist es mit der Gehirnaktivität heikel, nicht nur für Dreijährige sind Teletubbies hirngift ...

Gruß
galactic32
 
Beiträge: 1664
Registriert: Di 13. Okt 2009, 00:42

Re: Michelson-Morley-E. widerlegt den Äther nicht!

Beitragvon galactic32 » Fr 11. Mär 2011, 23:14

Ernst hat geschrieben:Fluß mit Festpunkten B und C am feststehenden Ufer.
Jo, wenn Dir das so beigebracht wurde ....

Jo jo unsere Ingenieure .... ihre Mathematik ihre KKW's ihre Cern's ihre High-Tec ....
Ernst hat geschrieben:
galactic32 hat geschrieben: L ist keine mathematische Größe, sie ist eine physikalisch durch Licht dynamisch geregelte Größe,. oder muß Du das erst in Deiner Formelsammlung lesen, bevor Du solche natürlichen Erkentnisse denken darfst?
Irgendwie spinnst Du heute.
Relativ für einen Mathematiker eh ;)
Aber immerhin so mancher Physiker weiß da Bescheid mit eurem Mathe-Trick-Selbst-Beweiserei ...

Ließ mal ein gutes inspirierendes Physikbuch in aller Ruhe ...
Oder an frischer Luft frische Gedanken in die Denkschüssel lassen ...

Gruß
Zuletzt geändert von galactic32 am Fr 11. Mär 2011, 23:20, insgesamt 1-mal geändert.
galactic32
 
Beiträge: 1664
Registriert: Di 13. Okt 2009, 00:42

Re: Michelson-Morley-E. widerlegt den Äther nicht!

Beitragvon Kurt » Fr 11. Mär 2011, 23:18

Na wo läuft es denn nicht gleich schnell?


Gruss Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21902
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 26 Gäste