Das Prinzip des Seins

Also dann habeich Nachfragen zu deiner Antwort.

1. Wieso soll GPS einem Zweiweg-Relativitätsprinzip folgen? Der Signalweg ist doch von dem Satelliten zum Empfänger. Und dabei wird angenommen, daß im ECI die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum konstant ist.

2. Also das mit dem VLBI-Teleskop sehe ichanders. Angenommen es gäbe ein entsprechendes Teleskop. was gegenüber der Sonne ruht. dann empfängt es die ganze Zeit Signale, die genau senkrecht stehen, also beide Empfänger gleichzeitig das Signal empfangen. Die Empfänger auf der Erde empfangen aber die Signale nicht gleichzeitig. Also haben wir eine Relativität der Gleichzeitigkeit.

Gruß
Rudi Knoth

Die Uhren lassen sich problemlos bei c-v und c+v synchronisieren.



Das verstehe ich jetzt nicht. Ist aber auch egal.

Meine Theorie basiert zu 100% auf c-v und c- v. Es wäre perfekt für mich, wenn man experimentell c-v und c+v widerlegen könnte.

An die RdG hat Poincaré nur kurze Zeit geglaubt.

viewtopic.php?f=6&t=1236

Die Erklärung von Einstein hat es in sich.

Das c+v bedeutet, man bewegt sich z.B. auf die Quelle zu und es gibt Blauverschiebung.
Das c-v bedeutet, man bewegt sich z.B. von der Quelle weg und es gibt Rotverschiebung.

Das würde bei dir bedeuten, dass es also zweimal Rotverschiebung gibt. Ja, aber wieso? Es kommt doch darauf an, in welchen Zusammenhang das betrachtet wird.
So eine bauschale Behauptung mit c - v und c - v ist nicht aussagekräftig.
Wann und für welche physikalischen Ereignisse soll das eine Bedeutung haben? Mir sagt das gar nichts.

Wieso soll gerade für den bewegten Beobachter zweimal c - v gelten? Wie willst du das begründen?

@Sebastian Hauk » Mi 21. Okt 2026, 17:19



Welche der Uhren wird denn mit c+v/c-v synchronisiert? Die Uhr vom Empfänger wird von den Signalen der Satelliten ohne diesem synchronisiert. Wobei dieses mit mindestens vier Satelliten zusätzlich der eigentlichen Positionsbestimmung erfolgt. Bei den Satelliten werden diese in der tat von Bodenstationen synchronisiert.



Nochmal. Wenn in einem Bezugssystem eine ebene Welle senkrecht auf eine Ebene einfällt, trifft sie alle Punkte gleichzeitig. Wenn jetzt sich eine zu der oben genannten Ebene parallel zu dieser bewegt, fällt das Licht auf diese nicht senkrecht ein. Wenn dann zwei Empfänger entlang der Bewegungsrichtung angeordnet werden, registrieren diese die Welle nicht gleichzeitig. Und das kann man doch als Relativität der Gleichzeitigkeit ansehen. Oder?

Gruß
Rudi Knoth

Poincaré hat seine Theorie auf Basis des Michelson-Morley-Experiments entwickelt.

Laut der KI von Google.



Die Mathematik von Poincaré basiert auf c-v und c+v. Meine Mathematik basiert auf c-v und c-v.

Gleichzeitig heißt gleichzeitig.

Das Wahrnehmen, das Empfangen ist differenziert je nach Bewegtsein und Position.
Warum? ,,, weil es unterschiedliche Laufzeiten geben kann.

Inwieweit sollen denn die Laufzeiten auf der bewegten Ebene von den Empfängern, die gleich weit von der Station entfernt sind unterschiedlich sein?

Gruß
Rudi Knoth

Diesen angeblichen Ätherwind gibt es nicht. Es gibt keinen zentralen Äther.

Das Universum ist sphärischer Natur. Jeder Himmelskörper hat SEINE Felder, die er mitführt und daher hat M&M Nullresultat.
Felder sind an Masse gebunden.

Was willst du damit sagen, dass deine Mathematik auf c - v und c - v basiert? Was bedeutet das ?Worauf hat das Einfluss?

Weil alles in Bewegung ist.
Die Erde dreht sich, die Satelliten fliegen ihre Bahn und das Fahrzeug kann ebenso in Bewegung sein.

Eine Gruppe wartet mit Autos auf eine andere Gruppe die mit dem Zug ankommt. Der Zug hält und die Gruppe aus dem Zug sieht die wartende Gruppe mit dem Autos und läuft auf diese Gruppe zu.

Nun entscheidet sich eine Person, die bei den Autos wartet, auf die Gruppe zuzugehen die vom Bahnhof kommt.

Was wird passieren? Es kommt zu einer RdG. Die eine Person verlässt ihren Platz M. Es gibt nun ein M' und die Person welche auf die Gruppe zugeht trifft die Gruppe nun eher.

Vor Einstein hat man angenommen, dass die Bewegung der wartenden Gruppe keine Rolle spielt.