Der Alpha

[rmw]

Nach Galilei werden Geschwindigkeiten ganz normal zusammen gesetzt und nach Newton natürlich auch.
Wer wann etwas sieht spielt dabei überhaupt keine Rolle.
Diese "relativistische" Geschwindigkeitszusammensetzung hat erst Einstein erfunden.
Und nachdem viele nicht logisch denken können ist ihnen dieser Hokus Pokus auch ohne weiteres einzureden.

https://www.markweger.at/

[Kurt]

Angenommen die LG in Luft wäre nur c = 50 km/h.
Ein Auto kommt direkt auf uns zu mit v = 45 km/h.
Wir sehen es bevor es uns überfährt, weil das Licht vom Auto zum Auge schneller ist als das Auto.
Es hätte nach Galilei die Geschwindigkeit c + v = 95 km/h.

Es ist eindeutig zu sehen, du hast immer noch nicht kapiert was hier Sache ist.
Das kann doch nicht wahr sein!!!!!
Galilei hätte sowas nie und nimmer ausgesagt. (oder doch)??

Doch hätte er, und Newton auch, aber egal.
Schlimm genug, dass du es sagst. Brauchst es ja für deine absurde Märchenwelt.
 

Das kann doch nicht wahr sein!!
Hast du denn überhaupt kein logisches Verständnis.
Und Salvatore und Newton sowas raufzusagen das grenzt ja schon an Beleidigung!

Kapierst dus wirklich nicht oder geht es dir nur darum das du c +- v wegbringst.
Geht aber nicht, auch hier in deinem Beispielt gilt selbstverständlich c +- v, nur halt mit den richtigen Werten.

Kurt

.

[Frau Holle]

auch hier in deinem Beispielt gilt selbstverständlich c +- v, nur halt mit den richtigen Werten.

Irgend eine faule Ausrede fällt dir immer ein, ist klar. Jetzt sind es halt die Werte.

Der Punkt ist einfach, dass die Wirkung (Vogelkot auf der Autoscheibe) nicht früher als die Ursache erkannt werden kann (vom Auge). Mit deiner Überlichtgeschwindigkeit c+v ist das aber der Fall.

Ganz egal welche Werte c und v haben, c+v ist selbstverständlich immer Überlichtgeschwindigkeit. Mit bloß c = 50 km/h und v = 45 km/h wird der Blödsinn halt besonders deutlich.

Gefällt dir wohl nicht, was? Ist halt so.
Beweise haben dir ja noch nie gefallen, nichts Neues.
 

[Kurt]

auch hier in deinem Beispielt gilt selbstverständlich c +- v, nur halt mit den richtigen Werten.

Irgend eine faule Ausrede fällt dir immer ein, ist klar. Jetzt sind es halt die Werte.

Der Punkt ist einfach, dass die Wirkung (Vogelkot auf der Autoscheibe) nicht früher als die Ursache erkannt werden kann (vom Auge). Mit deiner Überlichtgeschwindigkeit c+v ist das aber der Fall.

Ganz egal welche Werte c und v haben, c+v ist selbstverständlich immer Überlichtgeschwindigkeit. Mit bloß c = 50 km/h und v = 45 km/h wird der Blödsinn halt besonders deutlich.

Gefällt dir wohl nicht, was? Ist halt so.
Beweise haben dir ja noch nie gefallen, nichts Neues.
 

Du redest einfach nur Stuss.
Bringst Behauptungen hervor die ich nie gemacht habe.
Man weiss nichtmal ob du das absichtlich machst oder ob du deine eigenen Aussagen nicht kapierst und unfähig bist ganz klare Aussagen von mir richtig einzuordnen.

Kurt

.

Tipp: denke mal darüber nach was du hier machst, du denkst in Emission.
Willst du das wirklich, oder hast du dich jemand anderem hier angeschlossen.

.

[Frau Holle]

auch hier in deinem Beispielt gilt selbstverständlich c +- v, nur halt mit den richtigen Werten.

Irgend eine faule Ausrede fällt dir immer ein, ist klar. Jetzt sind es halt die Werte.

Der Punkt ist einfach, dass die Wirkung (Vogelkot auf der Autoscheibe) nicht früher als die Ursache erkannt werden kann (vom Auge). Mit deiner Überlichtgeschwindigkeit c+v ist das aber der Fall.

Ganz egal welche Werte c und v haben, c+v ist selbstverständlich immer Überlichtgeschwindigkeit. Mit bloß c = 50 km/h und v = 45 km/h wird der Blödsinn halt besonders deutlich.

Gefällt dir wohl nicht, was? Ist halt so.
Beweise haben dir ja noch nie gefallen, nichts Neues.

Bringst Behauptungen hervor die ich nie gemacht habe.
Tipp: denke mal darüber nach was du hier machst, du denkst in Emission.

Hast du nicht immer behauptet, dass SAT-Signale mit c+-v beim Empfänger ankommen?
Damit denkst du in Emission. Ich zeige dir nur was es für absurde Konsequenzen hätte, wenn es denn stimmen würde. Das nennt man Widerspruchsbeweis.
 

[Kurt]

auch hier in deinem Beispielt gilt selbstverständlich c +- v, nur halt mit den richtigen Werten.

Irgend eine faule Ausrede fällt dir immer ein, ist klar. Jetzt sind es halt die Werte.

Der Punkt ist einfach, dass die Wirkung (Vogelkot auf der Autoscheibe) nicht früher als die Ursache erkannt werden kann (vom Auge). Mit deiner Überlichtgeschwindigkeit c+v ist das aber der Fall.

Ganz egal welche Werte c und v haben, c+v ist selbstverständlich immer Überlichtgeschwindigkeit. Mit bloß c = 50 km/h und v = 45 km/h wird der Blödsinn halt besonders deutlich.

Gefällt dir wohl nicht, was? Ist halt so.
Beweise haben dir ja noch nie gefallen, nichts Neues.

Bringst Behauptungen hervor die ich nie gemacht habe.
Tipp: denke mal darüber nach was du hier machst, du denkst in Emission.

Hast du nicht immer behauptet, dass SAT-Signale mit c+-v beim Empfänger ankommen?
Damit denkst du in Emission. Ich zeige dir nur was es für absurde Konsequenzen hätte, wenn es denn stimmen würde. Das nennt man Widerspruchsbeweis.
 

Was redest du da für einen Schmarrn zusammen, ich soll behaupte haben "dass SAT-Signale mit c+-v beim Empfänger ankommen?"
Wie kommst du nur darauf? Ist mir völlig unverständlich.
Meine Aussage, die dass ein Signal unabhängig der Bewegung des Senders und/oder des Empfängers läuft, das Signal von einem Medium übertragen wird, das schliesst doch das was du behauptest von vorneherein aus.
Also klär mich auf wieso du auf dies Ansicht gekommen bist.

Denk du mal mal darüber nach wie du Aussagen so formulierst dass auch klar ist was du überhaupt aussagen willst.
Z.B. diese hier:

Hast du nicht immer behauptet, dass SAT-Signale mit c+-v beim Empfänger ankommen?

Da muss man erstmal raten von was du überhaupt ausgehst, das liegt nämlich hier im Dunkeln.
Anscheinend schnallst du das selber nicht und ziehst dann daraus falsche Schlüsse.

Kurt

.

[bumbumpeng]

Ganz egal welche Werte c und v haben, c+v ist selbstverständlich immer Überlichtgeschwindigkeit. Mit bloß c = 50 km/h und v = 45 km/h wird der Blödsinn halt besonders deutlich.

Es gibt keine Überlichtgeschwindigkeit.
Bist du genau so bescheuert wie Kurt ???

Es gibt ein c und es gibt in v.
Das c + v ist nur rein rechnerisch addiert, um die geänderte Laufzeit zu ermitteln. Am c ändert sich nichts. Ich habs doch bereits erklärt.
Wenn du dem Strahl entgegen fliegst, dann verringert sich die Laufzeit kontinuierlich. Siehe Signal beim Krankenwagen. Doppler. Der Krankenwagen behält seine Geschwindigkeit bei, der Ton erhöht sich, wenn du dem Krankenwagen entgegen fährst !!! So viel zur Logik.

[bumbumpeng]

Kapierst dus wirklich nicht oder geht es dir nur darum das du c +- v wegbringst.

Bist du wirklich so bescheuert, dass du die einfachsten Dinge nicht kapierst.

Nochmal: c +- v ist Schwachsinn hoch unendlich. Das kann es gar nicht geben.
Das wäre z.B. 300.000 + 50 - 50 , also 300.000. Das + und das - heben sich auf.
Es steht z.B. geschrieben: c +/- v . Das bedeutet, einmal c + v und andermal c - v. Daher der Trennstrich. Ohne Trennstrich ist es absolut schwachsinnig.

Kapierst dus wirklich nicht ??? Ich glaube einfach, du kapierst das gar nicht, welchen Schwachsinn du ständig von dir gibst.

[Frau Holle]

Ganz egal welche Werte c und v haben, c+v ist selbstverständlich immer Überlichtgeschwindigkeit. Mit bloß c = 50 km/h und v = 45 km/h wird der Blödsinn halt besonders deutlich.

Es gibt keine Überlichtgeschwindigkeit.

Naja, wenn Kurt jetzt keine Lichtausbreitung mit c+v mehr behauptet haben will, dann warten wir halt bis es wieder so weit ist. Es wird geschehen, versprochen.

[Kurt]

Ganz egal welche Werte c und v haben, c+v ist selbstverständlich immer Überlichtgeschwindigkeit. Mit bloß c = 50 km/h und v = 45 km/h wird der Blödsinn halt besonders deutlich.

Es gibt keine Überlichtgeschwindigkeit.

Naja, wenn Kurt jetzt keine Lichtausbreitung mit c+v mehr behauptet haben will, dann warten wir halt bis es wieder so weit ist. Es wird geschehen, versprochen.

Du kannst dich ruhig zu sanchez stellen, ihr seid wohl von der RT so verblendet dass ihr keinen logischen Gedanken mehr fassen könnt.

Kurt

.