Doppelspalt-Experiment

[Kurt]

Das weist höchtens darauf hin dass es sich bei "EM Wellen" genau so wie beim Licht um Teilchenstrahlen handelt.

Wer oder was beschleunigt die Teilchen, nachdem sie ein Prisma durchflogen haben, wieder?`

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Maxwell beschreibt mit seinen Gleichungen Elektrische Felder und Magnetfelder in einem bestimmten System.
Dabei ergibt sich auch die gleiche Geschwindigkeit wie für das Licht.

Licht kommt aber bei Maxwell nicht vor und Licht aus einen anderen System schon überhaupt nicht.
Die Behauptung dass sich die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit aus den Maxwell Gleichungen ergibt ist ein außergewöhnlicher Unsinn.

https://www.markweger.at/

Aus den Maxwellgleichungen folgt aber eine Wellengleichung mit der Phasengeschwindigkeit gleich der Lichtgeschwindigkeit. Die Experimente von Heinrich Hertz ergaben aber Eigenschaften wie Polarisation, Reflektion und Brechung der von ihm erzeugten elektromagnetischen Wellen. Deren Phasengeschwindigkeit berechnet aus der Frequenz und der Wellenlänge entsprach aber recht genau der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum. Eine Transformation der Maxwellgleichungen, in denen diese invariant sind, wurde z.B. von Woldemar Voigt vorgeschlagen.

Das weist höchtens darauf hin dass es sich bei "EM Wellen" genau so wie beim Licht um Teilchenstrahlen handelt.

Nein das ist Unsinn. Denn aus den Maxwell-Gleichungen folgt die Wellengleichung. Damit sind dies Welln, die er zeugt und gemessen hat. Denn er hatte auch "stehende Wellen" festgestellt. Diese können nicht mit Teilchen hergestellt werden.

Gruß
Rudi Knit

[rmw]

Die Mathematik Maxwells sagt über andere Systeme nichts aus weil Maxwell andere Systeme nicht behandelt hat.

Dennoch muss man ja in andere Systeme transformieren können, und das funktionierte halt mit der klassischen Transformation nicht.

Es gibt keinen Grund warum man Maxwells Em Wellen nicht ganz normal in ein anderes System tranformieren kann.

https://www.markweger.at/

[rmw]

Das weist höchtens darauf hin dass es sich bei "EM Wellen" genau so wie beim Licht um Teilchenstrahlen handelt.

Wer oder was beschleunigt die Teilchen, nachdem sie ein Prisma durchflogen haben, wieder?`

Dass Licht in einem Prisma abgelenkt wird ist eine Tatsache.
Ob Licht dabei tatsächlich langsamer wird ist nicht nachgewiesen.

[rmw]

Aus den Maxwellgleichungen folgt aber eine Wellengleichung mit der Phasengeschwindigkeit gleich der Lichtgeschwindigkeit. Die Experimente von Heinrich Hertz ergaben aber Eigenschaften wie Polarisation, Reflektion und Brechung der von ihm erzeugten elektromagnetischen Wellen. Deren Phasengeschwindigkeit berechnet aus der Frequenz und der Wellenlänge entsprach aber recht genau der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum. Eine Transformation der Maxwellgleichungen, in denen diese invariant sind, wurde z.B. von Woldemar Voigt vorgeschlagen.

Das weist höchtens darauf hin dass es sich bei "EM Wellen" genau so wie beim Licht um Teilchenstrahlen handelt.

Nein das ist Unsinn. Denn aus den Maxwell-Gleichungen folgt die Wellengleichung. Damit sind dies Welln, die er zeugt und gemessen hat. Denn er hatte auch "stehende Wellen" festgestellt. Diese können nicht mit Teilchen hergestellt werden.

Aus einer Wellengleichung folgt überhaupt nichts außer dass man damit etwas beschreiben kann was sich fortbewegt und unterschiedliuche Phasen aufweist. Das muß keine Welle sein.

Und unterschiedliche Stromspannungen an verschiedenen Orten zeigen dass es an verschiedenen Orten unterschiedliche Spannungen gibt. Ein Nachweis für eine Welle ist das jedenfalls nicht.

[Rudi Knoth]

@rmw » Mo 7. Sep 2026, 09:57

Aus einer Wellengleichung folgt überhaupt nichts außer dass man damit etwas beschreiben kann was sich fortbewegt und unterschiedliuche Phasen aufweist. Das muß keine Welle sein.

Und unterschiedliche Stromspannungen an verschiedenen Orten zeigen dass es an verschiedenen Orten unterschiedliche Spannungen gibt. Ein Nachweis für eine Welle ist das jedenfalls nicht.

Diese Wellengleichung beschreibt aber die Abhängigkeit etwa der elektrischen Feldstärke in Abhängigkeit von der Entwerfung zwischen der Messeinrichtung und der Quelle. Im Falle der "stehenden Welle" überlagern sich zwei
Wellen. Dann ergeben sich Stellen, in denen sich die Feldstärken addieren und andere, die sich auslöschen. Und die daraus resultierenden Spannungen kann man messen. Das ist eher "gehobene" Elektrizitätslehre".


Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Das weist höchtens darauf hin dass es sich bei "EM Wellen" genau so wie beim Licht um Teilchenstrahlen handelt.

Das ist absolutester Schwachsinn !!!
Teilchen können gar nicht strahlen.
Teilchen bewegen sich von A nah B. Siehe Gewehrkugel.

E.-m. Schwingungen breiten sich in alle Richtungen mit c aus.

[Kurt]

Aus einer Wellengleichung folgt überhaupt nichts außer dass man damit etwas beschreiben kann was sich fortbewegt und unterschiedliuche Phasen aufweist. Das muß keine Welle sein.

Was soll denn eine Welle sein? sowas gibts nicht. Es gibt "wellenartiges" Ausbreiten von Wirkungen.

Und unterschiedliche Stromspannungen an verschiedenen Orten zeigen dass es an verschiedenen Orten unterschiedliche Spannungen gibt. Ein Nachweis für eine Welle ist das jedenfalls nicht.

Es zeigt die Wellenartigkeit, im Volksmund als Welle bezeichnet.
Und zwar dadurch dass sich die Spannungszustände in Rythmus der Absendung ändern.
Die unterschiedlichen Spannung wandern mit der LG, das ist das was als Welle/Wellenartig bezeichnet wird.
Wenn die Phase, der Spannungszustand, an einem entfernten Ort das erste mal identisch zum Sendepunktphasenzustand auftritt dann ist das der Abstand den die "Welle" hat, also die Wellenlänge.
Transportiert wird da nichts, nur Wirkungen ins Medium losgeschickt.

Kurt

.

[Kurt]

Das weist höchtens darauf hin dass es sich bei "EM Wellen" genau so wie beim Licht um Teilchenstrahlen handelt.

Wer oder was beschleunigt die Teilchen, nachdem sie ein Prisma durchflogen haben, wieder?`

Dass Licht in einem Prisma abgelenkt wird ist eine Tatsache.
Ob Licht dabei tatsächlich langsamer wird ist nicht nachgewiesen.

Ist nachgewiesen. Licht das im Glas läuft macht dies mit nur ca 60% als im materiefreien Raum.
Siehe Glasphaser.

Kurt

.

[Skeptiker]

Ist nachgewiesen. Licht das im Glas läuft macht dies mit nur ca 60% als im materiefreien Raum.
Siehe Glasphaser.

Kurt

.

Du weisst doch gar nicht wie schnell Licht da ist.