Was ist ZEIT?

[bumbumpeng]

Weil es so gemacht wird darum heisst es ja auch Wissenschaft, es wird Wissen geschaffen. Da es nirgends eine Quelle gibt die dieses Wissen bereithält, das Wissen das mit der Realität übereinstimmt, darum muss man das als Wissensuchender wohl selber machen,
...

Natürlich gibt es die Quelle.
---
Die Natur, das Universum.

Und die Kunst besteht darin, die Physik des Universums richtig zu interpretieren.
Man muss mit der Physik arbeiten und nicht gegen die Physik.

[bumbumpeng]

Also, was nimmst du an, aus was die Trägersubstanz besteht?

DIESEN SCHWACHSINN GIBT ES NICHT. NUR IN KURTELCHENS FANTASIE !!!

[Kurt]

...

Dazu habe ich eine Frequenz postuliert (es ist eine Schnapszahl) die einer Schwingungsmenge von 1.234 x 10 hoch 77 Schwingungen pro Sekunde entspricht.
Dieses Signal, das Signal das die BT entstehen lässt, ist im Universum aktiv/vorhanden. Zumindest in den Bereichen stark genug um Materie, die Materiezyklen, zu ermöglichen.
Heisst: ein BT ist nichts weiter als eine schwingende Einheit, bestehend aus Trägersubstanzteilchen.
Heisst: Um all das was sichtbar/erkennbar/vorhanden ist ist nichts weiter notwendig als die TS (Trägersubstanz) und ein Takt, der Trägertakt.
Damit ergibt sich all das Faszinierende was "Materie" usw. genannt wird.
Die Natur ist sehr knauserig, sie stellt die TS und den Takt zur Verfügung. Mehr brauchts nicht.

Bis das mit der Polarisation dran ist, hier ein Zwischenruf.
Die Feinheit/Körnigkeit der Materie.
Dazu dieses Bild.

Atommodell_01.png (1.8 MiB) 151-mal betrachtet

Es zeigt ein Atom, bestehend aus dem Kern, zwei Elektronen auf der inneren Schale und 8 Elektronan auf der äusseren, sowie den Kern im MIttelpunkt, dargestellt durch die rote Kugel.
Der Kern ist als feste Kugel gezeichnet, dem dürfte aber nicht so sein.
Den Kern sehe ich nach dem gleichen Muster aufgebaut so wie das Atom als Ganzes.
Also auch der Kern besteht aus Teilchen die durch ihr Wirken (Eigenfrequenz) , dem Lichtdruck (gegenseitige abstossung bei Sichtbarkeit), in ihrer Anordnung fest sind.
Heisst: so wie das Atom aus sehr viel Nichts und ein wenig fester Materie besteht (dazwischen ist TS), so ist es auch mit dem Kern.
Die Teilchen die wiederum den Kern bilden (Protonen usw) sind selber wiederum solche Gebilde nur halt viel kleiner.
Das kann ruhig noch mehrere Schritte so weitergehen.

Wenn man die Trägersubstanz als fest aneinanderliegende Kugeln anschaut, so wie es im Bild mit den links und rechst weggestossenen Kugeln sich zeigt, dann entspricht das nicht meiner Vorstellung.
Da ist, so wie beim Atom auch, sehr viel Leere dazwischen. Die Abstände werden durch die Eigenfrequenzen und den Lichtdruck bestimmt.
Trägersubstanz ist wohl sehr viel Nichts und die Basisteilchenvorgänger, also die Bausteine die die Substanz bilden. Ich hoffe meine Taktfrequenz reicht aus, bin mir aber nicht sicher.

Kurt

.

[Frau Holle]

Wenn man die Trägersubstanz als fest aneinanderliegende Kugeln anschaut, so wie es im Bild mit den links und rechst weggestossenen Kugeln sich zeigt, dann entspricht das nicht meiner Vorstellung.
Da ist, so wie beim Atom auch, sehr viel Leere dazwischen. Die Abstände werden durch die Eigenfrequenzen und den Lichtdruck bestimmt.

Lichtdruck in der Leere? Da ist ja nichts was drücken könnte. Soviel zu deiner "Logik".

Die vermeintliche "Leere" wird Vakuum genannt und ist nicht leer. Es ist bloß keine Materie drin, also keine realen Teilchen.
 

[bumbumpeng]

Die vermeintliche "Leere" wird Vakuum genannt und ist nicht leer. Es ist bloß keine Materie drin, also keine realen Teilchen.

Es ist keine MASSE drin !

Materie ist Masse + zugehörige Felder und Energie. Das existiert, lässt sich nachweisen und zeigt Wirkung.

[Kurt]

Wenn man die Trägersubstanz als fest aneinanderliegende Kugeln anschaut, so wie es im Bild mit den links und rechst weggestossenen Kugeln sich zeigt, dann entspricht das nicht meiner Vorstellung.
Da ist, so wie beim Atom auch, sehr viel Leere dazwischen. Die Abstände werden durch die Eigenfrequenzen und den Lichtdruck bestimmt.

Lichtdruck in der Leere? Da ist ja nichts was drücken könnte. Soviel zu deiner "Logik".

Die vermeintliche "Leere" wird Vakuum genannt und ist nicht leer. Es ist bloß keine Materie drin, also keine realen Teilchen.
 

Das mag auf den ersten Blick so ausschauen, ist aber nicht das was damit gesagt wird/werden soll.
Vor dem Abschnitt den du kopert hast, steht:

"Also auch der Kern besteht aus Teilchen die durch ihr Wirken (Eigenfrequenz) , dem Lichtdruck (gegenseitige Abstossung bei Sichtbarkeit), in ihrer Anordnung fest sind.
Heisst: so wie das Atom aus sehr viel Nichts und ein wenig fester Materie besteht (dazwischen ist TS), so ist es auch mit dem Kern.

Gezeigt ist oben ein Atom, dessen Bausteine.
Im Text wird der Kern, der ja als eine Einheit angenomen wird, als ein Gebilde beschrieben das ebenfalls, so wie ein Atom, aus einem Kern und darum sich angeordneter Bausteine, hier dann Protonen, angesehen.
Also ein Atom in einem Atom. und es wird davon ausgegangen dass das noch nicht das Ender der Fahnenstange ist.
Zwischen den Bausteinen der Atome (Atom im Atom) ist die Trägersubstanz. (und die Atome und Atombausteine und die Atom_im_Atombausteine bestehen ebenfalls aus TS)
Sie ist nicht materiell, was sie ist, ich weiss es nicht.
Da sehe ich nur Druck der einzelnen Bestandteile, Druck als Vorstellungshilfe/Eigenschaft für die enorme Weiterleitgeschwindigkeit in diesem Medium.
Ein Medium das eben gerade nicht aus Atomen und Atomem im Atom(Kern) usw. besteht.
Also ein etwas Anderes ist. Für dieses Etwas passt die Vorstellung von Lichtdruck nicht, da muss es eher was direktes sein, also Kugel an Kugel, oder was auch immer.
Villeicht hat jemand eine Idee die die Kugelvorstellung ablöst, Gebilde anderer Form oder so. Gibt es denn nicht sowas wie Quaterionen, die fügen sich doch perfekt zu Gebilden zusammen ohne das da ein Freiraum/Zwischenraum übrig bleibt.

Kurt

.

[sanchez]

Also auch der Kern besteht aus Teilchen die durch ihr Wirken (Eigenfrequenz) , dem Lichtdruck (gegenseitige Abstossung bei Sichtbarkeit), in ihrer Anordnung fest sind.
Heisst: so wie das Atom aus sehr viel Nichts und ein wenig fester Materie besteht (dazwischen ist TS), so ist es auch mit dem Kern.

Aha, Atomkern besteht aus Teilchen, die schwingen? Welchem Lichtdruck? Woher die Kraft zur Abstoßung? Und was für eine Sichtbarkeit?
Das ein Atom zu 99,9% aus Nichts besteht, ist jetzt keine Neuheut.
TS-Trägersubstanz? Wo ist die?

Gezeigt ist oben ein Atom, dessen Bausteine.

Oben ist ein Neon Atom dargestellt. Zwei Elektronen auf der s-Schale und 8 Valenzelektronen auf der p-Schale. Der Atomkern eines Neon Atoms besteht allerdings aus 10 Protonen.

Im Text wird der Kern, der ja als eine Einheit angenomen wird, als ein Gebilde beschrieben das ebenfalls, so wie ein Atom, aus einem Kern und darum sich angeordneter Bausteine, hier dann Protonen, angesehen.
Also ein Atom in einem Atom. und es wird davon ausgegangen dass das noch nicht das Ender der Fahnenstange ist.

Was man weiß, wenn man Protonen bei hoher Geschwindigkeit kollidieren lässt, entstehen kleinere, leichtere Teilchen.

Zwischen den Bausteinen der Atome (Atom im Atom) ist die Trägersubstanz. (und die Atome und Atombausteine und die Atom_im_Atombausteine bestehen ebenfalls aus TS)
Sie ist nicht materiell, was sie ist, ich weiss es nicht.
Da sehe ich nur Druck der einzelnen Bestandteile, Druck als Vorstellungshilfe/Eigenschaft für die enorme Weiterleitgeschwindigkeit in diesem Medium.
Ein Medium das eben gerade nicht aus Atomen und Atomem im Atom(Kern) usw. besteht.

Was soll Trägersubstanz sein? Etwa Raum der Masse aufnehmen kann, Masse trägt?
TS, ein Medium das leer ist?
Welcher Druck, von wem auf wen?

Was du da erzählst, ist wirres Geschwafel. Ohne ein schlüssiges Konzept. Ich kann das nicht nachvollziehen.

[Kurt]

Also auch der Kern besteht aus Teilchen die durch ihr Wirken (Eigenfrequenz) , dem Lichtdruck (gegenseitige Abstossung bei Sichtbarkeit), in ihrer Anordnung fest sind.
Heisst: so wie das Atom aus sehr viel Nichts und ein wenig fester Materie besteht (dazwischen ist TS), so ist es auch mit dem Kern.

Aha, Atomkern besteht aus Teilchen, die schwingen?

Atomkern, Elektronen, Protonen, Kernbausteine usw. schwingen in ihrer Kennfrequenz.
Daraus resultiert der Lichtdruck, also die gegenseitige Abstossung bei gleicher Schwingfrequenz. Daher der Atomaufbau die Stabilität eines Atoms.
Bei den Protonen Identisches.

All diese Bausteine sind eine Menge an Trägersubstanz, welche als Einheiten von Basisteilchen das jeweilige Teilchen bilden.
Zwischen den Materieteilchen ist Trägersubstanz, die Materieteilchen selber sind auch TS.
Die BT schwingen, die Schwingfrequenz bestimmt die Menge an TS die dabei ein BT bilden.

Die Schwingung wird durch den Trägertakt, eine Anregung in der TS (Trägersubstanz) am Laufen gehalten.
Solange die BT schwingen, also eine Einheit bilden könen, ist Materie vorhanden.
Versiegt die Taktung, versiegt das Schwingen der BT, Materie (die BT) löst sich auf und ist wieder freier Teil der TS.

Fazit: solange die Trägertaktung ausreichend stark aktiv ist sind BT, damit Materie, vorhanden.
Dabei ist der "Trägerdruck" ein Mass für die Schwingstärke. Sinkt dieser, versiegt die Antreiberquelle, versiegen die BT, Materie verschwindet.
Nimmt der Trägerdruck wieder zu, wird die Taktung stärker, setzt die Bildung der BT ein, ein neuer Materiezyklus hat begonnen.
Selbstverständlich gehe ich davon aus dass auch das All, also die TS-Masse, einen Schwingvorgang ausführt.
So ein Vorgang bedeutet unterschiedliche Druckzustände an unterschiedlichen Stellen des Alls.
Somit existieren Bereich die sich neu aufbauen (Druckerhöhung) und solche die im Druckabbau sind, parallel vorhanden.
Wir sehen wohl den Druckabbau der sich in unserem Allbereich gerade ereignet.
Eigentlich müsste eine Druckumkehr sichtbar sein, also ein "Knick in der Allexpansion).
Beruhend auf Druckaufbau und Bildung von Materie und dem jetzigen Zustand, wohl des Druckabbaus, damit der scheinbaren und tatsächlichen Expansion des Bereiches der uns zugänglich ist, eine scheinbar reine Expansion.

Kurt

.

[bumbumpeng]

Zwischen den Bausteinen der Atome (Atom im Atom) ist die Trägersubstanz. (und die Atome und Atombausteine und die Atom_im_Atombausteine bestehen ebenfalls aus TS)
Sie ist nicht materiell, was sie ist, ich weiss es nicht.
Da sehe ich nur Druck der einzelnen Bestandteile, Druck als Vorstellungshilfe/Eigenschaft für die enorme Weiterleitgeschwindigkeit in diesem Medium.
Ein Medium das eben gerade nicht aus Atomen und Atomem im Atom(Kern) usw. besteht.

Was soll Trägersubstanz sein? Etwa Raum der Masse aufnehmen kann, Masse trägt?
TS, ein Medium das leer ist?
Welcher Druck, von wem auf wen?

Was du da erzählst, ist wirres Geschwafel. Ohne ein schlüssiges Konzept. Ich kann das nicht nachvollziehen.

Unser aller Kurtelchen fantasiert ein wenig.

Ich erkläre es nochmal:
Universum besteht aus Materie im Vakuum.
Materie ist Masse + zugehörige Felder und Energie. Das existiert, lässt sich nachweisen und zeigt Wirkung.

[sanchez]

@Kurt

Atomkern, Elektronen, Protonen, Kernbausteine usw. schwingen in ihrer Kennfrequenz.

Welche physikalische Größe des Atomkerns, Elektron, Proton usw. oszilliert unverkennbar?
Unverkennbar wegen, es soll ja eine Kennfrequenz sein.

Daraus resultiert der Lichtdruck, also die gegenseitige Abstossung bei gleicher Schwingfrequenz. Daher der Atomaufbau die Stabilität eines Atoms.

Das ist mir neu, dass Objekte, die mit was auch immer schwingen, sich von einander abstoßen. Und das auch nur, wenn beide die Gleiche Frequenz haben.

All diese Bausteine sind eine Menge an Trägersubstanz, welche als Einheiten von Basisteilchen das jeweilige Teilchen bilden.

Aha, jetzt muss ich mir aus den paar Informationen, die du preis gibst, den Rest zusammenreimen. Basisteilchen sind vermutlich Träger von Masse, und Trägersubstanz kann Strahlung, oder Wirkung weiter reichen?

Die Schwingung wird durch den Trägertakt, eine Anregung in der TS (Trägersubstanz) am Laufen gehalten.
Solange die BT schwingen, also eine Einheit bilden könen, ist Materie vorhanden.
Versiegt die Taktung, versiegt das Schwingen der BT, Materie (die BT) löst sich auf und ist wieder freier Teil der TS.

Woher kommt jetzt der Trägertakt auf einmal her?

Kurt, die beste Idee taugt nichts, wenn sie nicht gut erklärt wird.

Ich habe den Eindruck, du hast mal eine Abhandlung über die Relativitätstheorie gelesen, und nichts verstanden.
Deshalb glaubst du, man muss sich in der Wissenschaft geschwülstig ausdrucken, mit ein paar Wirkmechanismen und Buzzwörter einbauen in den Text, so dass der wissenschaftliche Leser das versteht.
Denn der kommuniziert ja so nebulös und unverständlich.

Ich vermisse bei dir eine klar umrissene Idee, die du hier Stück für Stück vortragen könntest.

Also führe erst mal aus, was da an neuen Teilchen bzw. Substanz da ist.
Welche Eigenschaften haben diese.
Wie tun sie mit anderen Wechselwirken.
Wenn du soweit bist, kannst eine These aufstellen, zu einem Weltbild.

Sonst wird das nichts