Der Alpha

[Kurt]

Natürlich sieht er den Berg, er sieht auch instantan was da alles, vor und hinter dem Berg, so läuft. Er sieht sogar das es Signale gibt die durch den Berg hindurchgehen.

Naja Neutrinos vielleicht, oder ominöse, von dir frei ausgedachte "Kennfrequenzen".

das kann durchaus sein dass die Kennsignalfrequenzen durchgehen, sie sind ja bstimmt sehr hoch.
Die Neutrinos oder sonstwas macht es ja auch.
Es ist halt alles Licht.

Unsinn. Ein SAT mit Messeinrichtung bewegt sich nicht Richtung Erde, sonst würde er ja abstürzen und irgendwann aufschlagen.

Es, die Richtung, ist nicht von mir, und hier im Gedankenexperiment geht das ohne Probleme.
Es sind halt die 3.9 km/s die hier immer noch im Raum stehen und auf eine Erklärung warten, warten wohin sie verschwunden sein sollen.

Also: wie soll es möglich sein dass die Messeinrichtung im SAT die gleiche LG feststellt wie andere Messeinrichtungen die zum Erd_BS ruhen, egal wo sie sich in diesem befinden und in welcher Richtung sie auch messen.
Da der SAT im Erd_BS bewegt ist, also seine Messeinrichtung, kann es halt nicht sein dass die gleiche LG zum Vorschein kommt.
Wie willst du das, die 3,9 km/s, loswerden?

Kurt

.

[Frau Holle]

Es sind halt die 3.9 km/s die hier immer noch im Raum stehen und auf eine Erklärung warten, warten wohin sie verschwunden sein sollen. ... Wie willst du das, die 3,9 km/s, loswerden?

Die Erklärung habe ich dir schon gegeben. Wie immer ignorierst du alles was dir nicht gefällt und wiederholst zigfach die gleiche längst beantwortete Frage.

Wenn der Sender sendet, ist ein Empfänger noch nicht am Empfangsort. Er muss sich erst mit 3,9 km/s dorthin bewegen. Das spielt für die Messung beim Sender keine Rolle.

Wenn der Empfänger empfängt, ist der Sender nicht mehr am Sendeort. Er hat sich inzwischen mit 3,9 km/s weg bewegt. Das spielt für die Messung beim Empfänger keine Rolle.

Die 3,9 km/s liegen nirgends rum und sind auch nirgends versteckt. Sie sind einfach nur komplett unbedeutend für beide Messungen der Signalgeschwindigkeit.
 

Was gefällt dir daran nicht?
 

[Kurt]

Es sind halt die 3.9 km/s die hier immer noch im Raum stehen und auf eine Erklärung warten, warten wohin sie verschwunden sein sollen.

Die Erklärung habe ich dir schon gegeben. Wie immer ignorierst du alles was dir nicht gefällt und wiederholst zigfach die gleiche längst beantwortete Frage.

Wenn der Sender sendet, ist ein Empfänger noch nicht am Empfangsort. Er muss sich erst mit 3,9 km/s dorthin bewegen. Das spielt für die Messung beim Sender keine Rolle.

Wenn der Empfänger empfängt, ist der Sender nicht mehr am Sendeort. Er hat sich inzwischen mit 3,9 km/s weg bewegt. Das spielt für die Messung beim Empfänger keine Rolle.

Die 3,9 km/s liegen nirgends rum und sind auch nirgends versteckt. Sie sind einfach nur komplett unbedeutend für beide Messungen der Signalgeschwindigkeit.
 

Was gefällt dir daran nicht?
 

Der Stuss den du hier reinstellst.

Wenn der Sender sendet, ist ein Empfänger noch nicht am Empfangsort. Er muss sich erst mit 3,9 km/s dorthin bewegen. Das spielt für die Messung beim Sender keine Rolle.

Beim Sender wird nichts gemessen, es wird die Uhrzeit erfasst wann das gesendete Signal, das in Richtung der Empfangsstelle am Ende des Meters unterwegs ist, da ankommt/vorbei kommt.
Das Sendesignal läuft dann mit 300 000 km/s in Richtung Empfangspunkt am Ende des Messmeters.
Da sich dieses Ende wegbewegt braucht das Signal länger bis es das Ende der Messstrecke ereicht.
Eine längere Laufdauer über den Messmeter bedeutet eine niedrigere Laufgeschwindigkeit in Bezug zur Messstrecke, also eine geringere LG als wie wenn der Messmeter ruhen würde.
Hier wirken sich die 3,9 km/s aus.

Kurt

.

[Frau Holle]

Beim Sender wird nichts gemessen

Was soll der Stuss? Du faselst von einer Messeinrichtung im SAT:

Also: wie soll es möglich sein dass die Messeinrichtung im SAT die gleiche LG feststellt

Eine Messeinrichtung im SAT, die nichts misst aber eine LG feststellt. Beim Alpha läuten sämtliche Alarmglocken: "Reiner Blödsinn! Mein Informant ist ein Kretäng! Mit dem will ich nichts zu tun haben!"

Das Sendesignal läuft dann mit 300 000 km/s in Richtung Empfangspunkt am Ende des Messmeters. Da sich dieses Ende wegbewegt braucht das Signal länger bis es das Ende der Messstrecke erreicht.

Unsinn. Das Ende des Messmeters ist zum Anfang mit dem Sender in Ruhe. Es bewegt sich nicht weg. Schon vergessen? Alle Teile des SAT sind in Ruhe zueinander, auch beide Enden der Messtrecke. Das Signal läuft in diesem SAT-IS mit LG, die in jedem IS absolut gleich ist, ca. 300 000 km/s. Es braucht nicht länger.

Dass ein Empfänger aus Sicht des SAT sich mit 3,9 km/s wegbewegt ist dabei ganz und gar scheißegal.

Der Alpha registriert genau die LG auf der Messstrecke. Für die Laufzeit t liest er die SAT-Uhren am Anfang und Ende der Messstrecke ab und die Streckenlänge s von 1 m liest er von der Markierung an der Strecke ab. Es ergibt sich die absolute LG c = s/t. Dem Alpha ist das sonnenklar.

Die Messstrecke zeigt am Ende natürlich nicht mehr zum Empfänger, weil der sich ja inzwischen wegbewegt hat.
 

[Kurt]

Dass ein Empfänger aus Sicht des SAT sich mit 3,9 km/s wegbewegt ist dabei ganz und gar scheißegal.
 

Wünsche bitte per E-Mail ans Wunderland RT.
Signale, hier das Signal dass die Messstrecke der Messeinrichtung im SAT zu überwinden hat, läuft mit 300 000 km/s, und zwar bezogen auf das festgelegte BS, das Erd_BS, in Richtung Erde.
Dieses Signal müsste innerhalb des SAT anders laufen wenn die gleiche LG wie ausserhalb rauskommen soll.
Wurde noch nirgends beobachtet bzw. nachgewiesen.

Also: Ist im SAT die Lichtausbreitung anders als ausserhalb?

Kurt

.

[Frau Holle]

Dieses Signal müsste innerhalb des SAT anders laufen wenn die gleiche LG wie ausserhalb rauskommen soll. Wurde noch nirgends beobachtet bzw. nachgewiesen.

Weil es nicht so ist. Es läuft im SAT-IS eben nicht anders, sondern in jedem IS gleich.

Wie das sein kann? Das erklärt die RT logisch einwandfrei. Du erwartest ja wohl nicht, dass dir jemand diese Logik aufzeigt. Wenn sie dich interessieren würde und du nicht zu blöd wärst, hättest du sie längst verstanden. Ist ja kein Geheimnis. Seit 121 Jahren veröffentlicht und weltweit bekannt.
 

[Kurt]

Dieses Signal müsste innerhalb des SAT anders laufen wenn die gleiche LG wie ausserhalb rauskommen soll. Wurde noch nirgends beobachtet bzw. nachgewiesen.

Weil es nicht so ist. Es läuft im SAT-IS eben nicht anders.
 

Es ist also nicht so dass das Signal im SAT anders läuft als ausserhalb.
Also stehen da immer noch die 3,9 km/s die du nicht wegbringst.
Es ist also nichts mit dem selben Messwert im SAT wie ausserhalb, passt nicht zusammen.
Du hast also Falsches behauptet.

Kurt

.

[Frau Holle]

Dieses Signal müsste innerhalb des SAT anders laufen wenn die gleiche LG wie ausserhalb rauskommen soll. Wurde noch nirgends beobachtet bzw. nachgewiesen.

Weil es nicht so ist. Es läuft im SAT-IS eben nicht anders.
 

Es ist also nicht so dass das Signal im SAT anders läuft als ausserhalb.

Genau. Warum sollte es denn im SAT irgend eine Rolle spielen, wer oder was die Signalgeschwindigkeit sonst noch misst oder auch nicht?

Wenn du erst mal folgendes wenigstens als Möglichkeit in Betracht ziehen würdest, ganz abgesehen von irgend einem Empfänger außerhalb vom SAT, dann wäre es ein kleiner Fortschritt:

Der Alpha registriert genau die LG auf der Messstrecke. Für die Laufzeit t liest er die SAT-Uhren am Anfang und Ende der Messstrecke ab und die Streckenlänge s von 1 m liest er von der Markierung an der Strecke ab. Es ergibt sich die absolute LG c = s/t. Dem Alpha ist das sonnenklar.

Die Messstrecke zeigt am Ende natürlich nicht mehr zum Empfänger, weil der sich ja inzwischen wegbewegt hat.

Wenn das falsch ist, dann müsste der Fehler ja irgendwann ans Licht kommen. Aber so weit sind wir hier (noch) nicht. Erst mal ist es eine ganz normale Messung der LG im SAT-IS. Kapiert oder nicht?

Also stehen da immer noch die 3,9 km/s die du nicht wegbringst.

Bei dieser Messung im SAT kommen 3,9 km/s (noch) gar nicht vor. Das wäre vllt. der Fall, wenn ein Empfänger ins Spiel kommt. Den haben wir hier aber (noch) nicht. Das wäre ein nächster Schritt.

Da du aber schon beim ersten Schritt aussteigst, wird das wohl nichts mehr. Wie immer trittst du auf der Stelle bzw. fällst auf die Schnauze, weil du viele Schritte auf einmal machen willst und über dabei die eigenen Füße stolperst. Ist halt so.
 

[Kurt]

Also stehen da immer noch die 3,9 km/s die du nicht wegbringst.

Bei dieser Messung im SAT kommen 3,9 km/s (noch) gar nicht vor. Das wäre vllt. der Fall, wenn ein Empfänger ins Spiel kommt. Den haben wir hier aber (noch) nicht. Das wäre ein nächster Schritt.

Da du aber schon beim ersten Schritt aussteigst, wird das wohl nichts mehr. Wie immer trittst du auf der Stelle bzw. fällst auf die Schnauze, weil du viele Schritte auf einmal machen willst und über dabei die eigenen Füße stolperst. Ist halt so.
 

Sie stehen immer noch da, die 3,9 km/s und du kannst sie nicht wegzaubern.
Also, wie und wohin willst du die 3,9 km/s verschwinden lassen.

Kurt

.

[Frau Holle]

Also stehen da immer noch die 3,9 km/s die du nicht wegbringst.

Bei dieser Messung im SAT kommen 3,9 km/s (noch) gar nicht vor. Das wäre vllt. der Fall, wenn ein Empfänger ins Spiel kommt. Den haben wir hier aber (noch) nicht. Das wäre ein nächster Schritt.

Da du aber schon beim ersten Schritt aussteigst, wird das wohl nichts mehr. Wie immer trittst du auf der Stelle bzw. fällst auf die Schnauze, weil du viele Schritte auf einmal machen willst und über dabei die eigenen Füße stolperst. Ist halt so.

Sie stehen immer noch da, die 3,9 km/s und du kannst sie nicht wegzaubern.
Also, wie und wohin willst du die 3,9 km/s verschwinden lassen.

Was nicht da ist, muss auch nicht weggezaubert werden. Bei der geschilderten Messung im SAT werden 3,9 km/s nirgends festgestellt. Es wird nur die LG auf einer Messtrecke im SAT festgestellt. Kapierst du wohl nicht. Da kann man nichts machen.