Was ist ZEIT?

[Lagrange]

Das stimmt nicht - siehe Sagnac.

Dann zeig mir den Link. Ich will es nachlesen.

Wozu braucht man Link? LG linksrum und LG rechtsrum sind unterschiedlich.

[Skeptiker]

Wozu braucht man Link? LG linksrum und LG rechtsrum sind unterschiedlich.

Nur die Strecken sind unterschiedlich. Die Lichtgeschwindigkeit bleibt gleich.

[bumbumpeng]

Das stimmt nicht - siehe Sagnac.

Dann zeig mir den Link. Ich will es nachlesen.

Wozu braucht man Link? LG linksrum und LG rechtsrum sind unterschiedlich.

Die Lg ist gleich.
Nur die Laufzeiten sind unterschiedlich.

[Skeptiker]

Die Lg ist gleich.
Nur die Laufzeiten sind unterschiedlich.

Wie süß, bumbum sagt was ich sage. Ein bisschen Bildung bleibt halt doch immer hängen.

[sanchez]

Die Lg ist gleich.
Nur die Laufzeiten sind unterschiedlich.

Bravo bumbum,
auch von mir einen Daumen hoch.

Hier die drei Argumente für den Urknall:
-Rotverschiebung des Lichts. Je weiter entfernt die Lichtquelle, desto mehr ist das Licht ins rote verschoben.
-Hintergrundstrahlung. Aus allen Richtungen des Universums gelangt Wärmestrahlung zu uns, mit einer Temperatur von 2,7°K.
-Häufigkeit der leichten Elemente, (Wasserstoff, Helium, Lithium).

Fehlt noch das Driften von Licht.

[bumbumpeng]

Ich würde die Theorie des driftenden Lichts gerne mal in eine Animation umsetzen. Allerdings kapiere ich diese Theorie nicht.

Das ist keine Theorie, das ist Erkenntnis.
Ich erkläre es nochmal mit Flugzeug:

Ein Flugzeug von M nach HH:
600 km,
600 km/h,
60 min. bei Windstille.

Bei Seitenwind:
66 min. gegen Grund, obwohl das Flugzeug 600 km/h im Medium Luft fliegt.
Es driftet, wodurch sich diese Differenz ergibt.
Man muss beachten, dass es ein Medium gibt, zu dem sich das Flugzeug direkt bewegt. Der direkte Bezug ist das Medium Luft. Zum Grund ist die Bewegung indirekt.

Das Flugzeug fliegt mit 600 km/h, braucht aber bei Seitenwind länger gegen Grund.
Das ist Driften, das ist Flugzeugermüdung.

Extrembeispiel:
(nur theoretisch) : 600 km/h Gegenwind. Das Flugzeug steht über Grund, obwohl es mit 600 km/h fliegt.^
Das wären sozusagen 100 % Rotverschiebung.


Licht breitet sich immer mit Lg im Medium aus. (Das Flugzeug fliegt ja auch immer die 600 km/h.)
Gegen Grund driftet es, weil die Feldlinien um die Himmelskörper gekrümmt sind.
Das Universum ist sphärischer Natur. Die Felder sind immer gekrümmt bei Kugeln.
Diese gekrümmten Felder wirken ähnlich dem Seitenwind. Das Licht wird seitlich beeinflusst.
Das ergibt dann die Rotverschiebung. Die Schwingungen werden in die Länge gezogen.
Das Licht muss gegen Grund eine längere Strecke zurücklegen.
Es breitet sich im Medium mit c aus, braucht aber gegen Grund ähnlich dem Flugzeug mehr Zeit aufgrund des Driftens.

[sanchez]

Das Flugzeug fliegt mit 600 km/h, braucht aber bei Seitenwind länger gegen Grund.
Das ist Driften, das ist Flugzeugermüdung.

Extrembeispiel:
(nur theoretisch) : 600 km/h Gegenwind. Das Flugzeug steht über Grund, obwohl es mit 600 km/h fliegt.^

Das ist soweit korrekt.


Aber was entspricht im Universum dem Gegenwind?

[bumbumpeng]

Es ist halt so, dass für die Lichtgeschwindigkeit noch nie ein anderer Wert als 300.000km/s gemessen wurde.
Egal wo.

Das stimmt nicht - siehe Sagnac.

Was soll denn Sagnac beweisen?
Das c + v und das c - v zeigt nur unterschiedliche Laufzeiten, was zur Interferenz führt, weiter nichts.

[bumbumpeng]

Das Flugzeug fliegt mit 600 km/h, braucht aber bei Seitenwind länger gegen Grund.
Das ist Driften, das ist Flugzeugermüdung.

Extrembeispiel:
(nur theoretisch) : 600 km/h Gegenwind. Das Flugzeug steht über Grund, obwohl es mit 600 km/h fliegt.^

Das ist soweit korrekt.

Aber was entspricht im Universum dem Gegenwind?

Gegenwind war nur für den theoretischen Extremfall gewählt.

Die gekrümmten Felder entsprechen dem Seitenwind.

Bei geradlinigen parallelen Feldern würde das Licht nicht driften, weil es nicht seitlich beeinflusst werden würde.
Die gibt es aber nicht im Universum.
ES GIBT NUR GEKRÜMMTE FELDER.

[sanchez]

Die gekrümmten Felder entsprechen dem Seitenwind.

Ok. der Raum ist also durchtränkt mit Feldlinien, hervorgerufen durch? Sterne?

Man kennt Aufnahmen vom Blick auf die Erde vom Mond aus, oder Bilder von der IS.
Da sieht man keine Verzerrungen von Licht. Alles sieht normal aus.

Also Photonen wechselwirken bei dir mit elektromagnetischen Feldern?