rmw hat geschrieben:
Alles was man defintiv weiß ist eine Rotverschiebung.
Alles andere ist Spekulation.
Penzias und Wilson haben 1964 mit ihrer Radioantenne, aus allen Richtungen des Universums, eine Wärmestrahlung empfangen.
Seit dieser Entdeckung gilt das Urknallmodell, als am wahrscheinlisten.
Zitat:
Arno Penzias und Robert Wilson entdeckten 1964 mit ihrer Hornantenne in Holmdel (New Jersey) zufällig die kosmische Mikrowellen-Hintergrundstrahlung. Es handelte sich dabei um ein ständiges, unerklärliches Rauschen aus allen Himmelsrichtungen, das sich als das wärmende Echo und uralte Nachleuchten des Urknalls herausstellte. Für diese bahnbrechende Entdeckung erhielten sie 1978 den Physik-Nobelpreis.
Da kann man mal sehen, dass man auch für Schwachsinn nen Nobelpreis erhalten kann.
"
Nachleuchten des Urknalls herausstellte" ... Welch ein unendlicher Schwachsinn !!!
Zumal es lediglich eine Urknall-THEORIE gibt.
Es gab definitiv KEINEN Urknall.
Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich.bumbumpeng hat geschrieben:
Es gibt lediglich eine URKNALLTHEORIE.
ES GAB DEFINITIV KEINEN URKNALL.
Das Universum existiert seit ewigen Zeiten und wird bis in alle Ewigkeit existieren. Amen.
Das mag schon sein, dass es so ist. Allerdings sind Behauptungen keine Beweise.
Also bitte mal die Behauptungen in Einklang bringen mit dem, was man methodisch im All beobachtet,
sowie mit dem, was man im Labor beobachtet und mißt.
Wo sind denn Beweise für nen angeblichen Urknall ? Es gibt KEINE . Es kann definitiv gar keine geben.
Wenn die Sonne im Osten aufgeht und im Westen unter, dann spricht das dafür, dass die Sonne um die Erde kreist. Oder etwa nicht?
Es geht also nicht darum, ob etwas dafür spricht, sondern, ob es sich zweifelsfrei physikalisch erklären lässt. Es geht auch nicht um das Wahrscheinlichste. Es geht um die Realität.
Darum geht es.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
