Hilberts Hotel und Gabriels Horn

[Skeptiker]

Somit alle Uhren die zur Geschwindigkeitsbestimmung vom Licht verwendet werden die gleiche Zeitbasis verwenden, also keine, durch unterschiedliche Zeiteinheiten/Sekunden, und damit falsche, erbrachten LG-Werte entstehen können.

Wenn die Uhren also die SI Sekunde verwenden , wie das GPS auch, dann ist sie geeignet die LG zu messen ?

[Predictor]

Reg dich nicht auf Brauner. Schon wieder angepisst?

Absolut nicht. Ich amüsiere mich über den Schwachsinn, den du und Holle hier am laufenden Band produziert.

Und:

Was ist nun, wirst du und dein Talibanfreund Holle, die Fragen beantworten, die ich euch gestellt habe?


Predictor

[Frau Holle]

Wenn die Uhren also die SI Sekunde verwenden , wie das GPS auch, dann ist sie geeignet die LG zu messen ?

Ja ist sie, aber mit einer unverzichtbaren Bedingung:

Die zur Messung verwendete Dauer der SI-Sekunde – (exakt das 9.192.631.770-fache der Periodendauer der Strahlung, die dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von Atomen des Nuklids 133Cs entspricht – muss ein CS133-Atom als Taktgeber haben, das sich vor Ort befindet, d.h. genau dort, wo die Messung gemacht wird.

Für die Messung der LG in einem SAT muss die Dauer der SI-Sekunde von eine Atomuhr festgestellt werden, die sich im SAT befindet und bei der Herstellung nicht manipuliert wurde. So, und nur so, erhält man als Ergebnis die immer gleiche, absolute LG von ca. 300 Mio. m/s, also Meter vor Ort im SAT pro SI-Sekunde vor Ort im SAT.

Was Kurt macht ist nicht zulässig: Er verwendet eine Dauer der SI-Sekunde von einer Atomuhr, die sich auf der Erde befindet und will damit die LG im SAT feststellen. So geht es nicht. Natürlich bekommt er dann ein anderes Ergebnis. Aber das beweist nur, dass er im SAT mit einer manipulierten Uhr gemessen hat, und eben nicht mit der korrekten, natürlichen Dauer der SI-Sekunde im SAT mit CS133 als natürlichem Taktgeber im SAT.

Ob Kurt das jemals versteht? Daran glaube ich nicht.
 

[Skeptiker]

Was ist nun, wirst du und dein Talibanfreund Holle, die Fragen beantworten, die ich euch gestellt habe?
Predictor

Da du bis jetzt nich zahlst, wohl nicht. BIldung gibts nicht für lau.

[Skeptiker]

Was Kurt macht ist nicht zulässig: Er verwendet eine Dauer der SI-Sekunde von einer Atomuhr, die sich auf der Erde befindet und will damit die LG im SAT feststellen. So geht es nicht.
 

Natürlich geht das nicht, da er die "Umstände" vor Ort nicht berücksichtigt.

[Frau Holle]

Was Kurt macht ist nicht zulässig: Er verwendet eine Dauer der SI-Sekunde von einer Atomuhr, die sich auf der Erde befindet und will damit die LG im SAT feststellen. So geht es nicht.
 

Natürlich geht das nicht, da er die "Umstände" vor Ort nicht berücksichtigt.

Das bringt es auf den Punkt.
"Umstände" bastelt er nach Belieben und findet so "die Wahrheit".
 

[Predictor]

Die zur Messung verwendete Dauer der SI-Sekunde – (exakt das 9.192.631.770-fache der Periodendauer der Strahlung, die dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von Atomen des Nuklids 133Cs entspricht – muss ein CS133-Atom als Taktgeber haben, das sich vor Ort befindet, d.h. genau dort, wo die Messung gemacht wird.

Für die Messung der LG in einem SAT muss die Dauer der SI-Sekunde von eine Atomuhr festgestellt werden, die sich im SAT b
findet und bei der Herstellung nicht manipuliert wurde. So, und nur so, erhält man als Ergebnis die immer gleiche, absolute LG von ca. 3 Milliarden m/s, also Meter vor Ort im SAT pro SI-Sekunde vor Ort im SAT.

Wo hast du das her, du geistig minderbemittelter Taliban?

Kopieren und einfügen, nicht wahr?

Taliban, beantworte folgende Fragen:

Atomuhren werden meist mit Cäsium-133 geeicht.

Und auf was ist Cäsium 133 geeicht, du geistig minderbemittelter Taliban?

Warum wurde Cäsium 133 ausgewählt? Was war der Grund?

Warum wird der Atomuhr von Zeit zu Zeit eine "Schaltsekunde" hinzugefügt?

Worauf bezieht sich diese "Schaltsekunde"?

Du und Skeptiker beweist hier am laufenden Band, dass ihr beide GEISTIG MINDERBEMITTELTE TALIBAN seid! !!!

Und wenn du schon dabei bist, auch die hier:

Taliban,

Was ist Licht?
Wie Funktioniert Licht?
Was bedeutet Lichtgeschwindigkeit?
Worauf bezieht, sie sich?

Wenn du diese Fragen nicht beantworten kannst, worüber willst du dann hier diskutieren?

Über GEISTER? ???

Aber Dalli Dalli!

Was Kurt macht ist nicht zulässig: Er verwendet eine Dauer der SI-Sekunde von einer Atomuhr, die sich auf der Erde befindet und will damit die LG im SAT feststellen. So geht es nicht. Natürlich bekommt er dann ein anderes Ergebnis. Aber das beweist nur, dass er im SAT mit einer manipulierten Uhr gemessen hat, und eben nicht mit der korrekten, natürlichen Dauer der SI-Sekunde im SAT mit CS133 als natürlichem Taktgeber im SAT.

Ob Kurt das jemals versteht? Daran glaube ich nicht.

Kurt ist ein Meister. Wenn der Meister hier in einem Wissenschaftsforum schreibt, hast du und dein Talibanfreund Skeptiker die Klappe zu halten und die Finger von der Tastatur zu lassen!

CAPITO?

Es sei denn, ihr möchtet eine Frage stellen.

Wenn du und dein Talibanfreund (Pseudo-)Skeptiker hier mitreden wollt, müsst ihr WISSEN haben. Aber ihr habt es nicht!


Predictor

[Skeptiker]

Es sei denn, ihr möchtet eine Frage stellen.

Wozu, das überfordert dich ja direkt: wie kann man etwas besitzen das nicht existiert?

[Kurt]

.
************ Achtung Trommelwirbel ****************


Die umtimative Anleitung zum Betrug!!

Ja ist sie, aber mit einer unverzichtbaren Bedingung:

Die zur Messung verwendete Dauer der SI-Sekunde – (exakt das 9.192.631.770-fache der Periodendauer der Strahlung, die dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von Atomen des Nuklids 133Cs entspricht – muss ein CS133-Atom als Taktgeber haben, das sich vor Ort befindet, d.h. genau dort, wo die Messung gemacht wird.

Für die Messung der LG in einem SAT muss die Dauer der SI-Sekunde von eine Atomuhr festgestellt werden, die sich im SAT befindet und bei der Herstellung nicht manipuliert wurde. So, und nur so, erhält man als Ergebnis die immer gleiche, absolute LG von ca. 300 Mio. m/s, also Meter vor Ort im SAT pro SI-Sekunde vor Ort im SAT.

Man nehme zur Kenntnis:

So, und nur so, erhält man...

Ich übersetze mal.

Um einem unbedarften Kunden zu vermitteln das eine halb so grosse Kokusnuss auf der Balkenwaage das gleiche wiegt wie die grosse im Korb ist es notwendig ein anderes Gewicht zu verwenden, ein Gewicht das nur halb so grosse Gravitationskraft erzeugt wie ein anderes das die gleiche Aufschrift zeigt.
So, und nur so, erhält man als Ergebnis das gleiche Gewicht als das von der grossen Nuss nebenan.

Wenn das einer auf dem Wochenmarkt macht dann wird ihm der Kopf abgerissen, hier ist es die absolute Selbstverständlichkeit in Person.
Das ist wohl das Selbstverständnis der RT-Ler. Man staune, nein man staune und wundere sich nicht, ist das doch deren Lebensmittelpunkt.
Lug und Betrug um ein in sich schon widersinniges, und längst widerlegtes Postulat hochzuhalten.
Manche (ehrliche) Menschen würden sich schämen überhaupt sowas anzudenken, die hochwohlgeborenden RT_ler nicht, sie haben ja nichts zu befürchten.
Hm, das könnte wohl der Grund dafür sein das die Physik seit Jahrzehnten auf der Stelle tritt, erst dann einen Schritt weiter macht wenns wirklich nicht mehr anders geht.
Das dauert halt, die Schritte sind nur zu erwarten wenn eine neue Generation, eine die sich erlaubt selber zu denken, an das Ruder, sprich: die Macht, sprich: die Geldverteilung kommt.
Also seien wir realistisch: Warten wir nicht, wir erlebens ja wohl eh nicht.

Dreht man diese Betrugsaufforderung um dann kommt heraus:

Nimmt man gleiche Sekunden dann ergibt sich bei bewegten SAT/Schiff usw. eine andere Lichtgeschwindigkeit.
Selbstverständlich wäre/ist das einem Alpha klar, kennt er doch diese "Anleitungen" hier und auch die Realumstände wie sie in der Natur auftreten.
Und selbstverständlich kann er dann auch sagen das es möglich ist in "der geschlossenen Kiste" zu erkennen ob man ruht oder gleichförmig bewegt ist ohne das Fenster vorhanden sind.
Aber zu dieser Erkenntnis kommt man auch ganz ohne die Hilfe eines Alphas, ein GPS-Empfänger und eine Messstreck usw. reicht da auch schon aus.

Fazit: Die RT behauptet Falsches.

Kurt

.

[bumbumpeng]

Was Kurt macht ist nicht zulässig: Er verwendet eine Dauer der SI-Sekunde von einer Atomuhr, die sich auf der Erde befindet und will damit die LG im SAT feststellen. So geht es nicht. Natürlich bekommt er dann ein anderes Ergebnis. Aber das beweist nur, dass er im SAT mit einer manipulierten Uhr gemessen hat, und eben nicht mit der korrekten, natürlichen Dauer der SI-Sekunde im SAT mit CS133 als natürlichem Taktgeber im SAT. 

Die Lg in den Feldern der Erde ist zwangsläufig gleich.
Wie weit reichen die Felder der Erde?
Das gravitative bis 1,5 Mio. km. Beim el. und beim magn. dürfte es annähernd gleich sein.

Wann wurde denn außerhalb der 1,5 Mio. km gemessen? Mir ist da nichts bekannt.
Also immer nur in den Feldern der Erde.