Das Prinzip des Seins

Hoppala, es gibt nun plötzlich "beste Realisierungen" der SI Sekunde.
Wie ist das denn möglich, die SI-Sekunde ist doch absolut klar defieniert, und nun das.
Sowas aber auch.
Also ist diese Definition zu nichts zu gebrauchen, ist halt doch nur ein "Hilfsmittelchen" um die RT-ler am Leben zu halten, ihnen eine scheinbare "Richtigkeit" zuzuschustern.
Arme Studenten die diesen Schmarrn lernen müssen.

Kurt

.

Na klar, die SI Sekunde ist ja die Definition der Sekunde allgemein. Warum versucht man wohl diese Definition so exakt wie möglich zu erreichen mit den Uhren. Dein Einwand das man viele verschiedene Uhren verwendet entkräftet das ja nicht.
Untern Strich bleibt, auch das GPS nutz natürlich die SI Sekunde in der bestmöglich zu erreichenden Form. Die heutigen Abweichungen von Uhren sind so gering das die Abweichungen aufgrund technischer Einschränkungen der Uhren vernachläsdigbar klein sind.

Sie ist ja auch absolut klar definiert. Das deine Armbanduhr aufgrund technischer Einschränkungen nicht in der Lage ist diese Prätzision zu erreichen ändert daran nix. Dafür gibts ja extea hochpräzise Uhren ,ittlerweile deren Abweichung vernachlässigbar klein ist.

Welche so angelegt ist das sie die RT-Wahrheiten hochhält.
Diese Definition ist technisch zu nichts zu gebrauchen und wird nirgends verwendet.

Was ist mit den Uhren in des SAT? Nach deiner Aaussage handelt es sich ja um Uhren die die Sekunde dort oben nach der SI-Definition erzeugen.
Also ist doch alles klar, alles muss dann 100% laufen, ohne wenn und aber.
Warum müssen dann diese Uhren mit der Systemzeit, so deine Behauptung, synchronisiert werden?

Kurt

.

Zeige mir eine Armbanduhr die nach der SI-Definition gebaut ist!!

Warum werden die Uhren in des GPS-SAT synchronisiert, sie erzeugen doch die Sekunde auf Grund der SI-Definition.
Oder machen sie das nicht? Ist diese Definition etwa überhaupt zu nicht zu gebrauchen und hat nur den einen Zweck, den Zweck....

Kurt

.

Genau, welche andere Definition sollte sonst zugrunde liegen.

Alle. Welche Definition der Sekunde sollten sie sonst verwenden.

Vor Ort im GPS-Satelliten aber nicht. Da wird eine andere Sekunde verwendet, mit einer anderen Anzahl Perioden der CS133-Strahlung im SAT als es per SI-Definition sein muss (9.192.631.770).

Mit der exakten SI-Sekunde im Satelliten würde die SAT-Atomuhr nicht synchron zu einer Erd-Atomuhr laufen. Das will man aber nicht haben, also manipuliert man die SAT-Uhren entsprechend um den synchronen Lauf zu erzwingen. Selbstverständlich ist das alles andere als natürlich. Es ist ein Gewaltakt, um das gewünschte Ergebnis zu bekommen. Die natürliche Zeitdehnung wird sozusagen rückgängig gemacht.

Manche "Kritiker" der RT sehen darin einen Beweis, dass die Zeitdehnung nicht existiert, weil die manipulierten SAT-Uhren ja synchron mit den Erd-Uhren laufen. Das ist wie wenn man Gold schwärzt und dann behauptet, das schwarze Gold wäre der Beweis, dass es von Natur aus schwarz ist.
 

Schon klar, nur Kurt sagt ja er verwendet die vom GPS bereitgestellte Zeit. Und diese Zeit basiert natürlich auf der SI Sekunde, weil das die offiziell gültige Definition ist. Somit verwendet er selbst auch die SI Sekunde.

Schon klar, aber es ist halt die SI-Sekunde einer Referenzuhr auf der Erde und nicht die SI-Sekunde im SAT.

Damit will er begründen, dass die LG im SAT anders ist. Das ist natürlich Unsinn, weil die LG vor Ort im SAT mit der korrekten SI-Sekunde im SAT gemessen werden muss, und nicht mit einer manipulierten.