Was ist ZEIT?

[bumbumpeng]

Die Sonne stellt z.B. einen einfachen, natürlichen Uhrzeiger dar. Die Uhrzeit vom Ereignis "Sonne steht genau im Süden" definiert man einfach als 12 Uhr Mittags. Beim nächsten solchen Ereignis ist dann physikalisch ein Sonnentag physikalische Zeit vergangen.

Tja, Holle, man müsste wissen, was physisch bedeutet.

Zeit existiert physisch nicht. Physisch hat sich die Erde 1 Mal um die eigene Achse gedreht. 1 Spin.
Man braucht also eine Erde und entsprechend Spinenergie.

[Frau Holle]

Die Sonne stellt z.B. einen einfachen, natürlichen Uhrzeiger dar. Die Uhrzeit vom Ereignis "Sonne steht genau im Süden" definiert man einfach als 12 Uhr Mittags. Beim nächsten solchen Ereignis ist dann physikalisch ein Sonnentag physikalische Zeit vergangen.

Tja, Holle, man müsste wissen, was physisch bedeutet.

Ja, müsste man.

Merkhilfe
Physisch = Körper / greifbar
Physikalisch = Physik / Naturgesetze

Ich schrub physikalisch = im Sinn der theoretischen Physik, auf die Naturgesetze bezogen
Das sollte verständlich sein.

Zeit existiert physisch nicht. Physisch hat sich die Erde 1 Mal um die eigene Achse gedreht. 1 Spin.
Man braucht also eine Erde und entsprechend Spinenergie.

Genau. Soll das etwa ein Einwand sein, oder einfach eine Feststellung?
Als Feststellung ist es richtig, als Einwand aber Blödsinn.

Denn dass man die physische Erde zur Definition braucht und natürlich auch die physische Sonne ist eben das Physikalische an der Zeit. Dass Zeit nicht physisch zum Anfassen existiert ist eine Binsenweisheit, ganz unnötig zu erwähnen. Das weiß jeder.

Was anderes als an den allgemein bekannten Bedeutungen von Begriffen rumpfuschen beim Versuch einem das Wort im Mund umzudrehen könnt ihr Cranks wohl nicht.
 

[Skeptiker]

Na, na, na, übertreibe nicht.

Wenn du dieser Argumentation folgst, existiert eine Sprache nicht und auch keine Töne. Es sind die Luftmoleküle, die existieren. Sprache dient der Verständigung.

Auch Luftmoleküle sind nur ein Konzept. Das was du als Luftmolekül bezeichnest existiert ja in der Realität so auch nicht.

[bumbumpeng]

Die Sonne stellt z.B. einen einfachen, natürlichen Uhrzeiger dar. Die Uhrzeit vom Ereignis "Sonne steht genau im Süden" definiert man einfach als 12 Uhr Mittags. Beim nächsten solchen Ereignis ist dann physikalisch ein Sonnentag physikalische Zeit vergangen.

Tja, Holle, man müsste wissen, was physisch bedeutet.

Ja, müsste man.

Merkhilfe
Physisch = Körper / greifbar
Physikalisch = Physik / Naturgesetze

Ich schrub physikalisch = im Sinn der theoretischen Physik, auf die Naturgesetze bezogen
Das sollte verständlich sein.

Zeit existiert physisch nicht. Physisch hat sich die Erde 1 Mal um die eigene Achse gedreht. 1 Spin.
Man braucht also eine Erde und entsprechend Spinenergie.

Genau. Soll das etwa ein Einwand sein, oder einfach eine Feststellung?
Als Feststellung ist es richtig, als Einwand aber Blödsinn.

Denn dass man die physische Erde zur Definition braucht und natürlich auch die physische Sonne ist eben das Physikalische an der Zeit. Dass Zeit nicht physisch zum Anfassen existiert ist eine Binsenweisheit, ganz unnötig zu erwähnen. Das weiß jeder.

Was anderes als an den allgemein bekannten Bedeutungen von Begriffen rumpfuschen beim Versuch einem das Wort im Mund umzudrehen könnt ihr Cranks wohl nicht.
 

Crank Holle schreibt den üblichen Schwachsinn.
Wenn etwas physisch nicht existiert, kommt es physikalisch nicht vor. An der Zeit kann es gar nichts physikalisches geben. Das kapiert sogar ein Bewohner eines Erdteils südlich Europas,,, nur ein Holle nicht.

Es gibt keine physikalische Zeit. Zeit hat mit Physik nichts zu tun. Materie hat mit Physik zu tun. Masse, Felder, Energie. Die Erde umrundet die Sonne im Gravitationsfeld der Sonne mit entsprechender Bahnenergie. Das sind die notwendigen physikalischen Vorgaben.

Zeit ist ein reiner Rechenwert.

[Predictor]

Auch Luftmoleküle sind nur ein Konzept. Das was du als Luftmolekül bezeichnest existiert ja in der Realität so auch nicht.

Atmest du ein Konzept ein?
(Aber wenn ich darüber nachdenke, ist in Einsteins theoretischer Physik alles möglich.)

Es spielt keine Rollea, wie man es nennt. Es geht darum, das Objekt wahrzunehmen und zu identifizieren, das dem Menschen durch seine Sinne vermittelt wird.


Predictor

[Skeptiker]

Es spielt keine Rollea, wie man es nennt. Es geht darum, das Objekt wahrzunehmen und zu identifizieren, das dem Menschen durch seine Sinne vermittelt wird.
Predictor

Was deine Sinne dir vermitteln st ja auch blos deine Einbildung.

[Predictor]

Was deine Sinne dir vermitteln st ja auch blos deine Einbildung.

Jemandem, der behauptet, die menschlichen Sinne seien Phantasien, kann ich nur empfehlen, sich DRINGEND einer medizinisch-psychologischen Untersuchung zu unterziehen !!!!


Predictor

[sanchez]

Hallo,
haben diese zwei Kugeln in den Würfeln miteinander etwas zu tun?

Zeit_01.png (24.45 KiB) 183-mal betrachtet

[rmw]

Hallo,
haben diese zwei Kugeln in den Würfeln miteinander etwas zu tun?

Optische Täuschungen heißen dass wir manche Dinge verzerrt wahrnehmen.
In unserem Kopf findet eine Interpretation statt.

Entferntere Dinge erscheinen in einem Bild kleiner, was aber unser Kopf richtig zu interpretieren vermag.
Wir können diese zweidimensionalen Bilder die unsere Augen sehen auch ganz gut dreidimensional interpretieren.
Das funktioniert aber nicht immer, mitunter entstehen auch optische Täuschungen.

Daraus kann man jedenfalls nicht schließen dass uns unsere Sinnesorgane grundsätzlich etwas vormachen, nur die Interpretation funktioniert nicht immer.

Wir sehen ja auch die Frequenz des Lichts als Farbe.
Das heißt das Farbsehen entsteht tatsächlich in unserem Kopf, es sind aber in Wirklichkeit nur unterschiedliche Frequenzen.

https://www.markweger.at/

[Predictor]

Optische Täuschungen heißen dass wir manche Dinge verzerrt wahrnehmen.
In unserem Kopf findet eine Interpretation statt.

Entferntere Dinge erscheinen in einem Bild kleiner, was aber unser Kopf richtig zu interpretieren vermag.
Wir können diese zweidimensionalen Bilder die unsere Augen sehen auch ganz gut dreidimensional interpretieren.
Das funktioniert aber nicht immer, mitunter entstehen auch optische Täuschungen.

Daraus kann man jedenfalls nicht schließen dass uns unsere Sinnesorgane grundsätzlich etwas vormachen, nur die Interpretation funktioniert nicht immer.

Wir sehen ja auch die Frequenz des Lichts als Farbe.
Das heißt das Farbsehen entsteht tatsächlich in unserem Kopf, es sind aber in Wirklichkeit nur unterschiedliche Frequenzen.

Respekt, gute Argumentation.

Ich möchte dem noch etwas hinzufügen:

Die menschlichen Sinne können nur Objekte wahrnehmen, Konzepte können nicht wahrgenommen werden, weil sie nicht existieren. Das bedeutet, dass Konzepte nicht durch die Wahrnehmung, sondern durch das Denken entstehen - sie werden vom Menschen sozusagen geistig erzeugt.


Predictor