Stimmt_das?

[Skeptiker]

Na gut, ganz einfach relativistischer Humbug.

Starke Worte für jemanden der "Gleichzeitig" gar nicht definieren kann.

[bumbumpeng]

Du kannst es ja gerne erklären wenn du meinst dass du es besser weist.

Gleichzeitigkeit ist seit Einstein klar definiert. Besser geht es nach aktuellem Stand nicht.

Und wo soll das sein?
Mongo behauptet viel, wenn der Tag lang ist und die Tage sind sehr lang.

Entweder etwas ist gleichzeitig, oder nicht.
Laufzeitunterschiede haben nichts mit gleichzeitig zu tun. Laufzeitunterschiede führen dazu, dass unterschiedlich wahrgenommen wird. Also gibt es das Ereignis,, 2 Ereignisse und das Wahrnehmen.

[Frau Holle]

Zwei Ereignisse ereignen sich gleichzeitig wenn sie sich gleichzeitig ereignen.

Das ist die richtige Definition! [...]
Zwei Ereignisse, oder mehr, ereignen sich gleichzeitig wenn sie im gleichen Jetztzustand stattfinden.

So ein Unsinn. Damit ist weder festgelegt was gleichzeitig sein soll, noch was der "Jetztzustand" sein soll. Nur darum geht's aber bei einer Definition.

Man will z.B. zwei Impulse an verschiedenen Orten gleichzeitig senden. Wie kann man das sicher stellen? Man kann nicht einfach vom einen Ort zum andern die Nachricht schicken "ich sende genau jetzt". Der andere kann nicht gleichzeitig senden, wenn er die Ankunft der Nachricht abwarten muss. "gleichzeitig" muss per Definition festgelegt sein, wenn beide gleichzeitig senden sollen. Und es muss auch möglich sein ohne ein Startsignal zwischen beiden.
 

[bumbumpeng]

Und es muss auch möglich sein ohne ein Startsignal zwischen beiden.

Das ist es eben nicht, da synchronisiert werden muss. Also braucht es die Startsignale.

Wenn die Laufzeiten bekannt sind, kann man synchronisieren. Das ist ähnlich der Frühzündung bei Ottomotoren. Je höher die Drehzahl, um so größer die Frühzündung. Das ist elektronisch kein Problem. Das wird über das Kennfeld reguliert.

[Lagrange]

Zwei Ereignisse ereignen sich gleichzeitig wenn sie sich gleichzeitig ereignen.

Das ist die richtige Definition! [...]
Zwei Ereignisse, oder mehr, ereignen sich gleichzeitig wenn sie im gleichen Jetztzustand stattfinden.

So ein Unsinn. Damit ist weder festgelegt was gleichzeitig sein soll, noch was der "Jetztzustand" sein soll. Nur darum geht's aber bei einer Definition.

...
 

Da kann man nichts definieren, man kann lediglich mit geeigneten Mitteln feststellen ob zwei Ereignisse gleichzeitig waren oder nicht.

[rmw]

Es ist ja auch einfach.
Wenn man den örtlichen Abstand zweier Ereignisse kennt und die Geschwindigkeit des Signals dann kann man ohne weiteres zurück rechnen ob zwei Ereignisse gleichzeitig waren.
Den relativistischen Hokus Pokus braucht kein Mensch.

https://www.markweger.at/

[Skeptiker]

Laufzeitunterschiede haben nichts mit gleichzeitig zu tun. Laufzeitunterschiede führen dazu, dass unterschiedlich wahrgenommen wird. Also gibt es das Ereignis,, 2 Ereignisse und das Wahrnehmen.

Dann kannst du nicht wissen ob es Gleichzeitig ist , oder nicht.

[Skeptiker]

Da kann man nichts definieren, man kann lediglich mit geeigneten Mitteln feststellen ob zwei Ereignisse gleichzeitig waren oder nicht.

Du willst an 2 Orten gleichzeitig ein Startsignal geben, wie machst du das?

[Skeptiker]

Wenn man den örtlichen Abstand zweier Ereignisse kennt und die Geschwindigkeit des Signals dann kann man ohne weiteres zurück rechnen ob zwei Ereignisse gleichzeitig waren.

Problem: Du kennst die Geschwindigkeit der Signale ja gar nicht.

[rmw]

Wenn man den örtlichen Abstand zweier Ereignisse kennt und die Geschwindigkeit des Signals dann kann man ohne weiteres zurück rechnen ob zwei Ereignisse gleichzeitig waren.

Problem: Du kennst die Geschwindigkeit der Signale ja gar nicht.

Dann kann man es eben nicht feststellen.

Wie sonst auch überall.
Ohne das Wissen genauer Zahlen kann man auch keine genauen Ergebnisse erzielen.
Nirgendwo.