Stimmt_das?

[Kurt]

Durch das Wundermittel, wundersamer als so manches Waschmittel, genannt "Relativität der Gleichzeitigkeit", können natürlich auch zwei Ereignisse gleichzeitig ungleichzeitig, oder ungleichzeitig gleichzeitig an einem oder unterschiedlichen Orten stattfinden.

In deinem Universum vllt. Du weist offensichtlich nicht was die RdG besagt.

Na was denn schon, relativ zu.. also nicht gleichzeitig zur eigentlichen Gleichzeitigkeit.
Gleichzeitig: ein absoluter und unmissverständlicher Begriff bzw Aussage.

Kurt

.

[Skeptiker]

Na was denn schon, relativ zu.. also nicht gleichzeitig zur eigentlichen Gleichzeitigkeit.
Gleichzeitig: ein absoluter und unmissverständlicher Begriff bzw Aussage.

Kurt

.

Sag ich doch: du weist nicht was die RdG besagt.

[Predictor]

Wie willst du das beurteilen? Du weist doch gar nicht wovon er redet.

Es ist doch schön, dass du wenigstens geistig auf seinem Niveau bist und weißt, wovon er redet!

Was ist also dein Problem?
Warum zeigst du Emotionen?
Dein Puls ist gestiegen, nicht wahr?


Predictor

[Skeptiker]

Warum zeigst du Emotionen?

Predictor

Eine einfach Feststellung sind für dich Emotionen? Interessant. Dazu, das du es nicht beurteilen kannst magst du nix sagen? Auch interessant, trifft meine Feststellung wohl ins Schwarze.

[Predictor]

Eine einfach Feststellung sind für dich Emotionen? Interessant. Dazu, das du es nicht beurteilen kannst magst du nix sagen? Auch interessant, trifft meine Feststellung wohl ins Schwarze.

Und schon zeigst du wieder Emotionen!

Erkläre mal, was du festgestellt hast.

Bin ganz Ohr!


Predictor

[Kurt]

Na was denn schon, relativ zu.. also nicht gleichzeitig zur eigentlichen Gleichzeitigkeit.
Gleichzeitig: ein absoluter und unmissverständlicher Begriff bzw Aussage.

Kurt

.

Sag ich doch: du weist nicht was die RdG besagt.

Ist doch klar, es dient dazu die lächerlichen Postulate von AE scheinbar zu "bestätigen", als korrekt hinzustellen.

Kurt

.

[Skeptiker]

Erkläre mal, was du festgestellt hast.

Ich stelle fest: du kannst nicht beurteilen ob er Schwachsinn erzählt. Und deine Reaktion zeigt: die Feststellung trifft ins Schwarze.

[Skeptiker]

Ist doch klar, es dient dazu die lächerlichen Postulate von AE scheinbar zu "bestätigen", als korrekt hinzustellen.

Kannst du doch gar nicht beurteilen, wenn du nicht weist was sie besagt.

[Predictor]

Ich stelke fest das du nicht beurteilen kannst ob er Schwachsinn erzählt. Und deine Reaktion zeigt: die Feststellung trifft ins Schwarze.

Du musst schon erklären, wie du zu dem Schluss gekommen bist, dass ich nicht urteilen kann. Ansonsten verstehe ich nur Bahnhof!

Also, fang von vorne an und das ganze bitte sachlich, ohne Emotionen.

Bin ganz Ohr!


Predictor

[Kurt]

Ist doch klar, es dient dazu die lächerlichen Postulate von AE scheinbar zu "bestätigen", als korrekt hinzustellen.

Kannst du doch gar nicht beurteilen, wenn du nicht weist was sie besagt.

Habe ich dir doch hergeschrieben, das ist der Sinn und die Aufgabe dieses Konstruktes.

Kurt hat geschrieben:
Ist doch klar, es dient dazu die lächerlichen Postulate von AE scheinbar zu "bestätigen", als korrekt hinzustellen.

Kurt

.