Stimmt_das?

[Frau Holle]

Schau dir halt die Definition der SI-Sekunde an.
Eine Sekunde ist die Anzahl Schwingungen von ...
Nochmal damits bestimmt klar ist. Die Sekunde ist eine Menge an Schwingungen eines bestimmten Atoms. Kein Sterbenswörtlein von irgendwas wie Zeit oder ähnliches.

Lesen kannst du also auch nicht. Eine Sekunde ist keine Anzahl, sondern eine Dauer.

Zitat wiki: "Seit 1967 ist eine Sekunde das 9.192.631.770-fache der Periodendauer der Strahlung, die dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von Atomen des Nuklids 133Cs entspricht."

Eine Schwingung (Periode) dauert bekanntlich. Sie beginnt "jetzt" und endet in einem zukünftigen "jetzt". Man beginnt mit der Zählung "jetzt" und zählt bei jedem neuen Beginn eins weiter, und das genau 9.192.631.770 mal. Die Gesamtdauer vom ersten "jetzt" bis zum Ende der Zählung beim 9.192.631.770sten "jetzt" ist per Definition die Basiseinheit für Zeit in der Physik (=Wissenschaft), die Dauer namens Sekunde.

Man schreibt für die Sekunde nicht nur die Zahl 1 hin, sondern die Zahl mit Dauer: 1s. Weil die Sekunde eine Dauer ist und keine Zahl. Wie blöd muss einer sein, dass er seit 20 Jahren etwas zu Physik schreibt und inzwischen nicht mal das kapiert hat? Nicht mal die einfachsten Grundlagen! Du willst uns doch verarschen, wie immer an der Nase rumführen. Nichts Neues also.

Dazu diese einfache Feststellung.
Etwas das unendlich (schon seit und bis) existiert kann nicht sein.
Grund: es war kein "Zeitpunkt" für den Anfang da.

Manomann Kurt, du bist wirklich der Meister der Zirkelschlüsse.

Die Aussage, dass etwas unendlich existiert ist ja gerade, dass es keinen Anfang und kein Ende gibt. Das kannst du doch nicht mit dem Argument widerlegen, dass es keinen Anfang gibt.

So funktioniert nur die Denke von bumbumpeng: Es ist so, weil es so ist. Ganz tolle Begründung, wirklich. Das muss ja wohl jeden überzeugen.
 

[Kurt]

Während der Zeit von einer Sekunde vergeht eine gewisse Anzahl von Schwingungen, eine Sekunde besteht aber nicht aus Schwingungen.

Sondern?

Und: Was ist denn die Zeit einer Sekunde?
Was ist die Zeit?

Kurt

,

[Kurt]

Schau dir halt die Definition der SI-Sekunde an.
Eine Sekunde ist die Anzahl Schwingungen von ...
Nochmal damits bestimmt klar ist. Die Sekunde ist eine Menge an Schwingungen eines bestimmten Atoms. Kein Sterbenswörtlein von irgendwas wie Zeit oder ähnliches.

Lesen kannst du also auch nicht. Eine Sekunde ist keine Anzahl, sondern eine Dauer.

Selbstverständlich ist die Dauer der Sekunde, erzeugt aus einer Menge an Schwingungen, eine Dauer.
Was ist daran so Besonderes?

Kurt

.

[Predictor]

In der Frage ist schon die Voraussetzung falsch. Die anerkannte Physik ist die Wissenschaft über die unbelebte Natur. Sie ergibt sich durch die Erforschung der Natur und ist nicht die Natur selbst. Die Gleichsetzung Physik=Natur ist wissenschaftlicher Unsinn, allenfalls umgangssprachlich unpräzise.

Was bedeutet Physik?

Naturwissenschaft: Lehre von den grundlegenden Gesetzen der Natur.

Herkunft:
Aus altgriechisch φυσικός (physikos) "natürlich" gebildet; aus φύσις (physis) "Natur".

Was ist ein Physiker?

Ein Physiker ist ein Naturwissenschaftler, der sich mit Themen aus der Natur beschäftigt.

Anerkannt sind die Ergebnisse dieser Forschung, vor allem die, die als Naturgesetze allgemeingültig formuliert und in Experimenten reproduzierbar sind.

Nochmal: Wer entscheidet, was anerkannt ist und was nicht?

Zu behaupten, dass Zeit nicht existiert, weil "jetzt" die kein früheres "Jetzt" mehr existiert und ein zukünftiges "Jetzt" noch nicht existiert ist so banal und trivial, dass es schlicht unsinnig ist.

Wie oft willst du diesen Unsinn noch wiederholen?

In der anerkannten Physik (=Wissenschaft) gilt folgende Definition von Gleichzeitigkeit:
In einem Inertialsystem treten zwei Ereignisse an zwei unterschiedlichen Orten A und B genau dann gleichzeitig ein, wenn diese zwei Ereignisse durch Lichtstrahlen ausgelöst werden können, die im gleichen Augenblick von dem Punkt genau in der Mitte zwischen A und B ausgehen.
Das ist logisch und vernünftig und eben deshalb auch allgemein anerkannt.

Das ist unlogisch:

Es ist absolut unmöglich, in einem realen oder gedanklichen Experiment eine Gleichzeitigkeit mit einem einzigen Ereignis zu konstruieren, was dein Prophet in seinem Werk über die Elektrodynamik bewegter Körper von 1905 versucht hat. In seiner Arbeit springt ein Lichtstrahl zwischen 2 Punkten (A und B) hin und her und niemals treten in einem der beiden Systeme zwei Ereignisse gleichzeitig auf, da es nur ein Ereignis gibt - der Lichtstrahl trifft oder verlässt A oder B -.

Die Gleichzeitigkeit kann nur festgestellt werden, wenn mindestens zwei Ereignisse an zwei Orten stattfinden.

Befürworter und Kritiker (die, die an die Zeit glauben!) der Relativität der Gleichzeitigkeit bewegen sich zwischen dem ruhenden und dem sich bewegenden System hin und her und versuchen, gleichzeitige Ereignisse zu finden, wo nach dem Aufbau des Experiments nur einzelne Ereignisse nacheinander auftreten können.

Und wenn ich schon dabei bin, möchte ich an dich, der in der Relativitstheorie bewandert ist, eine Frage stellen.

Zuerst:

Ein Inertialsystem ist ein Bezugssystem, in dem das Trägheitsgesetz der Mechanik gilt: Körper, auf die keine Kräfte wirken, befinden sich in Ruhe oder laufen mit konstanter Geschwindigkeit auf geraden Bahnen. Ein Inertialbeobachter ist ein Beobachter, der relativ zu einem Inertialsystem ruht. Im Zusammenhang der Relativitätstheorien entspricht ein Inertialsystem einem System, das im gravitationsfreien Raum schwebt, ohne beschleunigt zu werden oder zu rotieren.

https://www.einstein-online.info/explan ... eobachter/

Inertial: aus lateinisch iners (= untätig, träge).

System: Struktur, zusammenhängendes Ganzes, das eine gewisse innere Ordnung aufweist.

Nun die Frage:
Wo kann ich im Himmel (oder im Universum, wenn dir das lieber ist) einen Ort finden, in dem die Materie in einem
gravitationsfreien Raum schwebt, ohne beschleunigt zu werden oder sich zu drehen?

Nur ein Beispiel reicht!


Predictor

[rmw]

Während der Zeit von einer Sekunde vergeht eine gewisse Anzahl von Schwingungen, eine Sekunde besteht aber nicht aus Schwingungen.

Sondern?

Und: Was ist denn die Zeit einer Sekunde?
Was ist die Zeit?

Da köntest du genau so gut sagen eine Sekunde ist der Pendelschlag einer Uhr.
Das würde auch keinen Sinn machen.
Während des Pendelschlags einer Uhr vergeht eine Sekunde, oder eben während irgend welcher anderer Schwingungen.

Aber zu sagen eine Sekunde ist eine Schwingung, ob nun die einer Pendeluhr oder viele andere Schwingungen, ist schon außergewöhnlich sinnfrei.

[Kurt]

Während der Zeit von einer Sekunde vergeht eine gewisse Anzahl von Schwingungen, eine Sekunde besteht aber nicht aus Schwingungen.

Sondern?

Und: Was ist denn die Zeit einer Sekunde?
Was ist die Zeit?

Da köntest du genau so gut sagen eine Sekunde ist der Pendelschlag einer Uhr.

Natürlich, das könnte man.
Die Atomschwingungen sind halt stetiger.

Das würde auch keinen Sinn machen.

Wieso denn nicht?

Während des Pendelschlags einer Uhr vergeht eine Sekunde, oder eben während irgend welcher anderer Schwingungen.

Da vergeht nichts, die Sekunde wird dadurch erzeugt, ihre Dauer festgelegt.

Aber zu sagen eine Sekunde ist eine Schwingung, ob nun die einer Pendeluhr oder viele andere Schwingungen, ist schon außergewöhnlich sinnfrei.

Sinnfrei ist es etwas anzunehmen und zu verteidigen versuchen das nicht existiert, das es nicht gibt.
Zeig sie halt her die Zeit, mach einfach.

Kurt

.

[Frau Holle]

Schau dir halt die Definition der SI-Sekunde an.
Eine Sekunde ist die Anzahl Schwingungen von ...
Nochmal damits bestimmt klar ist. Die Sekunde ist eine Menge an Schwingungen eines bestimmten Atoms. Kein Sterbenswörtlein von irgendwas wie Zeit oder ähnliches.

Lesen kannst du also auch nicht. Eine Sekunde ist keine Anzahl, sondern eine Dauer.

Selbstverständlich ist die Dauer der Sekunde, erzeugt aus einer Menge an Schwingungen, eine Dauer.
Was ist daran so Besonderes?

Besonders ist daran lediglich, dass eine Sekunde keine Menge oder (An)Zahl ist, wie du behauptet hast und jetzt zurück rudern musst. Dass dein Unsinn "Kein Sterbenswörtlein von irgendwas wie Zeit oder ähnliches" mal wieder als Unsinn entlarvt ist, ist aber nichts Besonderes, jedenfalls nicht für mich.

Eine Sekunde ist selbstverständlich eine zeitliche Dauer, und das ist nun mal etwas anderes als eine (An)zahl. Genau wie ein Kilogramm eine Masse ist und keine (An)zahl, und ein Meter eine Länge ist und keine (An)Zahl.

Natürlich wirst du gleich wieder umkippen und erneut behaupten, dass eine Sekunde bloß eine Zahl ist, auch nichts Besonderes. Das kennt man ja von dir.
 

[Kurt]

Selbstverständlich ist die Dauer der Sekunde, erzeugt aus einer Menge an Schwingungen, eine Dauer.
Was ist daran so Besonderes?

Besonders ist daran lediglich, dass eine Sekunde keine Menge oder (An)Zahl ist, wie du behauptet hast und jetzt zurück rudern musst.

Wer rudert und nichts bringen kann bin nicht ich.
Wie ist denn die Sekunde definiert, doch nicht etwa als Menge einer bestimmten Schwingung.
Oder doch?!!
Also eine Menge an Ereignissen, oder nicht?

Wo bleibt denn deine Erklärung was die Zeit ist, wo sie zu finden ist...
Da kommt wohl bis in alle Ewigkeit keine Aussage.
Da ist die KI doch um Längen besser als du, du kannst nämlich absolut nichts bringen.

Was ist? Was ist das für ein Ding, dieses Zeit?
Her damit.

Kurt

.

[Frau Holle]

Selbstverständlich ist die Dauer der Sekunde, erzeugt aus einer Menge an Schwingungen, eine Dauer.
Was ist daran so Besonderes?

Besonders ist daran lediglich, dass eine Sekunde keine Menge oder (An)Zahl ist, wie du behauptet hast und jetzt zurück rudern musst.

Wie ist denn die Sekunde definiert, doch nicht etwa als Menge einer bestimmten Schwingung.
Oder doch?!!
Also eine Menge an Ereignissen, oder nicht?

Nein nicht. Sie ist definiert als die zeitliche Dauer zwischen zwei Ereignissen.
Das erste Ereignis findet am Anfang der ersten Periode statt und das zweite Ereignis am Ende der 9.192.631.770sten Periode, was dann auch der Anfang der ersten Periode der nächsten Sekunde ist.

Die beiden Ereignisse finden nicht gleichzeitig statt, sondern eben per Definition im zeitlichen Abstand von einer Sekunde. Ist das denn so schwer? Du outest dich wohl lieber als Dummkopf, statt einen so einfachen Sachverhalt zu kapieren.

Es besteht nun mal ein Unterschied zwischen der Menge von 15 Steinen und der Menge von 15 Arschtritten. Die Menge 15 als schiere Anzahl ist zwar gleich, aber physikalisch ist es ein großer Unterschied: Die Steine existieren gleichzeitig, die Arschtritte nicht. Es dauert halt, bis man damit fertig ist.
 

[Kurt]

Wie ist denn die Sekunde definiert, doch nicht etwa als Menge einer bestimmten Schwingung.
Oder doch?!!
Also eine Menge an Ereignissen, oder nicht?

Nein nicht. Sie ist definiert als die zeitliche Dauer zwischen zwei Ereignissen.

Nein, sie ist als Menge/Anzahl einer bestimmten Schwingung definiert.
Die Anzahl dieser Schwingungen, die letztendlich die Sekunde ergeben, hast du ja selber hier eingestellt.
Nicht kapiert?? Wieder vergessen? Nicht geschrieben haben wollen?

Die Zeit, das unbekannte Wesen, zeig sie halt mal vor.
Kannste wohl nicht, ist klar, geht nicht es gibt keine.
Das ist halt Fakt.

Kurt

.