Stimmt_das?

Hier kann man seine Meinungen zum Forum und andere Neuigkeiten mitteilen

Re: Stimmt_das?

Beitragvon Lagrange » Fr 3. Jul 2026, 02:17

Stimmt nicht. Bewegte Ladungen erzeugen Magnetfeld, bewegte Beobachter nicht.
Lagrange
 
Beiträge: 17892
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Atomuhren

Beitragvon rmw » Fr 3. Jul 2026, 06:46

Frau Holle hat geschrieben:Aus der SRT ergibt sich, dass eine im Labor von A nach B bewegte Uhr C während der Bewegung weniger Zeiteinheiten zählt als zwei im Labor synchrone Uhren mit konstantem Abstand zwischen A und B. Das ist erwiesen.

Nein, kein Mensch hat das jemals nachgewiesen.
Es ist, im besten Falle, eine Hypothese und eigentlich ist Hypothese auch noch zuviel gesagt.
rmw
 
Beiträge: 2641
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Stimmt_das?

Beitragvon bumbumpeng » Fr 3. Jul 2026, 08:04

Erwiesen ist, dass Messgeräte, technische Hilfsmittel auf äußere geänderte Bedingungen reagieren, die z.B. sind: Temperatur, Gravitation, Druck. Also reagieren auch die Uhren.
Eine Uhr hat bei uns den Bezug zur Erde. Uhr zu Uhr hat keinen Bezug.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7907
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Uhren

Beitragvon rmw » Fr 3. Jul 2026, 08:14

bumbumpeng hat geschrieben:Erwiesen ist, dass Messgeräte, technische Hilfsmittel auf äußere geänderte Bedingungen reagieren, die z.B. sind: Temperatur, Gravitation, Druck. Also reagieren auch die Uhren.
Eine Uhr hat bei uns den Bezug zur Erde. Uhr zu Uhr hat keinen Bezug.

Ja, so ist es.

https://www.markweger.at/
rmw
 
Beiträge: 2641
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Atomuhren

Beitragvon Kurt » Fr 3. Jul 2026, 08:22

Frau Holle hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Du behauptest das eine Uhr ihr Taktverhalten nicht ändert oder ändern kann.
Zeige Beweise die das untermauern.

Materie ändert ihr Verhalten nicht.

Selbstverständlich macht sie das, sie schwingt anders wenn sie bewegt ist.
Nachgewiesen durch Laborversuche, H&K, SAT-Uhren, Betrieb in Flugzeugen usw.

Du wolltest doch Beweise, also Messungen und anderes bringen um deine Behauptung, eine Behauptung die im Widerspruch zu allem steht was nachgewiesen ist/wurde, durchzusetzen.
Wo ist sie denn? Wo sind die Vorher/Nachher-Messungen, wo die Zustand_A, Zustand_B Umstände, die Langsam_bewegt Schnell_bewegt- Zeiten/Zahlen, die die Taktzahlen bei fester Strecke zeigen.
Nichts, absolut nichts.
Fang halt mal damit an H&K nachzuweisen das sie falsche Zahlen geliefert haben.
Was ist? Wann kommt da mal mal was konkretes?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22631
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Atomuhren

Beitragvon Rudi Knoth » Fr 3. Jul 2026, 08:33

rmw hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben:Aus der SRT ergibt sich, dass eine im Labor von A nach B bewegte Uhr C während der Bewegung weniger Zeiteinheiten zählt als zwei im Labor synchrone Uhren mit konstantem Abstand zwischen A und B. Das ist erwiesen.

Nein, kein Mensch hat das jemals nachgewiesen.
Es ist, im besten Falle, eine Hypothese und eigentlich ist Hypothese auch noch zuviel gesagt.


Dann erkläre mal, wie kosmische Myonen, die in 10 Kilometer Höhe entstehen und eine Halbwertszeit von 2 Mikrosekunden im Labor haben, auf der Erdoberfläche noch in recht großer Zahl nachgewiesen wurden.

Gruß
Rudi Knoth
Zuletzt geändert von Rudi Knoth am Fr 3. Jul 2026, 08:53, insgesamt 1-mal geändert.
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3978
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Stimmt_das?

Beitragvon Kurt » Fr 3. Jul 2026, 08:44

bumbumpeng hat geschrieben:Erwiesen ist, dass Messgeräte, technische Hilfsmittel auf äußere geänderte Bedingungen reagieren, die z.B. sind: Temperatur, Gravitation, Druck. Also reagieren auch die Uhren.
Eine Uhr hat bei uns den Bezug zur Erde. Uhr zu Uhr hat keinen Bezug.

Ob Erde oder andere Uhr, das ist das selbe. Da besteht kein direkter Bezug.
Materie hat nur einen Bezug, das ist der Bezug zum (genannt) Träger.

Wenn die Uhr, oder sonstwelche Materie, gegen diesen Bezug bewegt ist dann laufen die internen Schwingvorgänge langsamer ab.
Lässt sich anhand eines "Bootes" leichtverständlich zeigen.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22631
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Stimmt_das?

Beitragvon Rudi Knoth » Fr 3. Jul 2026, 08:46

Lagrange hat geschrieben:Stimmt nicht. Bewegte Ladungen erzeugen Magnetfeld, bewegte Beobachter nicht.



Aber bewegte Beobachter messen diese. Übrigens waren es Experimente mit bewegten Leitern und Magneten, die Einstein am Anfang einführte Siehe hier:

Einstein hat geschrieben:Man denke z. B. an
die elektrodynamische Wechselwirkung zwischen einem Mag-
neten und einem Leiter. Das beobachtbare Phänomen hängt
hier nur ab von der Relativbewegung von Leiter und Magnet,
während nach der üblichen Auffassung die beiden Falle, daB
der eine oder der andere dieser Körper der bewegte sei, streng
voneinander zu trennen sind. Bewegt sich nämlich der Magnet
und ruht der Leiter, so entsteht in der Umgebung des Magneten
ein elektrisches Feld von gewissem Energiewerte, welches an
den Orten, wo sich Teile des Leiters befinden, einen Strom
erzeugt. Rubt aber der Magnet und bewegt sich der Leiter,
so entsteht in der Umgebung des. Magneten kein elektrisches
Feld, dagegen im Leiter eine elektromotorische Kraft, welcher
an sich keine Energie entspricht, die aber — Gleichheit der
Relativbewegung bei den beiden ins Auge gefassten Fällen
vorausgesetzt — zu elektrischen Strömen von derselben Grö0e
und demselben Verlaufe Veranlassung gibt, wie im ersten Falle
die elektrischen Kräfte.


Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3978
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Stimmt_das?

Beitragvon sanchez » Fr 3. Jul 2026, 09:26

Kurt hat geschrieben:Ob Erde oder andere Uhr, das ist das selbe. Da besteht kein direkter Bezug.
Materie hat nur einen Bezug, das ist der Bezug zum (genannt) Träger.

Und diese Aussage ist grottenfalsch.

Es gibt keinen Bezug bei Geschwindigkeiten.

Es gibt nur Relativität.

"Alles ist relativ!" sollte man sich zu Herzen nehmen.
sanchez
 
Beiträge: 2314
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Stimmt_das?

Beitragvon Rudi Knoth » Fr 3. Jul 2026, 10:07

hmpf hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:... dagegen im Leiter eine elektromotorische Kraft, welcher
an sich keine Energie entspricht, die aber — Gleichheit der
Relativbewegung bei den beiden ins Auge gefassten Fällen
vorausgesetzt ...

Sorry, aber das ist kein Deutsch.



Das war aber Einstein. Was soll das?

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3978
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

VorherigeNächste

Zurück zu Allgemeines

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 28 Gäste