Beweise für Photonen

Hier kann man seine Meinungen zum Forum und andere Neuigkeiten mitteilen

Re: Beweise für Photonen

Beitragvon bumbumpeng » Do 28. Mai 2026, 10:19

Kurt hat geschrieben:Gern. Hier ist eine einfache Beschreibung eines Interferometers, das zwei Laserquellen verwendet:

Name: Mach-Zehnder-Interferometer mit zwei Laserquellen.

Zeigen, mein Kurtelchen. Ich will das sehen. Behaupten kannst du viel, wenn der Tag lang ist.

Aufbau eines Mach-Zehnder-Interferometers.
Mach-Zehnder-Interferometer bestehen aus einer kohärenten Lichtquelle wie z. B. einem Laser, zwei Strahlteilern und zwei Spiegeln (Abbildung 1 und Abbildung 2).
https://www.edmundoptics.de/media/u4bdg ... ?rmode=max
Bild

https://www.edmundoptics.de/media/sptaf ... ?rmode=max
Bild
bumbumpeng
 
Beiträge: 7731
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Beweise für Photonen

Beitragvon Kurt » Fr 29. Mai 2026, 10:47

bumbumpeng hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Name: Mach-Zehnder-Interferometer mit zwei Laserquellen.

Ein Mach-Zehnder-Interferometer arbeitet in der Regel mit einer einzelnen Laserquelle, deren Lichtstrahl aufgespalten wird. Der Betrieb mit zwei separaten Laserquellen ist unüblich, da Laser nicht exakt dieselbe Frequenz und Phase aufweisen. Wenn zwei unabhängige Laser eingesetzt werden, überlagern sich die Strahlen nicht zu einem stabilen Interferenzmuster, sondern erzeugen eine schnell fluktuierende, zeitlich gemittelte Intensität.


Kurtelchen,, was sagst du dazu ???


bumbumelchen, was willst denn Kurtelchen damit sagen?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22280
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Beweise für Photonen

Beitragvon bumbumpeng » Fr 29. Mai 2026, 11:20

Kurt hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Name: Mach-Zehnder-Interferometer mit zwei Laserquellen.
Ein Mach-Zehnder-Interferometer arbeitet in der Regel mit einer einzelnen Laserquelle, deren Lichtstrahl aufgespalten wird. Der Betrieb mit zwei separaten Laserquellen ist unüblich, da Laser nicht exakt dieselbe Frequenz und Phase aufweisen. Wenn zwei unabhängige Laser eingesetzt werden, überlagern sich die Strahlen nicht zu einem stabilen Interferenzmuster, sondern erzeugen eine schnell fluktuierende, zeitlich gemittelte Intensität.

Kurtelchen,, was sagst du dazu ???

bumbumelchen, was willst denn Kurtelchen damit sagen?
Der Lichtstrahl MUSS ZWANGSLÄUFIG AUFGESPALTEN werden.
Warum wohl???
Warum muss das gemacht werden?
Sagnac , Michelson und Morley haben sich was dabei gedacht. Die hatten Ahnung.

Mit 2 Lichtquellen kann es nicht funktionieren !!!
bumbumpeng
 
Beiträge: 7731
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Beweise für Photonen

Beitragvon Kurt » Fr 29. Mai 2026, 11:58

bumbumpeng hat geschrieben:Sagnac , Michelson und Morley haben sich was dabei gedacht. Die hatten Ahnung.

Hatten sie auch Laser?

bumbumpeng hat geschrieben:Mit 2 Lichtquellen kann es nicht funktionieren !!!


Wieso?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22280
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Beweise für Photonen

Beitragvon bumbumpeng » Fr 29. Mai 2026, 18:18

Kurt hat geschrieben:Es sind zwei Laser deren eigene Phasenlage verstellt werden kann.
Mein Kurtelchen,,
Woher hast du diesen Schwachsinn ???
Hat dir das dein Pfarrer eigetrichtert?

Du wolltest den Beweis erbringen. Wo gibts das Ding zu sehen?
Bei dir im Karnickelstall?

Wo ist der Beweis? Tja, ohne genauere Angaben zu deiner Behauptung, ist es eine glatte Luftnummer.
Wo sind die 2 Laser und wie soll die Phasenlage verstellt werden??? Das interessiert mich schon.

Mal so unter uns. Licht hat keine Sinusform. Die Hüllkurve ist sehr gezackt.
Wie willst du dann zu einem Auslöschen kommen?
bumbumpeng
 
Beiträge: 7731
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Beweise für Photonen

Beitragvon Kurt » Fr 29. Mai 2026, 21:50

bumbumpeng hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Es sind zwei Laser deren eigene Phasenlage verstellt werden kann.
Mein Kurtelchen,,
Woher hast du diesen Schwachsinn ???
Hat dir das dein Pfarrer eigetrichtert?

Du wolltest den Beweis erbringen. Wo gibts das Ding zu sehen?
Bei dir im Karnickelstall?

Wo ist der Beweis? Tja, ohne genauere Angaben zu deiner Behauptung, ist es eine glatte Luftnummer.
Wo sind die 2 Laser und wie soll die Phasenlage verstellt werden??? Das interessiert mich schon.

Mal so unter uns. Licht hat keine Sinusform. Die Hüllkurve ist sehr gezackt.
Wie willst du dann zu einem Auslöschen kommen?

Du hast aber sehr seltsame Vorstellungen.
hmpf hat es dir ja schon gesagt was Sache ist.

Schau halt im Netz nach, da findet sich bestimmt was zu MMIs mit zwei Lasergeneratoren.
Das Bild das ich dir gezeigt habe zeigt es ja bereits, was gibts da nicht zu kapieren oder zu rumzumäckern?

Nochwas, Licht löscht sich nicht aus, wer hat dir denn das vorgesagt.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22280
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Siunsförmig

Beitragvon rmw » Sa 30. Mai 2026, 11:34

hmpf hat geschrieben:Weißes Licht ist die Summe aus lauter Sinuswellen mit unterschiedlicher Wellenlänge.

Fest steht dass sich weißes Licht aus verschiedensten Frequenzen zusammen setzt.
Ob die einzelnen Frequenzen einzelner Teilchen sinusförmig sind ist durch nichts nachgewiesen.
Das können genau so gut zwei Pahsen sein die abwechselnd auftreten.
rmw
 
Beiträge: 2525
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Beweise für Photonen

Beitragvon Kurt » Sa 30. Mai 2026, 15:58

bumbumpeng hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Es sind zwei Laser deren eigene Phasenlage verstellt werden kann.
Mein Kurtelchen,,
Woher hast du diesen Schwachsinn ???
Hat dir das dein Pfarrer eigetrichtert?

Du wolltest den Beweis erbringen. Wo gibts das Ding zu sehen?
Bei dir im Karnickelstall?

Wo ist der Beweis? Tja, ohne genauere Angaben zu deiner Behauptung, ist es eine glatte Luftnummer.
Wo sind die 2 Laser und wie soll die Phasenlage verstellt werden??? Das interessiert mich schon.

Mal so unter uns. Licht hat keine Sinusform. Die Hüllkurve ist sehr gezackt.
Wie willst du dann zu einem Auslöschen kommen?


Was ist, hast du schon was gefunden?
Was passiert denn auf der Auftrefffläche wenn nur einer der beiden "Lichtstrahlen" dort ankommt?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22280
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Gegenbeweise für Photonen

Beitragvon Kurt » So 31. Mai 2026, 07:30

Kurt hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Woher hast du diesen Schwachsinn ???
Hat dir das dein Pfarrer eigetrichtert?

Du wolltest den Beweis erbringen. Wo gibts das Ding zu sehen?
Bei dir im Karnickelstall?

Wo ist der Beweis? Tja, ohne genauere Angaben zu deiner Behauptung, ist es eine glatte Luftnummer.
Wo sind die 2 Laser und wie soll die Phasenlage verstellt werden??? Das interessiert mich schon.

Mal so unter uns. Licht hat keine Sinusform. Die Hüllkurve ist sehr gezackt.
Wie willst du dann zu einem Auslöschen kommen?


Was ist, hast du schon was gefunden?


Anscheinend schon, du bist nämlich so sehr ruhig.

Kurt hat geschrieben:Was passiert denn auf der Auftrefffläche wenn nur einer der beiden "Lichtstrahlen" dort ankommt?


Was denn schon, natürlich die Anregung er einzelnen Atome/Moleküle anhand der einkommenden Lichtstärke, .
Das ergibt dann das sichtbare Licht, den sichtbaren Lichtfleck denn diese werden selbst zu Sendern, bauen also selber einen Schwingvorgang auf, angestossen von den "Wellen" des Signals.
Darum ist der Fleck ja auch aus unterschiedlichen Winkeln zu sehen, was beim Laser nicht der Fall ist.

Wenn nun ein zweiter "Laserstrahl" in gleicher Art und Weise auf die Leuchtfläche trifft dann ist die Lichtstärke erhöht und die Leuchtfläche erscheint mit höherer Leuchtkraft/Helligkeit, die Schwingamplitude der atome/Moleküle ist grösser als vorher.
Wenn nun ein zweiter "Laserstrahl" in nicht gleicher Art und Weise, nämlich mit entgegengesetzter Phasenlage, auf die Leuchtfläche trifft dann können die Atome/Moleküle keine Resonanzschwingung aufbauen, sie werden somit nicht zu Sendern. Der Leuchtfleck ist kein Leuchtfleck mehr, er ist nicht mehr vorhanden, es leuchtet nichts mehr.

Dabei ist es so dass die beiden Laser-Signale nachwievor unverändert/ungehindert auf die Leuchtfläche treffen.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22280
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Gegenbeweise für Photonen

Beitragvon Kurt » So 31. Mai 2026, 08:33

hmpf hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:... Wenn nun ein zweiter "Laserstrahl" in nicht gleicher Art und Weise, nämlich mit entgegengesetzter Phasenlage, ...

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Das bekommt man aber nicht mit einem 2. Laser, sondern nur mit einem 2. Laserstrahl,


Ein zweiter Laser erzeugt auch nur einen 2. Laserstrahl.
Warum sollte das nicht gehen?

hmpf hat geschrieben:der mittels Strahlteiler aus demselben Laser gewonnen wurde, hin.
Tut Ihnen das nicht langsam weh, hier permanent Schwachsinn zu posten?

Warum soll das Schwachsinn sein?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22280
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Allgemeines

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 28 Gäste