Beweise für Photonen

[Rudi Knoth]

Da hier die Diskussion über Pro und Contra Photonen läuft, sollte man den Unterschied zwischen Photonen und Elektronen, Protonen und Neutronen beschrieben werden. In der Quantenphysik gibt es zwei Arten von Teilchen, die sich doch fundamental unterscheiden.

1. Fermionen. Diese haben den Spin 1/2 und die Eigenschaft, daß zwei Fermionen mit derselben Quanteneigenschaft sich nicht am gleichen Ort aufhalten können .

2. Bosonen haben einen ganzzahligen Spin. Im Falle von Photonen den Spin 1. Bei diesen können zwei Photonen mit derselbe Energie etc sich am gleichen Ort aufhalten.

Etwas anschaulicher erklärt: Zwei Schwerter aus Metall können sich nicht durchdringen und man daher mit einem Schwert das des Gegners parieren, damit dessen Schlag nicht trifft. Zwei Lichtschwerter wie bei Star Wars haben diese Eigenschaft nicht. Man kann mit seinem Lichtschwert mnicht das des Gegners abwehren.

Gruß
Rudi Knoth

[Rudi Knoth]

Der gravierende Unterschied besteht darin dass Photonen, also Teilchen, nachweisbar sind.

Du laberst seit gefühlten 1000 Jahren was daher.

Bring endlich den Beweis. Waaaas, das kannst du nicht? Wieso kannst du das nicht? Wann und wo soll da was nachgewiesen worden sein? Nichts, gar nichts ist da erfogt.

Zeig mir den Eimer voller angeblicher Photonen, Lichtteilchen. Die gibt es nicht.

Du machst dem geisteskranken, arroganten Vollhonk, dem beim besten Willen nicht mehr zu helfen ist, aber absolut Konkurrenz. Bist du auch schon so tief gesunken?

Wegen der Eigenschaft von Bosonen wie den Photonen kann man diese nicht separieren und ach nicht wie die Schildbürger bewiesen haben, in einem Eimer aufbewahren.

Gruß
Rudi Knothj

[Kurt]

Etwas anschaulicher erklärt: Zwei Schwerter aus Metall können sich nicht durchdringen und man daher mit einem Schwert das des Gegners parieren, damit dessen Schlag nicht trifft. Zwei Lichtschwerter wie bei Star Wars haben diese Eigenschaft nicht. Man kann mit seinem Lichtschwert mnicht das des Gegners abwehren.

So wird es aber nicht dargestellt, die Lichtschwerter verhalten sich da wie Schwerter.

Kurt

.

[Kurt]

... Zeig mir den Eimer voller angeblicher Photonen, Lichtteilchen. Die gibt es nicht. ...

Warum können Sie Jammerlappen nicht beweisen, dass wir Physiker uns nur einbilden würden,
mittels Photomultiplier könne man die Intensität von Licht messen?

Hat er das behauptet?

Gott sind Sie krank!

Warum soll ich krank sein wenn du ihm was unterjubeln willst!?
Er hat es nämlich nicht behauptet, anscheinend versuchst du ihm Falschaussagen unterzujubeln/anzuhängen.

Ein Photomultiplier beweist die Existenz von Photonen!

Beweise es!!

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Etwas anschaulicher erklärt: Zwei Schwerter aus Metall können sich nicht durchdringen und man daher mit einem Schwert das des Gegners parieren, damit dessen Schlag nicht trifft. Zwei Lichtschwerter wie bei Star Wars haben diese Eigenschaft nicht. Man kann mit seinem Lichtschwert mnicht das des Gegners abwehren.

So wird es aber nicht dargestellt, die Lichtschwerter verhalten sich da wie Schwerter.
.

Und das ist physikalischer Unsinn. Oder beeinflusst ein Laserpointer das Licht eines anderen wenn sich diese kreuzen? Oder gar, daß man so den anderen durch das "Kreuzen" bewegen kann?

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Etwas anschaulicher erklärt: Zwei Schwerter aus Metall können sich nicht durchdringen und man daher mit einem Schwert das des Gegners parieren, damit dessen Schlag nicht trifft. Zwei Lichtschwerter wie bei Star Wars haben diese Eigenschaft nicht. Man kann mit seinem Lichtschwert mnicht das des Gegners abwehren.

So wird es aber nicht dargestellt, die Lichtschwerter verhalten sich da wie Schwerter.
.

Und das ist physikalischer Unsinn. Oder beeinflusst ein Laserpointer das Licht eines anderen wenn sich diese kreuzen? Oder gar, daß man so den anderen durch das "Kreuzen" bewegen kann?

Es wird so dargestellt.
Physikalischer Unsinn ist ja überall zugegen, so auch dort.
Kommt wohl von den Falschvorstellungen ums Licht, von der Falschvorstellung es gäbe sowas wie Lichtteilchen, Licht sei ein Zwitterwesen.


Kurt

.

[Kurt]

...

Ein Photomultiplier beweist die Existenz von Photonen!

Beweise es!!

Gott sind Sie krank!
Ich habe diese Geräte seit Jahrzehnten eingesetzt, um einzelne Photonen zu messen.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

Was ist denn nun? Wo bleiben die Beweise das du Photonen gemessen hast!

Kurt

.

[Kurt]

...
Gott sind Sie krank!
Ich habe diese Geräte seit Jahrzehnten eingesetzt, um einzelne Photonen zu messen.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

Was ist denn nun? Wo bleiben die Beweise das du Photonen gemessen hast!

Gott sind Sie krank!
Einfach mal nach Photomultiplier googlen!

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

Was ist Grossmaul, kannst es wohl nicht erklären.
Und sowas nennt sich Physiker und behauptet er habe jahrelang solche Geräte gebaut. Nix hast du, nix kapierst du, nur ne grosse Beleidigungsklappe.
Das ist wohl alles was du beherrscht.

Kurt

.

[rmw]

Die Amplitude entspricht der Intensität des Lichtes. Im Falle von Funkwellen wie auch beim RADAR ist dies die elektrische Feldstärke der Strahlung.

Intensität des Lichts sagt nicht wie man sich diese Amplitude konkret vorstellen und Feldstärke sagt es auch nicht.

Dann solltest du dich mal informieren und deine Vorstellungskraft erweitern.

Mit etwas Phantasie kann man sich natürlich vorstellen was immer man gerne mag.
Über diese "Amplitude einer Lichtwelle" gibt es jedenfalls kein konkretes Wissen.
Und eine größere Lichtintensität heißt ganz einfach mehr Photonen und das ist sogar nachweisbares Wissen.
Und das ist auch alles was man über diese Amplitude weiß, ganz einfach mehr Photonen.

[Kurt]

... Was ist Grossmaul, kannst es wohl nicht erklären. ...

Gott sind Sie krank!
Zu dämlich, um nach Photomultiplier zu googlen!

Bin ich nicht, du bist unfähig zu erklären wie so ein Ding funktioniert.
Riesengrosse Beleidigungsklappe, frech wie Oskar, dumm wie Stroh, so muss man dich einschätzen.
Es ist kein Wunder wenn man dich aus allen Foren rauschmeisst in denen du deine "Fähigkeiten" grossfotzig zur schau stellst.

Ich stelle also fest, er, mister @hmpf, ist unfägig seine Behauptungen zu beweisen.
Ja er ist sogar unfähig die Arbeitsweise eines PM zu verstehen, er kann sie nämlich nicht darlegen.
Seine ganzen Behauptungen in Bezug zu: "Bau dieser Geräte" ist wohl erstunken und erlogen, zumindest kann er nichtmal das Prinzip davon erklären.
So ist das halt mit Grossmäulern. Grosse freche Klappe und nichts dahinter.

Kurt

.