Doppelspalt-Experiment

[Frau Holle]

... Viele Teilchen ergeben eine Welle, ... 

Blödsinn!
Auch einzelne gemessene Photonen verhalten sich wie elektromagnetische Wellen

Also ich habe noch nie ein Interferenzbild von einem einzelnen Photon gesehen und auch noch nie jemand beim Surfen auf einem einzelnen Wassermolekül beobachtet. Du vielleicht? Also wo ist da der Blödsinn, wenn nicht in deiner Birne?

Mein Tipp: Halt doch einfach mal dein freches Maul, wenn sich Erwachsene unterhalten. Musst ja nicht zu allem deinen immer gleichen Senf dazu kopieren.
 

[Frau Holle]

Nachdem sich herausgestellt hat, dass manche hier die Existenz elektromagnetischer Wellen nicht bezweifeln, wäre es doch mal interessant zu ergründen wie die überhaupt entstehen, nach Auffassung der anerkannten Physik, versteht sich. So ganz von Anfang an bis ins letzte Detail meine ich. Das ist nämlich gar nicht so einfach...

Ausgangspunkt ist wohl eine beschleunigte elektrische Ladung. Gleichförmige Bewegung reicht nicht, es muss schon Beschleunigung sein, sonst entsteht keine EM-Welle...
 

[hmpf]

... Viele Teilchen ergeben eine Welle, ... 

Blödsinn!
Auch einzelne gemessene Photonen verhalten sich wie elektromagnetische Wellen

Also ich habe noch nie ein Interferenzbild von einem einzelnen Photon gesehen ...

Offensichtlich müssen Sie schreckliche Schmerzen bei jedem Ihrer Denkversuche erleiden.
Also nochmal extra für Fanatiker wie Sie:
Zum Thema Doppelspalt:

Für diejenigen die noch Zweifel an der Realität des Welle-Teilchen-Dualismus haben:

Einfach mal nach „doppelspalt ccd sensor“ googlen. Googles KI sagt dann:

Die Verwendung eines CCD-Sensors (Charge-Coupled Device) zur Aufnahme des Interferenzmusters eines
Doppelspalts ist ein klassisches Experiment in der Experimentalphysik, um den Wellen-Teilchen-Dualismus zu demonstrieren.

Und:

Bei extrem geringer Intensität (Einzelphotonen-Niveau) zeigt sich zunächst ein stochastisches Bild (Körnigkeit).
Bei Langzeitbelichtung bildet sich das Interferenzmuster heraus, was den Welle-Teilchen-Dualismus veranschaulicht.

Am Doppelspalt verhält sich das Licht wie eine elektromagnetische Welle und am CCD-Sensor, der ja aus z.B.
440.000 Einzelsensoren besteht, wie ein Photon, das nur jeweils von einem der 440.000 Sensoren registriert wird.
Wer jetzt noch am Welle-Teilchen-Dualismus zweifelt, kann nur ein Fanatiker sein.

...
Licht verhält sich bei der Absorption in Materie und der Emission aus Materie wie ein Teilchen bzw. wie ein
winzig kleines Energiepaket.
Bei der Reflektion oder Streuung an Materie verhält es sich wie eine elektromagnetische Welle.
Das ist der seit über 100 Jahren bekannte und täglich millionenfach in Laborspektrometern
bewiesene Welle-Teilchen-Dualismus.

[Frau Holle]

... Viele Teilchen ergeben eine Welle, ... 

Blödsinn!
Auch einzelne gemessene Photonen verhalten sich wie elektromagnetische Wellen

Also ich habe noch nie ein Interferenzbild von einem einzelnen Photon gesehen ...

Offensichtlich müssen Sie schreckliche Schmerzen bei jedem Ihrer Denkversuche erleiden.

Ein Selbstgespräch offensichtlich. Sprichst dich auch noch selber mit "Sie" an. Wie krank ist das denn?

Also nochmal extra für Fanatiker wie Sie:

Bei extrem geringer Intensität (Einzelphotonen-Niveau) zeigt sich zunächst ein stochastisches Bild (Körnigkeit).
Bei Langzeitbelichtung bildet sich das Interferenzmuster heraus, was den Welle-Teilchen-Dualismus veranschaulicht.

Wo immer du das Zitat her hast, kapiert hast du's offenbar nicht.

Da steht nämlich genau was ich sage:

- Kein Interferenzbild mit wenigen Photonen oder gar einem einzelnen Photon => ungeordnet einzelne Körner.
- Ein Interferenzbild erst nach Langzeitbelichtung, d.h. mit vielen Photonen => geordnete Streifen aus Körnern.

Meine Rede: "Viele Teilchen ergeben eine Welle" – erwiesen durch's Interferenzbild. Ein einzelnes Photon natürlich nicht, sondern eben nur einen einzelnen Punkt, der nichts wellenartiges offenbaren kann.

In deinen Augen aber Blödsinn. Offensichtlich musst du schreckliche Schmerzen bei jedem deiner Denkversuche erleiden, Arsch.loch.
 

[Frau Holle]

Nachdem sich herausgestellt hat, dass manche hier die Existenz elektromagnetischer Wellen nicht bezweifeln, wäre es doch mal interessant zu ergründen wie die überhaupt entstehen, nach Auffassung der anerkannten Physik, versteht sich. So ganz von Anfang an bis ins letzte Detail meine ich. Das ist nämlich gar nicht so einfach...

Ausgangspunkt ist wohl eine beschleunigte elektrische Ladung. Gleichförmige Bewegung reicht nicht, es muss schon Beschleunigung sein, sonst entsteht keine EM-Welle...
 

[hmpf]

... Meine Rede: "Viele Teilchen ergeben eine Welle" – erwiesen durch's Interferenzbild. Ein einzelnes Photon natürlich nicht, sondern eben nur einen einzelnen Punkt, der nichts wellenartiges offenbaren kann. ...

Offensichtlich müssen Sie schreckliche Schmerzen bei jedem Ihrer Denkversuche erleiden.
Also nochmal extra für Fanatiker wie Sie:
Wenn ein Photon pro Sekunde nach einer Million Sekunden dasselbe Interferenzbild entstehen lässt,
wie eine Million Photonen pro Sekunde nach einer Sekunde,
dann hat jedes einzelne Photon mit sich selbst, wie eine elektromagnetische Welle interferiert.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

[rmw]

Es ist ja ganz interressant dass sich Physiker auch nicht so ganz einig sind.
Die Wellentheorie des Lichts ist eben zu einem Dogma geworden, sie ist aber durch nichts tatsächlich nachgewiesen.

[rmw]

Da ist auch wieder so ein interessantes Video über eine Fresnel Spiegel:

https://www.youtube.com/watch?v=OUXfykHvwi0

Das eigentlich Ineressante ist dass auch ohne Ünelagerung der beiden Spiegel bereits ein gröberes Streifenmuster vorhanden ist.
Es zeigt dass bei sehr flachen Auftreffen des Lichts eine etwas unterschiedliche Ablenkung, oder aber ein Auslöschungseffekt erfolgt.
Mit einer Welle ist das jedenfalls nicht zu erklären, aber mit einer Welle ist ohnehin die ganze geometrische Optik nicht zu erklären.

[Frau Holle]

Die Wellentheorie des Lichts ist eben zu einem Dogma geworden, sie ist aber durch nichts tatsächlich nachgewiesen.

Nur wenn man alle Nachweise ignoriert kann zu dieser Auffassung kommen. Mit Physik hat das aber nichts zu tun, nur mit Ignoranz.

mit einer Welle ist ohnehin die ganze geometrische Optik nicht zu erklären.

Dir kann man's nicht erklären, das wissen wir bereits. Aus der Tatsache, dass ein Esel nicht 1 und 1 addieren kann folgt nicht, dass die Rechnung 1+1=2 falsch ist. Daraus folgt lediglich, der er zu blöd ist. So geht Logik.
 

[hmpf]

Es ist ja ganz interressant dass sich Physiker auch nicht so ganz einig sind.
Die Wellentheorie des Lichts ist eben zu einem Dogma geworden, sie ist aber durch nichts tatsächlich nachgewiesen.

Offensichtlich müssen Sie schreckliche Schmerzen bei jedem Ihrer Denkversuche erleiden.
Also nochmal extra für Fanatiker wie Sie:

... Mein Eindruck ist dass die Wellentheeorie des Lichts unbegründet ist und auf Mißverständnissen beruht. ...

Wie lächerlich wollen Sie sich – durch wiederholte Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?

... Na ja, dann ist es eben etwas anderes als eine Welle und das Wellenmodell hat dann von vorn herein keinen Sinn. ...

Offensichtlich müssen Sie schreckliche Schmerzen bei jedem Ihrer Denkversuche erleiden.
Wie könnte man denn Spektrometer, Polarisatoren oder UKW-Antennen mittels Teilchen erklären?

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.