Die ganze lange Diskussion hat eigentlich nur bestätigt dass es zwar bestimmte Ähnlichkeiten des Lichts zu einer Welle gibt, aber es gibt keinen Nachweis für diese sogenannte Wellennatur des Lichts.
Photonen, also Teilchen, sind nachweisbar was ja für sich genommen bereits eine Wellennatur ausschließt.
Photoelektrischer Effekt und Compton Effekt sind nur mit Teilchen erklärbar.
Die ganze geometrische Optik ist nur mit Teilchenstrahlen erklärbar.
Die geradlinige Ausbreitung des Lichts über beliebige Strecken läßt sich ebenfalls nur mit Teilchenstrahlen erklären.
Auch die Bündelung des Lichts kann nur mit Teilchenstrahlen funktionieren.
Die Lichtablenkug an einer einzelnen Kante in den hellen Bereich hat mit einer Wellenbeugung nichts zu tun, es entspricht eher einer Lichtstreuung wie sie an jeder beliebigen Oberfläche entsteht.
Die Auslöschung an einem einzelnen Spalt ist ebenfalls nicht mit einem Wellenverhalten vereinbar.
Dass diese Lichtablenkung immer normal auf die Kanten entsteht zeigt ebenfalls dass es sich nur um eine Wirkung an diesen Kanten handeln kann.
Auch die Abhängigkeit von der Beschaffenheit der Kanten zeigt dass dies mit einer Wellenbeugung nichts zu tun haben kann.
Auch die Abhängigkeit von der Spaltbreite widerspricht einer Wellenbeugung.
Luftschall breitet sich in alle Richtungen aus unabhängig von der Spaltbreite und von der Oberflächenbeschaffenheit der Kanten.
Lufschall beugt sich außerdem praktisch 90 Grad um jede beliebige Art von Kanten.
Die exakte Reflektion des Lichts an einem Spiegel ist nur mit Teilchenstrahlen erklärbar.
Die Streuung des Lichts an einer rauen Oberfläche in alle Richtungen ist ebenfalls nur mit Teilchen erklärbar.
Dort wo eine Ablenkung bei zeitlicher Versetzung registriert wird kann es mit einer Welle ohnehin nichts zu tun haben und mit Interferenz auch nicht.
Das vielzitierte Huygensche Prinzip mag mit dem Wissen um1600 eine berechtigte Überlegung gewesen sein, mit dem heutigen Wissen um die Bewegung von Molekülen erscheint diese Vorstellung reichlich grotesk.
Es mag durchaus komplizierter sein, aber das Verhalten des Lichts ist im Prinzip nur mit Teilchenstrahlen erklärbar, wobei diese Teilchen für sich eine Frequenz aufweisen.
Interferenz ist auch mit solchen Teilchen erklärbar.
Daran ist nichts undenkbar und es erscheint durchaus plausibel.
Die Wellentheorie des Lichts besteht dagegen praktisch nur aus einem Haufen Widersprüchen, mit tatsächlichen Wellen ist das Verhalten des Lichts nicht vereinbar.
https://www.markweger.at/licht_teilchen.html
