Doppelspalt-Experiment

[Kurt]

... Und als Kriterium für die Richtigkeit wird diese Produkt der Frequenzen benutzt. ...

Welchen physikalischen Parameter sollte eine Frequenz von 360 * 10^27 Hz ( = grün * grün) darstellen?

Haben Sie den Artikel nicht verstanden? Es geht darum, daß das Produkt der Laserfrequenzen möglichst nahe dem Produkt der Resonanzfrequenzen sein soll. Denn das ist die Aussage des "relativistischen Dopplereffektes". Was verstehen Sie denn nicht an diesem Text?

Bei diesem Experiment wurde die falsche Laseranregung dem Ergebnis zugesprochen.
Die Gangverlangsamumg der sausenden Ionen entspricht also nicht der RT-Berechnung.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Haben Sie nicht die Formel 4 auf Seite 4 verstanden? Diese beiden Produkte müssen sehr nahe beieinander sein weil der relativistische Dopplereffekt nach dieser Formel:

berechnet wird. Wenn also v durch -v ersetzt wird, dann ergibt das Produkt der Empfangsfrequenzen das Quadrat der Sendefrequenz. Warum ist das so schwer zu verstehen?

Nochmal:
Welchem physikalischen Parameter sollte das Quadrat einer Licht-Frequenz entsprechen?

Dann ziehen Sie doch die Wurzeln aus den beiden Produkten. Die Wurzel aus dem Produkt der Sendefrequenzen muß nahe dem Produkt der Empfangsfrequenzen sein. Das ist die Aussage des "relativistischen Dopplereffektes. Verstehen Sie das nicht?

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Also dann ein einfaches Gedankenexperiment, was dem realen Experiment von Botermann entspricht. Ein Empfänger bewegt sich mit 0,3c auf einen Sender zu und vom anderen Sender weg. Mit welchen Frequenzen müssen beide Sender senden, damit der Empfänger ein Signal mit 500 MHz empfängt?

Na ja, ein relativistischer Dopplereffekt.
Gäbe es eine Dopplereffekt beim Licht so könnte man ihn genau so messen wie beim Radar.

[Rudi Knoth]

Also dann ein einfaches Gedankenexperiment, was dem realen Experiment von Botermann entspricht. Ein Empfänger bewegt sich mit 0,3c auf einen Sender zu und vom anderen Sender weg. Mit welchen Frequenzen müssen beide Sender senden, damit der Empfänger ein Signal mit 500 MHz empfängt?

Na ja, ein relativistischer Dopplereffekt.
Gäbe es eine Dopplereffekt beim Licht so könnte man ihn genau so messen wie beim Radar.

Na und? Der Dopplereffekt beim Radar ist einfach das Quadrat des "relativistischen Dopplereffekts".

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

... Dann ziehen Sie doch die Wurzeln aus den beiden Produkten. Die Wurzel aus dem Produkt der Sendefrequenzen muß nahe dem Produkt der Empfangsfrequenzen sein. Das ist die Aussage des "relativistischen Dopplereffektes. Verstehen Sie das nicht?

Die Licht-Frequenzen von sichtbarem Licht kann man ohnehin nicht messen.
Man kann nur die Wellenlängen von sichtbarem Licht messen.

Wo siehst du darin ein Problem?

Kurt

.

[Rudi Knoth]

... Dann ziehen Sie doch die Wurzeln aus den beiden Produkten. Die Wurzel aus dem Produkt der Sendefrequenzen muß nahe dem Produkt der Empfangsfrequenzen sein. Das ist die Aussage des "relativistischen Dopplereffektes. Verstehen Sie das nicht?

Die Licht-Frequenzen von sichtbarem Licht kann man ohnehin nicht messen.
Man kann nur die Wellenlängen von sichtbarem Licht messen.
Das Quadrat der Frequenzen von sichtbarem Licht kann man natürlich auch nicht messen.
Wenn man den relativistischen Dopplereffekt nachmessen wollte, kann man nur Wellenlängen messen und
definitiv keine Quadrate von Licht-Frequenzen.

Nun an kann doch aus den Wellenlängen des Lichts und der Lichtgeschwindigkeit die Frequenzen berechnen. Also warum sind denn solche Angaben dann Unsinn? Der Kehrwert der Wellenlänge ist doch die Ihnen bekannte Wellenzahl, die mit der Lichtgeschwindigkeit multipliziert die Frequenz ergibt.

Gruß
Rudi Knoth

[Rudi Knoth]

Welchen physikalischen Parameter sollte eine Frequenz von 360 * 10^27 Hz ( = grün * grün) darstellen?

Haben Sie den Artikel nicht verstanden? Es geht darum, daß das Produkt der Laserfrequenzen möglichst nahe dem Produkt der Resonanzfrequenzen sein soll. Denn das ist die Aussage des "relativistischen Dopplereffektes". Was verstehen Sie denn nicht an diesem Text?

Bei diesem Experiment wurde die falsche Laseranregung dem Ergebnis zugesprochen.
Die Gangverlangsamumg der sausenden Ionen entspricht also nicht der RT-Berechnung.

Kurt

.

Erklär mir das mal. Denn nach dem Text soll das Ergebnis doch der RT entsprechen.

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Der Umstand dass man beim Radar die Frequenz direkt messen kann, beim Licht aber nicht, zeigt auch dass es sich hier um recht unterschiedliche Medien handelt.

[Rudi Knoth]

Der Umstand dass man beim Radar die Frequenz direkt messen kann, beim Licht aber nicht, zeigt auch dass es sich hier um recht unterschiedliche Medien handelt.

Unsinn. Radar und Licht haben einfach unterschiedliche Wellenlängen und Frequenzen. Und es gibt sogar die Mikrowellenversion des LASERs genannt MASER. Dazu kommt noch daß es bei Wasserstoff einen Übergang mit der Wellenlänge 21 cm gibt, dessen Frequenz natürlich mit entsprechenden Empfängern messen kann.

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Radar und Licht haben einfach unterschiedliche Wellenlängen und Frequenzen. Und es gibt sogar die Mikrowellenversion des LASERs genannt MASER. Dazu kommt noch daß es bei Wasserstoff einen Übergang mit der Wellenlänge 21 cm gibt, dessen Frequenz natürlich mit entsprechenden Empfängern messen kann.

Wäre beide Medien das gleiche so müßte man beide auf die gleiche Art aussenden und auf die gleiche Art auf der Empfängerseite registrieren können, selbst wenn sie eine sehr unterschiedliche Frequenz haben.
Das ist aber ganz einfach nicht der Fall.