Doppelspalt-Experiment

[Skeptiker]

Aber, wie könnte man damit die Interferenz des Lichts beschreiben?
Können Aufenthaltswahrscheinlichkeiten negative Werte annehmen?
Wohl kaum.
Wie könnte man dann mittels Quantenmechanik die Interferenz des Lichts beschreiben?

Ja, wie geht das Herr Physiker?

Sie kneifen!

Wenn man auch nur die Basics der Quantenmechanik verstehen würde, müsste man solche Fragen nicht stellen. Also bevor du anderen vorwirfst sie würden kneifen kläre erstmal deine Fragen, du bist ja angeblich Physiker.

[hmpf]

Man kann die Wellenlänge von Licht messen.

Und wie misst man die "Wellenlänge" von "Licht"?
Mit der Frequenz des "Teilchens" (= Schwingung).
Was nicht existiert (Licht = Konzept!), kann nicht gemessen werden.

Gott sind Sie geistesgestört!
Dann nennen Sie mal eine physikalische Messmöglichkeit von Frequenzen oberhalb von 100 GHz.
Vor allen Dingen an Teilchen die fast nichts wiegen!
Ihnen fehlen elementarste Physikkenntnisse.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[hmpf]

[... Wenn man auch nur die Basics der Quantenmechanik verstehen würde, müsste man solche Fragen nicht stellen. Also bevor du anderen vorwirgst sie würden kneifen kläte erstmal deine Fragen, du bist ja angeblich Physiker.

Sie kneifen!
Von welcher Quelle haben Sie den idiotischen Schwachsinn kopiert?

Dann erklären Sie doch mal die Funktionsweise von Gitter- und/oder FTIR-Spektrometern ohne dabei die
Welleneigenschaft der Lichtquanten zu verwenden.

1. Das Gitterspektrometer (Quanten-Inteferenz) ...
2. Das FTIR-Spektrometer (Interferometrie durch Zeitverzögerung) ...

Gitter- und FTIR-Spektrometer funktionieren beide auf Basis der Welleninterferenz.
Die von Ihnen beschriebenen „Phasenzeiger“ sind nur eine bescheuerte Umschreibung der Phasendifferenz,
die beim Gitterspektrometer für die räumliche Verteilung der verschiedenen Wellenlängen sorgt.
Beim FTIR-Spektrometer sorgen diese „Phasenzeiger“ für die verschiedenen Intensitäten,
welche bei den verschiedenen Gangunterschieden gemessen werden.

Von welcher Quelle haben Sie den idiotischen Schwachsinn kopiert?

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[Skeptiker]

Sie kneifen!

Nö, du verstehst die Quantenmechanik nicht. Quelle bin ich. Also, jetzt hast noch eine Chance dich zu rehabilitieren.

[Predictor]

Dann nennen Sie mal eine physikalische Messmöglichkeit von Frequenzen oberhalb von 100 GHz.

Keine Ablenkung!

Erklär mir, wie du die "Wellenlänge" von "Licht" ohne die Frequenz eines Teilchens (= Schwingung) misst?

Und das bitte ohne mathematische Formeln.
Ich würde diesen Trick gerne sehen.


Predictor

[hmpf]

Sie kneifen!

Nö, du verstehst die Quantenmechanik nicht. Quelle bin ich. Also, jetzt hast noch eine Chance dich zu rehabilitieren.

Gott sind Sie geistesgestört!
Warum können Sie denn keine Quelle für Ihre „private“ Quantenmechanik nennen?

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[hmpf]

Dann nennen Sie mal eine physikalische Messmöglichkeit von Frequenzen oberhalb von 100 GHz.

Keine Ablenkung!
Erklär mir, wie du die "Wellenlänge" von "Licht" ohne die Frequenz eines Teilchens (= Schwingung) misst? ...

Gott sind Sie geistesgestört!
Mit einem optischen Spektrometer, das die Frequenz gar nicht wissen kann.
Optische Spektrometer messen die Intensitäten von Wellenlängen … nicht die von Frequenzen.
Sie haben von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[Skeptiker]

Warum können Sie denn keine Quelle für Ihre „private“ Quantenmechanik nennen?

Mit privat hat das nix zu tun, so funktioniert die nun mal. Du verstehst es halt nicht aber das ist nicht schlimm.

[hmpf]

Warum können Sie denn keine Quelle für Ihre „private“ Quantenmechanik nennen?

Mit privat hat das nix zu tun, so funktioniert die nun mal. Du verstehst es halt nicht aber das ist nicht schlimm.

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Dann haben Sie jämmerlicher Hochstapler Ihre kindlichen „quantenmechanischen“ Beschreibungen
von optischen Spektrometern nur erfunden.
Ihnen fehlen elementarste Physikkenntnisse.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[Predictor]

Erklär mir, wie du die "Wellenlänge" von "Licht" ohne die Frequenz eines Teilchens (= Schwingung) misst?
Ich würde diesen Trick gerne sehen.

Optische Spektrometer messen die Intensitäten von Wellenlängen … nicht die von Frequenzen.

Und wie misst man diese "Wellenlänge"?

Du bist wirklich witzig.

Ein Spektrometer ist ein Gerät zur Visualisierung eines Spektrums. Ein Spektrum zeigt die Intensität als Funktion der "Wellenlänge", Frequenz (Anzahl der Schwingungen), "Energie" oder "Masse" von Teilchen. Das Gerät wird verwendet, um bestimmte Frequenzen im "elektromagnetischen" Spektrum zu erkennen.


Predictor