Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

... Und da es nur eine Physik geben kann, ist Dualismus Schwachsinn. Das hat der eingesteinte Spinner gebraucht, um glänzen zu wollen. Der hat dem Licht eine Masse andichten wollen.

Photonen haben einen messbaren Impuls.
Ihr Gehirn hat nur keine messbare Funktion!
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

[rmw]

Der Dualismus ist nicht die Frage eines Verständnisses, es ist mehr eine Glaubensfrage.
Wenn man ein Medium mit zwei widersprüchlichem Modellen beschreibt dann ist das ganz einfach ein Wideraspruch in sich.
Man mag damit Zusammenhänge zufriedenstellend beschreiben, aber es kann nicht die Realität sein.
Man kann auch ohne weiteres daran glauben wenn man mag.

[rmw]

Wenn etwas durch die messtechnische Realität widerlegt wurde, dann sind es Emissionstheorien wie deine. Denn wenn man das Licht von bewegten Ionen in und entgegen der Bewegungsrichtung misst, dann stell man anstelle deiner Theorie:




fest, daß das Produkt der Frequenzen gleich dem Quadrat der Frequenz des ruhenden Ions ist.

Und das wie auch die Beobachtungen von de Sitter an Doppelsternen widersprechen deiner Emissionstheorie. Die Quantentheorie ist übrigens Grundlage der Halbleitertechnologie der Geräte, mit denen wir unsere Kommentare schreiben.

Wenn msan davon ausgeht das jedes bewegte Objekt seine eigenen Raum hat und seine eigene Zeit dann kann man sich aus den Fingern saugen was immer man gerne mag.

Die Doppelsterne kann niemand direkt beobachten, wir erhalten auf jeden Fall ein verzerrtes Bild schon wegen der unterschiedlichen Entfernung zu uns. Wir können Schlussfolgerungen ziehen aus denm was wir sehen und diese Schlussfolgerungen können stimmen oder auch nicht.

[hmpf]

Der Dualismus ist nicht die Frage eines Verständnisses, es ist mehr eine Glaubensfrage.
Wenn man ein Medium mit zwei widersprüchlichem Modellen beschreibt dann ist das ganz einfach ein Wideraspruch in sich.
Man mag damit Zusammenhänge zufriedenstellend beschreiben, aber es kann nicht die Realität sein.
Man kann auch ohne weiteres daran glauben wenn man mag.

Ich habe mit der Entwicklung von Geräten, die ohne Welle-Teilchen-Dualismus nicht funktionieren könnten,
meine Familie ernährt. Einfach ein Glaube hätte die Geräte nicht funktionieren lassen.
Über eins dieser Geräte, welches ich für das DLR entwickelt hatte, wurde 1992 des Öfteren im Fernsehen
berichtet. Am 06.02.1992 auch in der Tagesschau. Die Sendung kann man heute noch abrufen.
Ihnen fehlen elementarste Physikkenntnisse.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

[Rudi Knoth]

Wenn etwas durch die messtechnische Realität widerlegt wurde, dann sind es Emissionstheorien wie deine. Denn wenn man das Licht von bewegten Ionen in und entgegen der Bewegungsrichtung misst, dann stell man anstelle deiner Theorie:




fest, daß das Produkt der Frequenzen gleich dem Quadrat der Frequenz des ruhenden Ions ist.

Und das wie auch die Beobachtungen von de Sitter an Doppelsternen widersprechen deiner Emissionstheorie. Die Quantentheorie ist übrigens Grundlage der Halbleitertechnologie der Geräte, mit denen wir unsere Kommentare schreiben.

Wenn msan davon ausgeht das jedes bewegte Objekt seine eigenen Raum hat und seine eigene Zeit dann kann man sich aus den Fingern saugen was immer man gerne mag.

Die Doppelsterne kann niemand direkt beobachten, wir erhalten auf jeden Fall ein verzerrtes Bild schon wegen der unterschiedlichen Entfernung zu uns. Wir können Schlussfolgerungen ziehen aus denm was wir sehen und diese Schlussfolgerungen können stimmen oder auch nicht.

Zum Dopplereffekt:
Nach den Emissionstheorien bewegt sich das Licht (Welle oder Teilchen) mit konstanter Lichtgeschwindigkeit von der Quelle weg. Damit ergibt sich im System des Empfängers, daß sich das Licht mit der Summe oder Differenz von Objektgeschwindigkeit und Lichtgeschwindigkeit bewegt. Damit hat man dann c+-v.

Zu den Doppelsterne:
Dieses sind Sternsysteme aus zwei Sternen, die um deren gemeinsamen Schwerpunkt kreisen. Damit hat das Licht von der Erde aus betrachtet eine Geschwindigkeit c+v im Falle der auf die Erde hin bewegten Komponente und c-v im Falle er von der Erde weg bewegten Komponente. Damit wurde das Licht vom ersten Fall das des Lichtes vom zweiten Fall einholen oder gar überholen. Und die entsprechenden "Geisterspektren" hat man nicht gesehen.

Gruß
Rudi Knoth

[Skeptiker]

Ohne den messtechnisch bewiesenen Welle-Teilchen-Dualismus gäbe es gar keine Quantenphysik.
Die Quantenphysik ist lediglich eine mathematische Beschreibung des Welle-Teilchen-Dualismus.

Der Welle-Teilchen-Dualismus war die Verwirrung, die zur Quantenphysik führte. Die Quantenphysik ist die Lösung, die diese Verwirrung auflöst, indem sie sagt: Es ist weder das eine noch das andere, es ist etwas drittes – ein Quant.

[Skeptiker]

Quantenfeldtheorie,, lediglich eine Theorie.

So wie alles in der Physik. So what.

[hmpf]

Ohne den messtechnisch bewiesenen Welle-Teilchen-Dualismus gäbe es gar keine Quantenphysik.
Die Quantenphysik ist lediglich eine mathematische Beschreibung des Welle-Teilchen-Dualismus.

Der Welle-Teilchen-Dualismus war die Verwirrung, die zur Quantenphysik führte. Die Quantenphysik ist die Lösung, die diese Verwirrung auflöst, indem sie sagt: Es ist weder das eine noch das andere, es ist etwas drittes – ein Quant.

Wie lächerlich wollen Sie sich eigentlich noch machen?
Ein Lichtquant ist nur ein anderer Ausdruck für Photon.
Jedes optische Spektrometer beweist den Welle-Teilchen-Dualismus von Photonen und Lichtquanten.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[Skeptiker]

Ein Lichtquant ist nur ein anderer Ausdruck für Photon.

Genau, es ist weder Welle, noch Teilchen.

[hmpf]

Ein Lichtquant ist nur ein anderer Ausdruck für Photon.

Genau, es ist weder Welle, noch Teilchen.

Ach und optische Spektrometer funktionieren mit Lichtquanten etwa nicht?

...
Wie lächerlich wollen Sie sich eigentlich noch machen?
Ein Lichtquant ist nur ein anderer Ausdruck für Photon.
Jedes optische Spektrometer beweist den Welle-Teilchen-Dualismus von Photonen und Lichtquanten.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.