Photon Produkt eines Missverständnisses

[bumbumpeng]

... Teilcheneigenschaft bedeutet die Eigenschaft von Teilchen zu haben. Oder? ...

Aber eben nicht alle Eigenschaften eines Teilchens.
Das überfordert offensichtlich Ihr Spatzenhirn.

Na, dann sag mal welche? Das überfordert dich definitiv.
Du wärst froh, überhaupt Hirn zu haben.

Photonen haben definierte Impulse und Energien – genau wie Sandkörner.

Die Energien entsprechen genau den Energiedifferenzen zwischen den Zuständen die Atome und Moleküle
überhaupt einnehmen können.

Na gut, was soll ich damit anfangen?
Was willst du damit aussagen?

Und welche Impulse und Energien sollen das sein? Wo ist das exakt definiert?
Du hast doch bestimmt ne Quelle dazu mit Autor, der das verfasst hat.

Welche Energiedifferenzen nehmen Atome und Moleküle zwischen welchen Zuständen ein? Wo ist das exakt definiert?
Du hast doch bestimmt ne Quelle dazu mit Autor, der das verfasst hat.[/quote]

Ich wusste doch, dass dich das überfordert. Hast du jemals eine vernünftige Antwort gegeben??? NEIN,, nur dussliges Gelaber.

Warum? Weil du gar keine hast.

[Rudi Knoth]

@Predictor

Oh erhabener Predictor. Erkläre mir mal, wieso Gammastrahlung von Cobalt 57 an Kristallgittern nur in bestimmten Winkeln reflektiert wird. Und warum diese spezielle Gammastrahlung von Xenon-Proportionalzählrohren in diesen Winkeln als einzelne Impulse gezählt wird.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

@Predictor

Oh erhabener Predictor. Erkläre mir mal, wieso Gammastrahlung von Cobalt 57 an Kristallgittern nur in bestimmten Winkeln reflektiert wird. Und warum diese spezielle Gammastrahlung von Xenon-Proportionalzählrohren in diesen Winkeln als einzelne Impulse gezählt wird.

Weil es hochenergetische Schwingungen sind.
Das hat nichts mit Photonen zu tun. Cobalt 57 kennt keine Photonen, aber Energie.

[Kurt]

Erkläre mir mal, wieso Gammastrahlung von Cobalt 57 an Kristallgittern nur in bestimmten Winkeln reflektiert wird. Und warum diese spezielle Gammastrahlung von Xenon-Proportionalzählrohren in diesen Winkeln als einzelne Impulse gezählt wird.

Hast du schon eine Beschreibung dieses Experimentes/Einrichtung und welche Rückschlüsse daraus gezogen wurden?

Kurt

.

[Kurt]

.

Da nun klar ist das es keine Energie gibt gehts mit den sog. Photonen weiter.
Bisher konnte niemand darlegen/beweisen/zeigen das es diese Dinger gibt.
Also auch hier ist klar und eindeutig: es gibt keine.
.

Und womit werden die Elektronen in einem Geigerzähler erzeugt,

Erzeugt?
Da werden keine erzeugt, die sind schon da.

die dann die Impulse verursachen, wenn eine Quelle mit Gammastrahlung in der Nähe ist?

Durch die ankommende "Strahlung" werden Elektronen aus Molekülen/Atomen freigesetzt die dann eine Lawine weiterer Elektronen im Zählerrohr freisetzen was zu einem kurzen Stromfluss führt.

Elektronen im Geigerzähler erzeugt, so deine Aussage.
Hast du dazu Näheres.
Zweitens: hast du Einwände zu dem was ich zur Knacksbildung in der Zählrohrmimik geschrieben habe?

Kurt

.

[bumbumpeng]

Und womit werden die Elektronen in einem Geigerzähler erzeugt, die dann die Impulse verursachen, wenn eine Quelle mit Gammastrahlung in der Nähe ist?

Es werden keine Elektronen erzeugt.
Durch die hochenergetischen Schwingungen im Gamma Bereich wird ionisiert.

Durch das Ionisieren erfolgt ein Ladungsaustausch, der das Knacksen verursacht.

https://www.leifiphysik.de/kern-teilche ... -zaehlrohr

Die ionisierende Strahlung erzeugt auf dem Weg durch das Füllgas Elektron-Ion-Paare.

Es handelt sich um Ladungen.
Der Rudi schuldet mir immer noch den Eimer voller Elektronen. Es gibt energetische Ladungen.

[Predictor]

Es handelt sich um Ladungen.

Exakt so isses!

Nur die SCHWINGUNGEN existieren. Der Himmel (Äther), den wir als "Raum" wahrnehmen, sind die SCHWINGUNGEN, und Materie ("Ansammlung"/Anordnung von Schwingungen) sind "elektrische" Entladungen des Himmels. Was nicht schwingt, existiert nicht!


Predictor

[Predictor]

Ihnen fehlen elementarste Physikkenntnisse.

Das ist nichts für "kleine Jungs", glaub mir. Das ist Naturwissenschaft. Da du keine Ahnung von der Natur hast und nie gelernt hast, wie man WISSEN erwirbt, wirst du es nie verstehen!

Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?

Nur die Physiker, die an den "Welle-Teilchen-Dualismus", den "Urknall", die "Expansion" und viele andere Fiktionen GLAUBEN. Das sind Leute, die NIE gelernt haben, was WISSEN ist und wie man sich Wissen aneignet, und die nicht zwischen Realität (Objekten) und Fiktion (Konzepten) unterscheiden können.

Da du in diesem Forum schon mehrmals bewiesen hast, dass du sehr KOMPETENT in Sachen BULLSHIT bist, bist du ein perfektes Beispiel für einen "Spinner".

Wie oft willst du hier noch den Papagei spielen, du diplomierter Papagei?


Predictor

[Predictor]

Warum können Sie keine Beweise für Ihren Dünnpfiff zitieren? Weil Sie keine wissen?

Warum kannst du keinen Beweis für das Photon (Fiktion!) zeigen?
Wissenschaft hat strenge Regeln: Wer eine Behauptung aufstellt, muss sie klar, verständlich und nachprüfbar beweisen.

hmpf, erkläre mir, wie erwirbt man Wissen?
erkläre mir: was ist Licht ist, wie es funktioniert und worauf sich die Lichtgeschwindigkeit bezieht ?
erkläre mir: was ist Masse und worauf es sich bezieht?
erkläre mir: was ist Energie und worauf es sich bezieht?

Wenn du keinen Beweis für das "Photon" erbringen und die Fragen nicht beantworten kannst, was soll ich dann hier mit dir diskutieren, Geister?


Predictor

[Predictor]

Andere User und ich haben hier bereits des Öfteren Beweise für den Welle-Teilchen-Dualismus genannt.
Zudem ist das Internet voll davon.

Habt ihr das überprüft?

Sie versuchen noch nicht einmal einen Gegenbeweis zu nennen.

Für Geister gibt es keinen Gegenbeweis. Ich habe die "Beweise" mit den Gesetzen der Logik von Ayn Rand demontiert!

Das reicht doch vollkommen, oder?

hmpf, erkläre mir, wie erwirbt man Wissen?
erkläre mir: was ist Licht ist, wie es funktioniert und worauf sich die Lichtgeschwindigkeit bezieht ?
erkläre mir: was ist Masse und worauf es sich bezieht?
erkläre mir: was ist Energie und worauf es sich bezieht?

Warum weichst du diesen Fragen aus?


Predictor