Doppelspalt-Experiment

[bumbumpeng]

Der Dualismus gleicht mehr einer Religion als einer Wissenschaft.
Zwei widersprüchliche Modelle für ein Medium zu verwenden ist ganz einfach sinnfrei, zu verstehen ist da nicht viel, man kann daran glauben.

Es kann keinen Dualismus geben, weil das der Physik widerspricht.
Es ist definitiv ENERGIE in Form von Schwingungen.

[hmpf]

... Es kann keinen Dualismus geben, weil das der Physik widerspricht. ...[/size]

Warum können Sie denn keine Messung zitieren, die den bewiesenen Welle-Teilchen-Dualismus widerlegen könnte?
Der Natur geht es am Arsch vorbei, ob Spatzenhirne wie Sie den Welle-Teilchen-Dualismus futtern können.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

[Skeptiker]

Zwei widersprüchliche Modelle für ein Medium zu verwenden ist ganz einfach sinnfrei, zu verstehen ist da nicht viel, man kann daran glauben.

Darum gibt es ja die QT. Die beschreibt es sauber und Licht ist danach eben ein Quantenobjekt und nicht Welle oder Teilchen.

[hmpf]

Zwei widersprüchliche Modelle für ein Medium zu verwenden ist ganz einfach sinnfrei, zu verstehen ist da nicht viel, man kann daran glauben.

Darum gibt es ja die QT. Die beschreibt es sauber und Licht ist danach eben ein Quantenobjekt und nicht Welle oder Teilchen.

Ohne den messtechnisch bewiesenen Welle-Teilchen-Dualismus gäbe es gar keine Quantenphysik.
Die Quantenphysik ist lediglich eine mathematische Beschreibung des Welle-Teilchen-Dualismus.

[bumbumpeng]

Zwei widersprüchliche Modelle für ein Medium zu verwenden ist ganz einfach sinnfrei, zu verstehen ist da nicht viel, man kann daran glauben.

Darum gibt es ja die QT. Die beschreibt es sauber und Licht ist danach eben ein Quantenobjekt und nicht Welle oder Teilchen.

Quantenfeldtheorie,, lediglich eine Theorie.

Quantenobjekte sind atomare oder subatomare Teilchen wie Elektronen, Photonen oder Atome, die sich der klassischen Physik entziehen.

[rmw]

Die "relativistischen Experimente" dienen dazu, mit hohen Geschwindigkeiten Abweichungen des Dopplereffektes von Annahmen wie der "Emissionstheorie" nachzuweisen. Im Experiment von Ives und Stilwell wollte man die auch in der Äthertheorie von Lorentz vorhergesagten "Verlangsamungen von bewegten Uhren" nachweisen. Übrigens was soll man denn als Frequenz der "bewegten Teilchen" messen? Auch im Falle von RADAR empfängt man eine Frequenzänderung.

Wenn das Licht eine Welle wäre dann könnte man diese Frequenzänderung beim Licht genau so messen wie beim Radar.

[rmw]

Darum gibt es ja die QT. Die beschreibt es sauber und Licht ist danach eben ein Quantenobjekt und nicht Welle oder Teilchen.

Ohne den messtechnisch bewiesenen Welle-Teilchen-Dualismus gäbe es gar keine Quantenphysik.
Die Quantenphysik ist lediglich eine mathematische Beschreibung des Welle-Teilchen-Dualismus.

Die Quantenhypothese baut auf die Wellenhypothese bzw. auf den sobezeichneten Dualismus auf.
Eine Hypothese baut auf die andere Hypothese auf.

[Rudi Knoth]

Darum gibt es ja die QT. Die beschreibt es sauber und Licht ist danach eben ein Quantenobjekt und nicht Welle oder Teilchen.

Ohne den messtechnisch bewiesenen Welle-Teilchen-Dualismus gäbe es gar keine Quantenphysik.
Die Quantenphysik ist lediglich eine mathematische Beschreibung des Welle-Teilchen-Dualismus.

Die Quantenhypothese baut auf die Wellenhypothese bzw. auf den sobezeichneten Dualismus auf.
Eine Hypothese baut auf die andere Hypothese auf.

Diese Aussage stimmt aus mehreren Gründen nicht:

1. Die Welleneigenschaft von elektromagnetischer Strahlung wurde durch Experimente festgestellt.
2. Die Quantisierung der Energie ist eine Annahme von Planck über den die Erzeugung und Absorption von Wellen Mit der Materie.


Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

...
1. Die Welleneigenschaft von elektromagnetischer Strahlung wurde durch Experimente festgestellt.
2. Die Quantisierung der Energie ist eine Annahme von Planck über den die Erzeugung und Absorption von Wellen Mit der Materie.

Die Quantisierung der Photonen ist durch die Tatsache bewiesen, dass Gase nur bei diskreten Wellenlängen
Photonen emittieren oder absorbieren können.
Beim Neon im HeNe-Laser sind es beispielsweise 632,8 nm.
Beim CO2 sind es beispielweise 15 µm.

[rmw]

1. Die Welleneigenschaft von elektromagnetischer Strahlung wurde durch Experimente festgestellt.
2. Die Quantisierung der Energie ist eine Annahme von Planck über den die Erzeugung und Absorption von Wellen Mit der Materie.

1. Das Licht hat Eigenschaften die als Welle interpretiert werden, es gibt aber keinen definitven Nachweis dafür dass das Licht tatsächlich eine Welle ist.

2. Ganz einfach Teilchen mit bestimmter Energie.