Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

... Wieso funktioniert die Physik des Physikers bumbumpeng in allen Punkten ABSOLUT SCHLÜSSIG?

Warum beweisen Sie hier dann permanent, dass Sie Null Ahnung von Physik haben?
Für nichts von dem kindlichen Dünnpfiff, den Sie hier permanent ablassen, können Sie eine seriöse Quelle nennen.
Hören Sie bitte auf, hier weiterhin kindlichen Dünnpfiff zu behaupten!
Wie lächerlich wollen Sie sich eigentlich noch machen?
Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen.

[hmpf]

... Teilchen können sich nicht auslöschen. Wie sollte das gehen? ...

Das hatte ich doch schon beschrieben.
Wenn das Interferometer auf destruktive Interferenz eingestellt ist, kommen 0 Photonen durch.

Wie willst du den Doppelspalt denn einstellen?
Auf destruktive Interferenz?

Womit Sie erneut beweisen, dass Sie Null Ahnung von Physik haben.
Die hellen Streifen hinter dem Doppelspalt zeigen konstruktive Interferenz.
Die dunklen Streifen hinter dem Doppelspalt zeigen destruktive Interferenz.

Hören Sie bitte auf, hier weiterhin kindlichen Dünnpfiff zu behaupten!
Wie lächerlich wollen Sie sich eigentlich noch machen?
Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen.

[bumbumpeng]

... Wieso funktioniert die Physik des Physikers bumbumpeng in allen Punkten ABSOLUT SCHLÜSSIG?

Warum beweisen Sie hier dann permanent,

Na, weil ich das mal beweisen wollte, dass das Kosmologische Prinzip, Der ewige indirekte Kreislauf seit ewigen Zeiten ALLERBESTENS funktioniert , das Knallerversum aber nicht,, weil es absoluter Schwachsinn ist.

[hmpf]

... Wieso funktioniert die Physik des Physikers bumbumpeng in allen Punkten ABSOLUT SCHLÜSSIG?

Warum beweisen Sie hier dann permanent,

Na, weil ich das mal beweisen wollte, dass das Kosmologische Prinzip, Der ewige indirekte Kreislauf seit ewigen Zeiten ALLERBESTENS funktioniert , das Knallerversum aber nicht,, weil es absoluter Schwachsinn ist.

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Aha, und welche Richtung und Stärke hat dann das elektrische Feld der Erde?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

[Kurt]

... Also was detektiert der Photomultiplier? ...

Photonen!

Kann er nicht, es gibt keine, falls du es noch nicht weisst, der detektiert Elektronen die in einer Membrane freigesetzt wurden und in Richtung des ersten Elektronenvervielfachers fliegen.
Elektronen also, sonst nichts.

Kurt

.

[hmpf]

... Also was detektiert der Photomultiplier? ...

Photonen!

Kann er nicht, es gibt keine, falls du es noch nicht weisst, der detektiert Elektronen die in einer Membrane freigesetzt wurden und in Richtung des ersten Elektronenvervielfachers fliegen.
Elektronen also, sonst nichts.

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Was geschieht in der photoempfindlichen Schicht des Photomultipliers?
Es findet der Photoelektrische Effekt statt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Photoelektrischer_Effekt
Wieviel Energie braucht es um ein Elektron aus dieser Schicht ins Vakuum zu entlassen?
Genau die Energie eines Photons.
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

[Kurt]

Breitet sich diese Welle in der Faser transversal oder longitudinal aus?

Natürlich transversal.

Welche Amplitude haben diese Wellen?

Der Witz ist gut. Diese wird in V/m gemessen und hängt von der Leistung des Lasers ab.Oder meinst du allen Ernstes eine radiale Auslenkung quer zur Strahlrichtung?

Der Witz ist schon gut, aber es ist deiner.
Ohne eine Amplitudenangabe in mm oder sonstiger Metergrösse gibt es keine Wellenauslenkung, also eine Höhenangabe der beiden Transversalwellen.
Oder gibt es da keine weils da keine Polarisation gibt?
Ich gehe von einem lonitudinalen Druckausgleich im Medium aus.
Die Faser ist nur der Wegweiser, erkennbar an der geringeren LG in der Faser.
Frage: warum besteht ein Unterschied in der Ausbreitung von Licht in der Faser und der im Coaxkabel.
Du behauptest in der Faser sei es ein transversaler Vorgang, im Coax ist es aber ein Longitudinaler.

Kurt

.

[Kurt]

... Also was detektiert der Photomultiplier? ...

Photonen!

Kann er nicht, es gibt keine, falls du es noch nicht weisst, der detektiert Elektronen die in einer Membrane freigesetzt wurden und in Richtung des ersten Elektronenvervielfachers fliegen.
Elektronen also, sonst nichts.

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Was geschieht in der photoempfindlichen Schicht des Photomultipliers?

Das ist die Frage, was passiert da?

Ist das jetzt klar was ein Photmultiplier ist/macht?
Oder muss ich da nachhelfen?

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Breitet sich diese Welle in der Faser transversal oder longitudinal aus?

Natürlich transversal.

Welche Amplitude haben diese Wellen?

Der Witz ist gut. Diese wird in V/m gemessen und hängt von der Leistung des Lasers ab.Oder meinst du allen Ernstes eine radiale Auslenkung quer zur Strahlrichtung?

Der Witz ist schon gut, aber es ist deiner.
Ohne eine Amplitudenangabe in mm oder sonstiger Metergrösse gibt es keine Wellenauslenkung, also eine Höhenangabe der beiden Transversalwellen.
Oder gibt es da keine weils da keine Polarisation gibt?
Ich gehe von einem lonitudinalen Druckausgleich im Medium aus.
Die Faser ist nur der Wegweiser, erkennbar an der geringeren LG in der Faser.
Frage: warum besteht ein Unterschied in der Ausbreitung von Licht in der Faser und der im Coaxkabel.
Du behauptest in der Faser sei es ein transversaler Vorgang, im Coax ist es aber ein Longitudinaler.

Was du schreibst, klingt schon seltsam. Im Falle von EM-Wellen gibt es keine mechanischen Auslenkungen. Deshalb euch keine Auslenkungsweite. Im Koaxialkabel hat man eine TEM-Welle. Da sind elektrisches Feld und magnetisches Feld beide senkrecht zur Ausbreitungsrichtung. Beim Hohlleiter sieht es etwas anders aus, weil es dort entweder TE- oder TM-Wellen gibt. So hatte uns das Walter Greiner erklärt.

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

... Frage: warum besteht ein Unterschied in der Ausbreitung von Licht in der Faser und der im Coaxkabel.
Du behauptest in der Faser sei es ein transversaler Vorgang, im Coax ist es aber ein Longitudinaler.

Gott sind Sie krank!
Licht – auch in der Glasfaser – ist eine transversale elektromagnetische Welle.
Das elektrische Signal in einem Koax-Kabel ist eine Dichteschwankung der Elektronen im Kupfer.
Aber ich denke, mit Logik und Hinterfragen kann man Sie nicht zum Denken bewegen.

Hören Sie bitte auf, hier weiterhin kindlichen Dünnpfiff zu behaupten!
Wie lächerlich wollen Sie sich denn eigentlich noch machen?
Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen.