Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

... GPS, Sagnac, Laserkreisel usw. haben längst bewiesen das die Annahmen die damals gemacht wurden, die du als Beweis angeführt hast, nicht stimmen. ...

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder bis auf die Knochen zu blamieren?
Warum können Sie niemanden zitieren, der solch einen Schwachsinn auch behauptet?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Der lächerliche Kasperl hat gesprochen, er hat nichts gesagt.
Konnte wohl nichts widerlegen.

Können Sie nicht lesen?

... GPS, Sagnac, Laserkreisel usw. haben längst bewiesen das die Annahmen die damals gemacht wurden, die du als Beweis angeführt hast, nicht stimmen. ...

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder bis auf die Knochen zu blamieren?
Warum können Sie niemanden zitieren, der solch einen Schwachsinn auch behauptet?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

[Kurt]

Der lächerliche Kasperl hat gesprochen, er hat nichts gesagt.
Konnte wohl nichts widerlegen.

Können Sie nicht lesen?

Doch, du kannst aber anscheindend nicht logisch denken.

... GPS, Sagnac, Laserkreisel usw. haben längst bewiesen das die Annahmen die damals gemacht wurden, die du als Beweis angeführt hast, nicht stimmen. ...

Wer so etwas Lächerliches und von Grund auf Falsches, nicht durchschaut der sollte sich ein anderes Hobby gönnen.

Kurt

.

[hmpf]

Der lächerliche Kasperl hat gesprochen, er hat nichts gesagt.
Konnte wohl nichts widerlegen.

Können Sie nicht lesen?

Doch, du kannst aber anscheindend nicht logisch denken.

... GPS, Sagnac, Laserkreisel usw. haben längst bewiesen das die Annahmen die damals gemacht wurden, die du als Beweis angeführt hast, nicht stimmen. ...

Wer so etwas Lächerliches und von Grund auf Falsches, nicht durchschaut der sollte sich ein anderes Hobby gönnen.

Sie können offensichtlich nicht lesen:

... GPS, Sagnac, Laserkreisel usw. haben längst bewiesen das die Annahmen die damals gemacht wurden, die du als Beweis angeführt hast, nicht stimmen. ...

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder bis auf die Knochen zu blamieren?
Warum können Sie niemanden zitieren, der solch einen Schwachsinn auch behauptet?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

[Lagrange]

...
Seit über 100 Jahren ist messtechnisch bewiesen, dass es solch ein
Medium (Äther) nicht geben kann.
...

Her mit dem angeblichen Beweis!

...
Sind Sie zu dämlich zum Googlen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Michelson ... Experiment

Das ist nix!

[rmw]

Dann sollte man aber auch Schallwellen der Frequenz 1000 Hz mit Funkwellen von 1 GHz vergleichen, um dieselbe Wellenlänge zu haben. Denn Licht hat ja eine wesentlich kleinere Wellenlänge und lässt sich damit leichter bündeln.

Funkstrahlen lassen sich mit Satellitenschüsseln auf einen Punkt fokusieren. Wenn man es darauf anlegen wollte ließen sich Fukstrahlen wohl auch bündeln, genau so wie sich Licht auch bündeln läßt.
Das ist mit Schallwellen nicht möglich, auch nicht mit 1000 Hz, wenngleich die seitliche Ausbreitung geringer sein mag.

Ja, Licht ist etwas "fundamental" anderes als Schallwellen, für Schallwellen braucht man kein "Zwei-Naturen" Modell.
Bei Funkstrahlen besteht die "Wellennatur" in der unterschiedlichen Intensität der Ausstrahlung, was noch einmal etwas anderes ist.

[bumbumpeng]

Funkstrahlen ...

Nochmal dir zum Überlegen vorgelegt.

E.-m. Schwingungen breiten sich in alle Richtungen gleichmäßig mit c aus, ohne zu beschleunigen. E.-m. Schwingungen sind masselos.
Schwingungen kann man teilen, siehe Doppelspalt, 2 mal die identischen Schwingungen, Schwingungen können sich überlagern, interferieren, sich auslöschen.

Teilchen haben Masse, nehmen wir mal eine Gewehrkugel, fliegt von A nach B. Teilchen gibt es immer nur einmal, also ist da nichts mit teilen. Demzufolge können Teilchen nicht interferieren, sich nicht auslöschen.
Masse muss beschleunigt werden.
Wenn sich da ein Streifenmuster zeigt, dann hat das andere Ursachen.

Licht ist definitiv ENERGIE in Form von Schwingungen im el. und im magn. Feld.

Es gibt DEFINITIV KEINEN DUALISMUS.
Dualismus ist eine Erfindung der Scharlatane, womit die ihre unendliche Dummheit kaschieren wollen.

[Rudi Knoth]

@rmw heute

Funkstrahlen lassen sich mit Satellitenschüsseln auf einen Punkt fokusieren. Wenn man es darauf anlegen wollte ließen sich Fukstrahlen wohl auch bündeln, genau so wie sich Licht auch bündeln läßt.
Das ist mit Schallwellen nicht möglich, auch nicht mit 1000 Hz, wenngleich die seitliche Ausbreitung geringer sein mag.

Nein 1000 Hz Schallwellen entsprechen einer Wellenlänge von 30 cm. Erst bei 10000 Hz ha man eine Wellenlänge von 3 cm, was aber auch große Satellitenschüsseln wie beim Fernsehen erfordert. Aber bei Ultraschall (Frequenzen oberhalb 20 KHz) und entsprechend kleiner Wellenlänge kann man den Schall für medizinische Zwecke gut bündeln.

Ja, Licht ist etwas "fundamental" anderes als Schallwellen, für Schallwellen braucht man kein "Zwei-Naturen" Modell.
Bei Funkstrahlen besteht die "Wellennatur" in der unterschiedlichen Intensität der Ausstrahlung, was noch einmal etwas anderes ist.

Sicher stimmt es in Beziehung von longitudinal/transversal und Druckwellen/EM-Wellen. Bei Funkwellen zeigt sich die Wellennatur schon in der Erzeugung (Schwingkreis, Antennen) und den unterschiedlichen Polarisationen sowie auch die Resonanz von Hohlraumresonatoren und den "Transport" über Hohlleiter bei recht hohen Frequenzen. Die Glasfaserleitungen für größere Entfernungen werden ausgehend von der Wellennatur des Lichtet hergestellt.

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

...
Es gibt DEFINITIV KEINEN DUALISMUS.
Dualismus ist eine Erfindung der Scharlatane, womit die ihre unendliche Dummheit kaschieren wollen.

Der Welle-Teilchen-Dualismus ist seit über 100 Jahren unbestrittene Physik und wird in jedem
Laborspektrometer täglich millionenfach bewiesen.
Um zu begreifen, dass sich Licht- und Elementarteilchen anders verhalten als Sandkörner,
braucht es nur einen IQ größer 70. Das scheint bei Ihnen nicht gegeben zu sein.

[bumbumpeng]

Es gibt DEFINITIV KEINEN DUALISMUS.
Dualismus ist eine Erfindung der Scharlatane, womit die ihre unendliche Dummheit kaschieren wollen.

Dualismus ist genau solcher absoluter Schwachsinn wie der angebliche Urknall, die angebliche Expansion des Universums, die angebliche Mondlandung, die angeblichen Fusionskraftwerke die angebliche Fusion auf der Sonne.
Alles nur die totale Verarsche erfunden von ANTIPHYSIKERN, Scharlatanen, die von echter Physik keine Ahnung haben.
Nur Volldebben glauben an diesen Schwachsinn. Geistig minderbemittelte A-Löcher.

[hmpf]

Es gibt DEFINITIV KEINEN DUALISMUS.
Dualismus ist eine Erfindung der Scharlatane, womit die ihre unendliche Dummheit kaschieren wollen.

Dualismus ist genau solcher absoluter Schwachsinn wie der angebliche Urknall, die angebliche Expansion des Universums, die angebliche Mondlandung, die angeblichen Fusionskraftwerke die angebliche Fusion auf der Sonne.
Alles nur die totale Verarsche erfunden von ANTIPHYSIKERN, Scharlatanen, die von echter Physik keine Ahnung haben.
Nur Volldebben glauben an diesen Schwachsinn. Geistig minderbemittelte A-Löcher.

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder bis auf die Knochen zu blamieren?
Wir Physiker glauben nicht, wir liefern - per Messungen - Beweise.
Sie labern nur immer wieder den gleichen längst durch jedes Physiklehrbuch
für die Hauptschule widerlegten Schwachsinn daher.
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.