Doppelspalt-Experiment

[Rudi Knoth]

Dann wird die Quantentheorie genauso ein Buch mit sieben Siegeln wie die Relativitätstheorie bleiben.

Mein lieber Rudi.
Du weißt doch genau, was ich zur RT sage und was ich zur Quantentheorie sage.
Beides sind Spinnereien, Theorien, die sich eben nicht beweisen lassen.
Die RT und die Quantentheorie kommen auch nicht in Übereinstimmung. Also muss zumindest eine falsch sein oder aber auch beide falsch sein, bzw. ganz gravierende Mängel aufweisen.
Es gibt weder Photonen noch Quanten. Beides sind Erfindungen der Scharlatane.
ES GIBT ENERGIE.

Ganz einfach zu verstehen ist doch, dass durch das Glas einer Glühlampe keine Teilchen hindurch gehen können.

Auf diesen "Spinnereien" beruhen aber Halbleiterbauelemente, mit denen hier Kommentare geschrieben werden.

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

... Ganz einfach zu verstehen ist doch, dass durch das Glas einer Glühlampe keine Teilchen hindurch gehen können.

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder bis auf die Knochen zu blamieren?
Niemand hat gesagt, Photonen wären Sandkörner. Photonen haben
eben sowohl messbare Teilchen- wie auch Welleneigenschaften.
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?

[bumbumpeng]

Dann wird die Quantentheorie genauso ein Buch mit sieben Siegeln wie die Relativitätstheorie bleiben.

Mein lieber Rudi.
Du weißt doch genau, was ich zur RT sage und was ich zur Quantentheorie sage.
Beides sind Spinnereien, Theorien, die sich eben nicht beweisen lassen.
Die RT und die Quantentheorie kommen auch nicht in Übereinstimmung. Also muss zumindest eine falsch sein oder aber auch beide falsch sein, bzw. ganz gravierende Mängel aufweisen.
Es gibt weder Photonen noch Quanten. Beides sind Erfindungen der Scharlatane.
ES GIBT ENERGIE.

Ganz einfach zu verstehen ist doch, dass durch das Glas einer Glühlampe keine Teilchen hindurch gehen können.

Auf diesen "Spinnereien" beruhen aber Halbleiterbauelemente, mit denen hier Kommentare geschrieben werden.

Nein, nein, mein lieber Rudi,,
die beruhen auf Grundlage der PHYSIK.

[Rudi Knoth]

Auf diesen "Spinnereien" beruhen aber Halbleiterbauelemente, mit denen hier Kommentare geschrieben werden.

Nein, nein, mein lieber Rudi,,
die beruhen auf Grundlage der PHYSIK.

Und die Festkörperphysik, die auch Halbleiter behandelt, beruht auch auf der Quantenphysik. Oder kannst du erklären, wie der n-p Übergang in einer Photovoltaik-Zelle funktioniert?

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

... Ganz einfach zu verstehen ist doch, dass durch das Glas einer Glühlampe keine Teilchen hindurch gehen können.

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder bis auf die Knochen zu blamieren?
Niemand hat gesagt, Photonen wären Sandkörner. Photonen haben
eben sowohl messbare Teilchen- wie auch Welleneigenschaften.
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?

A-Loch kapiert nichts. A-Loch weiß nicht, was eine Eigenschaft ist und Dualismus kann es gar nicht geben. Es gibt keine Photonen. Es gibt Energie.

Übersicht mit KI
Eine Eigenschaft (auch Merkmal, Attribut, Charakterzug) bezeichnet ein spezifisches, oft stabiles Kennzeichen, das eine Person, ein Objekt oder einen Begriff definiert und von anderen unterscheidet. Sie umfasst Wesensmerkmale, Fähigkeiten oder Qualitätsmerkmale (z.B. Intelligenz, Haltbarkeit, Farbe). Eigenschaften sind entscheidend für Beschreibungen, Klassifizierungen und Persönlichkeitsprofile.

Ein Objekt weist eine spezifische Eigenschaft auf, wodurch dieses Objekt klassifiziert wird.

[bumbumpeng]

Auf diesen "Spinnereien" beruhen aber Halbleiterbauelemente, mit denen hier Kommentare geschrieben werden.

Nein, nein, mein lieber Rudi,,
die beruhen auf Grundlage der PHYSIK.

Und die Festkörperphysik, die auch Halbleiter behandelt, beruht auch auf der Quantenphysik. Oder kannst du erklären, wie der n-p Übergang in einer Photovoltaik-Zelle funktioniert?

Es ist immer nur ganz normale Physik.

Das Universum funktioniert auch ohne die RT und Quantenfeldtheorie seit ewigen Zeiten sehr gut.

[hmpf]

... Ganz einfach zu verstehen ist doch, dass durch das Glas einer Glühlampe keine Teilchen hindurch gehen können.

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder bis auf die Knochen zu blamieren?
Niemand hat gesagt, Photonen wären Sandkörner. Photonen haben
eben sowohl messbare Teilchen- wie auch Welleneigenschaften.
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?

A-Loch kapiert nichts. A-Loch weiß nicht, was eine Eigenschaft ist und Dualismus kann es gar nicht geben. Es gibt keine Photonen. ...

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder bis auf die Knochen zu blamieren?
Der Welle-Teilchen-Dualismus wird täglich durch jedes optische Spektrometer
millionenfach bewiesen. Sie versuchen ja nicht einmal einen Gegenbeweis.
Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer von Physik.
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?

[Rudi Knoth]

Und die Festkörperphysik, die auch Halbleiter behandelt, beruht auch auf der Quantenphysik. Oder kannst du erklären, wie der n-p Übergang in einer Photovoltaik-Zelle funktioniert?

Es ist immer nur ganz normale Physik.

Das Universum funktioniert auch ohne die RT und Quantenfeldtheorie seit ewigen Zeiten sehr gut.

Dann erkläre mal die Funktionsweise der Photozelle oder den Tunneleffekt.

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Auf dieser Theorie beruhen aber Halbleiterbauelemente, mit denen hier Kommentare geschrieben werden.

Dass man etwas zufriedenstellend mit einer Wellentheorie beschreiben kann heißt noch lange nicht dass es sich um eine Welle handelt.
Es ist einer Welle bis zu einem gewissen Grad ähnlich.
Es wäre nicht das erste mal, dass eine Theorie die sich lange gehalten hat, sich am Ende als unrichtig erweist.

[Rudi Knoth]

Auf dieser Theorie beruhen aber Halbleiterbauelemente, mit denen hier Kommentare geschrieben werden.

Dass man etwas zufriedenstellend mit einer Wellentheorie beschreiben kann heißt noch lange nicht dass es sich um eine Welle handelt.
Es ist einer Welle bis zu einem gewissen Grad ähnlich.
Es wäre nicht das erste mal, dass eine Theorie die sich lange gehalten hat, sich am Ende als unrichtig erweist.

Eventuell ist es so, daß du unter dem Begriff Welle etwas anderes verstehst als ich oder andere Physiker. Denn deine Antworten klingen danach. Nur weil du diese Begriffe nicht kennst, heisst das nicht, daß sie falsch sind. Und in der Physik als Experimentalwissenschaft haben Messungen eine wichtige Bedeutung. Und auch deine Ansichten über Schallwellen sind einfach durch ein Megafon widerlegt.

Gruß
Rudi Knoth