Doppelspalt-Experiment

[bumbumpeng]

Also die Abwesenheit von Materie.

Ohne MASSE.
Masse ist ein Teil der Materie.
Das Universum besteht aus Materie.

[hmpf]

... Was ist es denn? Was ist das Vakuum des Weltraums?

Ein Raum ohne jede Materie oder irgendwelchen Hirngespinsten wie „Äther“.
Das zweifelt seit über 100 Jahren kein Physiker mehr an.

Also die Abwesenheit von Materie.
Noch eine Frage: was ist der Raum?

Das weiß jeder Hauptschüler!
Sie haben somit keinen Hauptschulabschluss geschafft.

[rmw]

Vakuum heißt dass keine Atome oder Moleküle vorhanden sind.
Es heißt aber nicht dass nicht subatomare Teilchen vorhanden sind.
Neutrinos z. B. in gigantischer Zahl, oder auch Photonen, beides ist in Form von Teilchenstrahlen vorhanden.

Dass es auch Teichen gibt die beim heutigen Stand nicht nachweibar sind ist gut möglich.
Vor hundert Jahren war vieles nicht nachweibar was heute nachweisbar ist. In hundert jahren mag manches nachweisbar sein was heute noch nicht nachweisbar ist.
Es gibt keinen Grund anzunehmen dass wir bereits am Ende unserer Erkenntismöglichkeiten angelangt sind.

https://www.markweger.at/licht_teilchen.html

[rmw]

Dass man mit zwei Spiegeln kohärentnes Licht erzeugen kann weist eher darauf hin dass es sich beim Licht in aller Konsequenz um Teilchen handelt.
Nachdem bekannt ist dass an den Spiegeln eine Phasenverschiebung stattfindet entsteht eben bei einem ganz bestimmten Abstand Kohärenz.
Meines Wissens ist beim Luftschall oder bei Wasserwellen kein vergleichbares Verhalten bekannt, ganz abgesehen davon dass bei diesen Wellen ohnehin keine Bündelung möglich ist.

[hmpf]

Vakuum heißt dass keine Atome oder Moleküle vorhanden sind.
Es heißt aber nicht dass nicht subatomare Teilchen vorhanden sind.
Neutrinos z. B. in gigantischer Zahl, oder auch Photonen, beides ist in Form von Teilchenstrahlen vorhanden. ...

Die bilden aber keinen solch einen Schwachsinn wie etwa „Äther“ und sind auch nicht notwendig,
um elektromagnetische oder Gravitationskräfte zu ermöglichen.

[hmpf]

... Nachdem bekannt ist dass an den Spiegeln eine Phasenverschiebung stattfindet entsteht eben bei einem ganz bestimmten Abstand Kohärenz. ...

Sie verwenden Fachbegriffe, die Sie nicht einmal ansatzweise verstehen.
Welche „Phasenverschiebung“ entsteht denn bei der senkrechten Reflektion?
Es wird nur die Bewegungsrichtung der Photonen um 180 Grad geändert.
Der Abstand der Spiegel in einem Laser bestimmt nur die genaue(n) Wellenlänge(n) auf
denen der Laser strahlt und hat mit der Kohärenzlänge nicht das Geringste zu tun.

[rmw]

Die bilden aber keinen solch einen Schwachsinn wie etwa „Äther“ und sind auch nicht notwendig,
um elektromagnetische oder Gravitationskräfte zu ermöglichen.

Ich sage ja auch nicht dass es einen Äther gibt.
Allerdings ist die Relativitätstheorie, die auf der Wellentheorie des Lichts aufbaut, ein ungleich größerer Schwachsinn.

[Rudi Knoth]

Dass man mit zwei Spiegeln kohärentnes Licht erzeugen kann weist eher darauf hin dass es sich beim Licht in aller Konsequenz um Teilchen handelt.
Nachdem bekannt ist dass an den Spiegeln eine Phasenverschiebung stattfindet entsteht eben bei einem ganz bestimmten Abstand Kohärenz.
Meines Wissens ist beim Luftschall oder bei Wasserwellen kein vergleichbares Verhalten bekannt, ganz abgesehen davon dass bei diesen Wellen ohnehin keine Bündelung möglich ist.

Was du über Schallwellen in der Luft schreibst, ist einfach falsch. Denn Blasinstrumente beruhen auch auf stehende Wellen, weswegen man mit Ventilen oder Löchern (Flöten) die Frequenz ändern kann. Dasselbe gilt auch für Saiteninstrumente wie Gitarren und Violinen. Warum hat man denn diese Resonanzkörper, wenn es bei Schall keine stehenden Wellen gibt?

Und Bündelung von Schallwellen gibt es auch beim Megafon. Und beim Laser hat man durch die Spiegel "stehende Wellen". Und wie funktioniert denn nach deiner Ansicht ein Hohlraumoszillator für Mikrowellen? Deren Berechnung wird mit Anwendung der Wellengleichung gemacht.

Gruß
Rudi Knoth

[Rudi Knoth]

Die bilden aber keinen solch einen Schwachsinn wie etwa „Äther“ und sind auch nicht notwendig,
um elektromagnetische oder Gravitationskräfte zu ermöglichen.

Ich sage ja auch nicht dass es einen Äther gibt.
Allerdings ist die Relativitätstheorie, die auf der Wellentheorie des Lichts aufbaut, ein ungleich größerer Schwachsinn.

Also daher weht der Wind. Aber der Dopplereffekt, der mit Schallwellen entdeckt wurde, gibt es auch bei den Lichtwellen, Und die Annahme von Emissionstheorien wurde z.B. durch Beobachtung von Doppelsternen widerlegt (de Sitter).

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

Die bilden aber keinen solch einen Schwachsinn wie etwa „Äther“ und sind auch nicht notwendig,
um elektromagnetische oder Gravitationskräfte zu ermöglichen.

Ich sage ja auch nicht dass es einen Äther gibt.
Allerdings ist die Relativitätstheorie, die auf der Wellentheorie des Lichts aufbaut, ein ungleich größerer Schwachsinn.

Nennen Sie eine Messung, die die Relativitätstheorie widerlegen könnte!
Alle mir bekannten Messungen beweisen die Relativitätstheorie.