Deutscher Astronaut fliegt zum Mond

[Predictor]

Die Apollo-Raumschiffe haben in niedriger Umlaufbahn mittels der 3. Stufe der Saturn-Rakete auf Fluchtgeschwindigkeit (11,2 km/s) beschleunigt

Die Saturn-Rakete hat also die 2. kosmische Geschwindigkeit erreicht, 200 Kilometer über der Erde. Kannst du mir ein anderes Beispiel ohne "bemannte Mondreise" zeigen, das auch die 11,2 km/s erreicht hat?

und sind dann tangential aus der kreisförmigen Umlaufbahn auf direktem Weg ins Schwerefeld des Mondes gewechselt.

Das ist der Punkt, an dem es richtig lächerlich wird. Zeige mir ein Beispiel für ein unbemanntes Raumfahrzeug, das den Mond auf exakt derselben Strecke erreicht hat!

Wer die 4 Grundrechenarten beherrscht, kommt auf eine Reisezeit von weniger als 10 Stunden für die Mondentfernung von 380.000 km.

Das ist auch ein Problem: Mathematik existiert nicht. Man kann die Mechanik der Umlaufbahn nicht mit Mathematik außer Kraft setzen!

Und was ist mit den tödlichen "Strahlen", hast du dazu auch eine Märchen?


Predictor

[Predictor]

Die Umlaufbahnen und Übergangs-Ellipsen lassen sich nur mathematisch errechnen.

Ja, aber erst, nachdem man in der Praxis Erfahrung gesammelt hat.

Die Himmelsmechanik ist fast reine Mathematik.

Unsinn! Die Himmelsmechanik besteht aus Objekten. Die Definition von "Mechanik" sagt alles.

Zeige mir ein einziges mathematisches Objekt im Himmel (oder in der Natur) und du hast mich widerlegt.

Nur zu, versuch es!

Wenn die veröffentlichten Flugbahnen der Apollo-Raumfahrzeuge nicht physikalischen Gesetzen
gehorcht hätten, hätten das sowohl Physiker aus USA wie auch aus der UdSSR öffentlich klargestellt.

Die US-Physiker berechnen, was sie gelernt haben. Aber sie können nicht überprüfen, ob die Apollo Hollywood-Aluminiumbüchsen den Mond in der berechneten Zeit erreicht haben.

Und zu den Sowjets, siehe hier:
viewtopic.php?f=15&t=1190&start=50#p231767


Predictor

[bumbumpeng]

Aber sie können nicht überprüfen, ob die Apollo Hollywood-Aluminiumbüchsen den Mond in der berechneten Zeit erreicht haben.

Den erneuten Beweis, dass es nichts wird mit Mondlandung haben wir doch jetzt direkt vor Augen.

Was ist mit Artemis 2 ?
Was ist mit Artemis 3 ? --- Bereits abgesagt, obwohl Artemis 2 noch nicht mal gestartet ist. -- Wie kann das sein?

Artemis ist die gleiche Verarsche wie Apollo.

2 Beispiele für 2 Ami-Patente.
1. Patent: die Staubwolke im Vakuum.
https://www.spacefacts.de/graph/sts/lar ... -15_11.htm

Im Vakuum kann es gar keine Staubwolken geben. Zum Verwirbeln wird Gas benötigt.

2. Patent: Die Weltraum-Sonnenuhr.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 001100.jpg


https://c7.alamy.com/comp/2BXRJJJ/as09- ... BXRJJJ.jpg


Ob bei Tag oder bei Nacht --- Der Zeiger steht immer auf der Acht.
Die präziseste Uhr, die jemals gebaut worden ist.

[Predictor]

Jede Bahn eines jeden Himmelskörpers gehorcht dem Gravitationsgesetz.

Unsinn, die Gravitation folgt den Gesetzen der Mechanik!

Die Apollo-Raumschiffe haben in niedriger Umlaufbahn mittels der 3. Stufe der Saturn-Rakete auf Fluchtgeschwindigkeit (11,2 km/s) beschleunigt

Die Saturn-Rakete hat also die 2. kosmische Geschwindigkeit erreicht, 200 Kilometer über der Erde. Kannst du mir ein anderes Beispiel ohne "bemannte Mondreise" zeigen, das auch die 11,2 km/s erreicht hat?

und sind dann tangential aus der kreisförmigen Umlaufbahn auf direktem Weg ins Schwerefeld des Mondes gewechselt.

Das ist der Punkt, an dem es richtig lächerlich wird. Zeige mir ein Beispiel für ein unbemanntes Raumfahrzeug, das den Mond auf exakt derselben Strecke erreicht hat!

Was ist, hast du nichts gefunden?

Ist es nicht seltsam, dass, wenn ich im Internet nach "Rakete 2. kosmische Geschwindigkeit oder Rakete 11,2 km/s" suche, NUR die Apollo Hollywood-Aluminiumbüchsen mit der Saturn-Rakete als Treffer angezeigt werden? Wie kann es sein, dass keine anderen Raketen zu finden sind?


Predictor

[Predictor]

Womit Sie erneut bestätigen, dass Sie ein naturwissenschaftlicher Analphabet sind.

Das ist ein Kompliment für mich, danke!

Predictor

[Predictor]

Damit zweifelt jetzt niemand mehr daran, dass Sie hier nur Unfug posten wollen.

dito


Predictor

[Dino]

Die Umlaufbahnen und Übergangs-Ellipsen lassen sich nur mathematisch errechnen.

Ja, aber erst, nachdem man in der Praxis Erfahrung gesammelt hat.

Beides stimmt, die Bahnellipsen können natürlich mathematisch beschrieben werden, aber es gab im Detail immer Ungenauigkeiten. Der Mond z.B. hat keine gleichmäßige Masseverteilung, darum ist die Umlaufbahn keine genaue Ellipse. https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_conc ... (astronomy)
Das war auch der Hauptgrund, warum Apollo 11 den Landeplatz verfehlt hat. Das Problem wurde verstanden, und ab Apollo 12 waren Punktlandungen möglich.

Zudem ist die Strahlung in den Van-Allen-Gürteln bereits vor der ersten Mondlandung ausführlich durch
Satelliten vermessen worden und für den wenige Stunden dauernden Transit beim Flug zum Mond als
unbedenklich eingestuft worden.

Genau. Es ist ja die geometrische Eigenschaft einer Ellipse, dass die Raumschiffe in Erdnähe eine hohe Geschwindigkeit haben - gleiche Flächen zu gleichen Zeiten. Darum wurde der Van-Allen-Gürtel sehr rasch durchquert. Gesund ist es natürlich nicht, eh klar. Es gibt trotz der bekannten Gefahren bis heute keinen Mangel an Austronauten, das ist ein Menschheitstraum.
Aber ich bin eh der Meinung, dass bemannte Raumfahrt in der heutigen Zeit nicht mehr sinnvoll ist. Sonden können alles viel besser und billliger.

[Dino]

Ob bei Tag oder bei Nacht --- Der Zeiger steht immer auf der Acht. Die präziseste Uhr, die jemals gebaut worden ist.

Ich habe dir schon oft erklärt, dass das Raumschiff einfach mit der kreiselstabilisierten Lageregelung stabil gehalten wird. Das wurde schon bei der A4 (V2) schon so gemacht, auch die hätte (wenn du Manöverierdüsen montierst und sie den Erdorbit erreicht hätte) das gleiche Verhalten gezeigt.
Zitat: "Als einer der ersten Flugkörper war das A4 mit einem für die damalige Zeit sehr fortschrittlichen Trägheitsnavigationssystem ausgestattet, das mit zwei Kreiselinstrumenten (Gyroskopen) selbsttätig den eingestellten Kurs hielt." https://de.wikipedia.org/wiki/Aggregat_4

[bumbumpeng]

Das Problem wurde verstanden, und ab Apollo 12 waren Punktlandungen möglich.

Ja, in Hollywood.
Es gab definitiv keine bemannte Landung.

Das Treibstoffproblem. Zum Abbremsen braucht es maximal Treibstoff. Der ist nicht vorhanden. Woher soll der denn kommen? Den gab es nicht.
Den gibt es auch heute noch nicht.

Artemis 1 war der zweite unbemannte Flug des US-amerikanischen Raumschiffs Orion. Die Testmission, die vom 16. November 2022 bis zum 11. Dezember 2022

Wieso dauerte dieser Flug so lange? Kann das damit zusammen hängen, dass man eine ganz große Schleife geflogen ist --- aufgrund von Treibstoffeinsparung?

Es geht nur mit Zwischentanken. Also muss vorher Treibstoff deponiert werden.
In einem Ritt geht es nicht. Das kann man voll vergessen.

[bumbumpeng]

Ob bei Tag oder bei Nacht --- Der Zeiger steht immer auf der Acht. Die präziseste Uhr, die jemals gebaut worden ist.

Ich habe dir schon oft erklärt, dass das Raumschiff einfach mit der kreiselstabilisierten Lageregelung stabil gehalten wird.

Dann erkläre mir mal, woher bei stockdunkler Nacht der Zeigerschatten kommt und dann auch noch exakt an der Stelle wie am Tag. Exakt auf der Acht.

Das ist amikanisches geheimes Patent. Das darf gar Keiner wissen.

Du kannst Lageregelung machen so viel du willst, dennoch wandert der Schatten im Orbit, weil sich das Objekt bewegt.

Warum schwebt der Fake-boy nicht, warum steht der auf der Leiter?

Am Helm spiegelt sich ne Lampe. Die Sonne kanns nicht sein, da es ja stockdunkle Nacht ist. Woher kommt da draußen ((im Studio)) die Lampe.

Es gibt nicht nur diese 2 Bilder, sondern mehrere. Bei allen steht der Zeiger exakt auf der Acht.
https://c7.alamy.com/comp/2BXRJJJ/as09- ... BXRJJJ.jpg