Welcher CO2-Theologie soll man denn „glauben“?

[hmpf]

Was verstehst du an dem was ich dargelegt habe nicht? ...

Wie kann man nur so dummdreist eingebildet sein?
Sie erzählen kindliches Geschwafel.
Durch mehr CO2 wird nichts dünner in der Atmosphäre.

Ja selbstverständlich wird es das.
Wenn CO2 eingebracht wird dann steigt die Menge der Luft, sie nimmt einen grösseren Raum um die Erde ein, die Atmosphäre dehnt sich weiter nach oben aus.
Je weiter oben dest dünner wird sie, je dünner desto kälter ist sie.
Je kälter desto geringer ist die Erzeugung der 15µ Frequenz und co, umso weniger wird effektiv rausgestrahlt. ...

Womit Sie erneut bestätigen, dass Sie ein naturwissenschaftlicher Analphabet sind.
Um wieviel Prozent wird denn die Atmosphäre schwerer, wenn sich die aktuelle CO2-Konzentration
von 420 auf 840 ppm vergrößert? Ich sage es Ihnen um ca. 0,042 %.
Eine Druckdifferenz kann keine Temperaturdifferenz aufrechterhalten. Das beweist jeder Autoreifen.
Der einzige Grund für die Temperaturabnahme mit der Höhe ist die Strahlungskühlung durch die Treibhausgase.

[Kurt]

Was verstehst du an dem was ich dargelegt habe nicht? ...

Wie kann man nur so dummdreist eingebildet sein?
Sie erzählen kindliches Geschwafel.
Durch mehr CO2 wird nichts dünner in der Atmosphäre.

Ja selbstverständlich wird es das.
Wenn CO2 eingebracht wird dann steigt die Menge der Luft, sie nimmt einen grösseren Raum um die Erde ein, die Atmosphäre dehnt sich weiter nach oben aus.
Je weiter oben dest dünner wird sie, je dünner desto kälter ist sie.
Je kälter desto geringer ist die Erzeugung der 15µ Frequenz und co, umso weniger wird effektiv rausgestrahlt. ...

Womit Sie erneut bestätigen, dass Sie ein naturwissenschaftlicher Analphabet sind.
Um wieviel Prozent wird denn die Atmosphäre schwerer, wenn sich die aktuelle CO2-Konzentration
von 420 auf 840 ppm vergrößert? Ich sage es Ihnen um ca. 0,042 %.

Na und?
Die Luftmenge wird grösser, oben ist es kälter, die Menge an erzeugter Strahlung sinkt mit der Temperaur und der Menge an Molekülen pro Raumvolumen.
Heisst: es wird immer weniger Strahlung erzeugt und in den Raum abgegeben Je höher der Ort der Erzeugung ist.
Verstehst du das denn nicht.

Geringere Strahlungsleistung, geringere Kühlung der Erde.
Geringere Kühlung der Erde, höhere Temperaut im klimarelevanten Bereich.
Seit 1070 wird eine steigende CO2-Konzentration und eine steigende Atmosphärentemperaur festgestellt.
Deckt sich mit dem was zu erkennen ist.

Deine Milchmädchenrechnerei hat nichts mit der Dynamik des Klimas zu tun.
Schau dir die ineinander verschachtelten Zyklen der letzten 1 Milliarden Jahre an, da ist eindeutig die "Grenzwerttendenz" des Klimas zu erkennen.
Wenn du meine Aussagen zum "Operationsverstärkerverhalten" nicht verstehst dann frag nach. Möglicherweise kann ich dir ein "Gefühl" dafür vermitteln.
Die Bohrkerne aus'm Eis und Land zeigen dies ganz eindeutig.
Eine Proportionalität, also Momentansituationsbedingtes schnelles (Gegen)Verhalten, wie du es naiverweise annimmst, ist da nicht zu erkennen, ganz im Gegenteil. Es läuft immer in eine Richtung weg, entweder hoch, oder runter in eine Eiszeit.

Kurt

.

[hmpf]

... Die Luftmenge wird grösser, oben ist es kälter, die Menge an erzeugter Strahlung sinkt mit der Temperaur und der Menge an Molekülen pro Raumvolumen.
Heisst: es wird immer weniger Strahlung erzeugt und in den Raum abgegeben Je höher der Ort der Erzeugung ist.
Verstehst du das denn nicht. ...

Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder als naturwissenschaftlicher Analphabet entlarvt zu werden?
Für den von Ihnen beschriebenen kindlichen physikalischen Schwachsinn gibt es keine Beweise.
Ich habe weit verbreitete Spektren für den Übergang von der erwärmenden zur kühlenden Wirkung von
CO2 als Beweise gepostet.
Damit sollten Sie sich mal befassen, anstatt hier immer wieder Ihren kindlichen Schwachsinn zu wiederholen!

... Je mehr sich diese "Trübung" ausbaut desto mehr wirkt diese "Deckelung", ...

Jetzt beweisen Sie mal, dass Sie Spektren lesen können. Welche Moleküle emittieren denn die Strahlung
außerhalb des Atmosphärischen Fensters (8 – 13 µm) in Abb. 4?
https://i.ibb.co/QY62jKY/Emission-in-70-km-H-he.png
Vom Erdboden kann die Strahlung nicht kommen, denn die Atmosphäre lässt nur Strahlung im blauen
Atmosphärischen Fenster durch:
https://i.ibb.co/h82bbPM/Reine-Transmis ... sph-re.png
Also woher kommt die Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters in Abb. 4?
Sie kann nur von H2O- und CO2-Molekülen aus der Atmosphäre oberhalb der Troposphäre emittiert worden sein.
Jede Materie, die Strahlung emittiert, kühlt sich dadurch ab.
Also kann zusätzliches CO2 in der Atmosphäre diese nur noch stärker kühlen, denn die erwärmende Absorption
(„Trübung“) des CO2 und H2O hat ja bereits 100 % erreicht, siehe Abb. 1.

[Kurt]

... Die Luftmenge wird grösser, oben ist es kälter, die Menge an erzeugter Strahlung sinkt mit der Temperaur und der Menge an Molekülen pro Raumvolumen.
Heisst: es wird immer weniger Strahlung erzeugt und in den Raum abgegeben Je höher der Ort der Erzeugung ist.
Verstehst du das denn nicht. ...

Was macht Sie so geil darauf

Kapierst du es denn wirklich nicht das kältere Luft, also Luft in der weniger Bewegung herrscht, in der weniger "Senderfähige" Moleküle vorhanden sind, weniger Strahlung erzeugt wird, als Luft die dichter und wärmer ist.
Die relevante 15µm Strahlung und co ist heute weniger als 1970. Somit wird weniger Wärme in den Raum abgegeben, die Einstrahlung hat sich jedoch nicht verändert, also was bleibt übrig!!?
Schau raus, die Wirkungen kannst du bereits sehen.

Kurt

.

[hmpf]

... Kapierst du es denn wirklich nicht das kältere Luft, also Luft in der weniger Bewegung herrscht, in der weniger "Senderfähige" Moleküle vorhanden sind, weniger Strahlung erzeugt wird, als Luft die dichter und wärmer ist. ...

Gott sind Sie krank!
Was sollte die Luft denn kälter machen, außer der kühlenden Strahlungsemission der CO2-Moleküle?
https://i.ibb.co/QY62jKY/Emission-in-70-km-H-he.png
Je mehr CO2-Moleküle sich in der Atmosphäre befinden, desto stärker wird gekühlt.
An der wärmenden Absorption durch CO2 kann sich fast nichts mehr ändern, weil diese ja bereits
über einen weiten Spektralbereich 100 % erreicht hat:
https://i.ibb.co/h82bbPM/Reine-Transmis ... sph-re.png
Wer keine Spektren lesen kann, kann den Treibhauseffekt nicht einmal ansatzweise verstehen.
Wenn Sie etwas von meinen Erläuterungen nicht verstehen, stellen Sie einfach eine Frage.

... Je mehr sich diese "Trübung" ausbaut desto mehr wirkt diese "Deckelung", ...

Jetzt beweisen Sie mal, dass Sie Spektren lesen können. Welche Moleküle emittieren denn die Strahlung
außerhalb des Atmosphärischen Fensters (8 – 13 µm) in Abb. 4?
https://i.ibb.co/QY62jKY/Emission-in-70-km-H-he.png
Vom Erdboden kann die Strahlung nicht kommen, denn die Atmosphäre lässt nur Strahlung im blauen
Atmosphärischen Fenster durch:
https://i.ibb.co/h82bbPM/Reine-Transmis ... sph-re.png
Also woher kommt die Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters in Abb. 4?
Sie kann nur von H2O- und CO2-Molekülen aus der Atmosphäre oberhalb der Troposphäre emittiert worden sein.
Jede Materie, die Strahlung emittiert, kühlt sich dadurch ab.
Also kann zusätzliches CO2 in der Atmosphäre diese nur noch stärker kühlen, denn die erwärmende Absorption
(„Trübung“) des CO2 und H2O hat ja bereits 100 % erreicht, siehe Abb. 1.

Mit der Wiederholung Ihres kindlichen Schwachsinns machen Sie sich nur noch lächerlicher.

[Kurt]

... Kapierst du es denn wirklich nicht das kältere Luft, also Luft in der weniger Bewegung herrscht, in der weniger "Senderfähige" Moleküle vorhanden sind, weniger Strahlung erzeugt wird, als Luft die dichter und wärmer ist. ...

Gott sind Sie krank!
Was sollte die Luft denn kälter machen, außer der kühlenden Strahlungsemission der CO2-Moleküle?

Hast du denn überhaupt kein physikalisches Verständnis??

Wenn eine Menge Luft verdünnt wird dann verteilt sich die darin ursprünglich vorhandene Wärme auf einen grösseren Bereich. es wird eine tiefere Temperatur gemessen/festgestellt/ist vorhanden.
Eine geringere Temeperatur ergibt eine geringere Erzeugung von Strahlungserzeugung aus zweierlei Umständen.
- geringere Neigung Strahlung zu erzeugen
- weniger Erzeugung durch weniger vorhandener Teilchen

Beides zusammen eribt das was festgestellt wird, nämlich die Verkleinerung der in den Raum hinausgestrahlten Wärmemenge.
Der Rest bleibt im System, heisst: Erwärmung.

Kurt

.

[hmpf]

... Hast du denn überhaupt kein physikalisches Verständnis??
Wenn eine Menge Luft verdünnt wird ...

Gott sind Sie krank!
Was sollte denn die Atmosphäre verdünnen?
Mehr Moleküle in der Atmosphäre erhöhen die Dichten und Drucke in der Atmosphäre.
Da wird nichts verdünnt.
Warum können Sie auf meine Beweis-Spektren nicht eingehen?
Nochmal:
Wer keine Spektren lesen kann, kann den Treibhauseffekt nicht einmal ansatzweise verstehen.
Das trifft offensichtlich auf Sie zu. Damit ist bewiesen, dass Sie hier nur hochstaplerisch rumkotzen wollen.

[Kurt]

... Hast du denn überhaupt kein physikalisches Verständnis??
Wenn eine Menge Luft verdünnt wird ...

Gott sind Sie krank!
Was sollte denn die Atmosphäre verdünnen?
Mehr Moleküle in der Atmosphäre erhöhen die Dichten und Drucke in der Atmosphäre.
Da wird nichts verdünnt.

Selbstverständlich wird es das.
Allein durch den Umstand das die Luft im Bereich der Erde wärmer geworden ist ergibt sich eine Volumenvergrössererung. Warme Luft dehnt sich aus.
Die allerselbstverständlichten Realvorgänge sind dir anscheinend fremd.
Dadurch das sich eine Volumenvergrössereung ergibt wandert der Bereich der Strahlung in den Raum abgeben kann nach oben.
Heisst: verdünnte Atmosphäre, kältere Luft, gerindere Anzahl an Sendern in diesem Bereich. Heisst: geringere Strahlungsleistung in den Raum.
Unten wird es immer wärmer, oben immer kälter.

Warum können Sie auf meine Beweis-Spektren nicht eingehen?
Nochmal:
Wer keine Spektren lesen kann, kann den Treibhauseffekt nicht einmal ansatzweise verstehen.
Das trifft offensichtlich auf Sie zu. Damit ist bewiesen, dass Sie hier nur hochstaplerisch rumkotzen wollen.

Zeig doch deine Spektren, erkläre sie. Wies scheint kannst du keine lesen/kapieren.

Kurt

.

[hmpf]

... Zeig doch deine Spektren, erkläre sie. Wies scheint kannst du keine lesen/kapieren. ...

Habe ich doch:
viewtopic.php?f=16&t=1203&start=40#p231607

... Je mehr sich diese "Trübung" ausbaut desto mehr wirkt diese "Deckelung", ...

Jetzt beweisen Sie mal, dass Sie Spektren lesen können. Welche Moleküle emittieren denn die Strahlung
außerhalb des Atmosphärischen Fensters (8 – 13 µm) in Abb. 4?
https://i.ibb.co/QY62jKY/Emission-in-70-km-H-he.png
Vom Erdboden kann die Strahlung nicht kommen, denn die Atmosphäre lässt nur Strahlung im blauen
Atmosphärischen Fenster durch:
https://i.ibb.co/h82bbPM/Reine-Transmis ... sph-re.png
Also woher kommt die Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters in Abb. 4?
Sie kann nur von H2O- und CO2-Molekülen aus der Atmosphäre oberhalb der Troposphäre emittiert worden sein.
Jede Materie, die Strahlung emittiert, kühlt sich dadurch ab.
Also kann zusätzliches CO2 in der Atmosphäre diese nur noch stärker kühlen, denn die erwärmende Absorption
(„Trübung“) des CO2 und H2O hat ja bereits 100 % erreicht, siehe Abb. 1.

Sie lügen also wie immer!

[Kurt]

... Zeig doch deine Spektren, erkläre sie. Wies scheint kannst du keine lesen/kapieren. ...

Habe ich doch

Du hast garnichts.
Erkläre Schritt für Schritt was was wie wo gezeigt wird und erkläre wie was mit was wie zusammenhängt und was die Konsequenzen daraus sind.

Her damit!!!

Kurt

.