Erde und Mond

[Frau Holle]

Die Quelle zu dem Bild hatte ich bereits auf Seite 1 genannt:
https://www.ardalpha.de/wissen/weltall/ ... n-100.html

Nun denn: Deine Quelle ist das "NASA Scientific Visualization Studio". Die machen Visualisierungen, keine Fotos. Dein Bild ist ein Kunstwerk zu Illustration. Es zeigt außerdem die Himmelskörper nicht von vorn wie die Fotografie im Eröffnungsbeitrag.

Es bleibt dabei: Dein Bild ist nicht real, nur eine Visualisierung. 

Die Fotos der realen Sonde DSCOVR zeigen die Realität:


 

[hmpf]

...Es bleibt dabei: Dein Bild ist nicht real, nur eine Visualisierung. ...

Nochmal:
Warum ist Ihr Mond denn gleichmäßig dunkel? Er sieht so aus, als wäre er – anders als die Erde – gar nicht von
der Sonne beleuchtet.
Alle mir bekannten Mondfotos schauen etwa so aus:
https://www.ardalpha.de/wissen/weltall/ ... n-100.html

[bumbumpeng]

Es bleibt dabei: Dein Bild ist nicht real, nur eine Visualisierung. 

Es mangelt beim kleinen Windelkagger an realem Vorstellungsvermögen.

Die Sonde befindet sich exakt zwischen Sonne und Erde. D.h., dass Erde und Mond voll beschienen werden aus dieser Sicht.
Eine Abdunklung linksseitig ist DEFINITIV gar nicht möglich.

Das zu erkennen ist aber beim Windelkagger nicht drin. Dazu ist der doch viel zu doof.

[hmpf]

... Die Sonde befindet sich exakt zwischen Sonne und Erde. D.h., dass Erde und Mond voll beschienen werden aus dieser Sicht.
Eine Abdunklung linksseitig ist DEFINITIV gar nicht möglich. ...

Gott sind Sie krank!
Bei meinem Foto befindet sich die Sonde nicht exakt zwischen Erde und Sonne.
https://www.ardalpha.de/wissen/weltall/ ... n-100.html

Leute mit mehr als 2 funktionierenden Gehirnzellen sehen das anhand der unbeleuchteten Teile von Mond und Erde.

[bumbumpeng]

Alle mir bekannten Mondfotos schauen etwa so aus:
https://www.ardalpha.de/wissen/weltall/ ... n-100.html

Richtig,,,, das war beim Mondlandefake auch so!!!
Die nutzen immer noch dieselben Apparaturen.
So werden die Nichtwissenden verarscht. Die fressen alles, was man denen vorsetzt.

[bumbumpeng]

... Die Sonde befindet sich exakt zwischen Sonne und Erde. D.h., dass Erde und Mond voll beschienen werden aus dieser Sicht.
Eine Abdunklung linksseitig ist DEFINITIV gar nicht möglich. ...

Gott sind Sie krank!
Bei meinem Foto befindet sich die Sonde nicht exakt zwischen Erde und Sonne.
https://www.ardalpha.de/wissen/weltall/ ... n-100.html

Leute mit mehr als 2 funktionierenden Gehirnzellen sehen das anhand der unbeleuchteten Teile von Mond und Erde.

Soag amoal, welche Sonde soll das denn sein ???
Ich kenne keine Sonden, die da irgendwo sein sollen.
Bring Beweise.

Hier ist eindeutig die Rede von der DSCOVR. Das ist wohl bei dir noch nicht angekommen?

[Frau Holle]

...Es bleibt dabei: Dein Bild ist nicht real, nur eine Visualisierung. ...

Nochmal:
Warum ist Ihr Mond denn gleichmäßig dunkel? Er sieht so aus, als wäre er – anders als die Erde – gar nicht von
der Sonne beleuchtet.

Der Mond ist kein idealer Lambert-Strahler. Seine Oberfläche (Regolith aus Staub und Gestein) zeigt einen wichtigen Effekt: Rückstreuung (Backscattering).

Das heißt, der Mondstaub streut Licht bevorzugt zurück in die Richtung, aus der es kommt. Da nur ein Teil der Staubteilchen zufällig so ausgerichtet ist, dass sie in Richtung der Kamera zurück streuen, wo auch das Sonnenlicht herkommt, erscheint er a) weniger hell und b) gleichmäßig hell (bzw. dunkel).

Bei Vollmond kompensiert der Effekt die geometrische Abdunklung fast vollständig, die man von einem idealen Lambert-Strahler erwarten würde. An den Rändern erscheint er nur minimal dunkler, mit bloßem Auge praktisch nicht zu sehen.

Das Ergebnis: Die Helligkeit erscheint über die Scheibe nahezu konstant. Davon kann sich jeder am Nachthimmel überzeugen.

Alle mir bekannten Mondfotos schauen etwa so aus [...]

Dann sind es wie gesagt keine Fotos, sondern künstlerische Darstellungen, die den 3D-Effekt hervorheben wollen wie bei einer schräg beleuchteten Billiardkugel, damit der Mond auch wie eine Kugel aussieht. Eine matte Billardkugel würde tatsächlich deutlich dunkler zum Rand hin erscheinen wie auf deinen Bildern, ein geometrischer Effekt. Der Mondstaub hebt diesen Effekt aber weitgehend auf.

Solche Fotos sind dir wohl nicht bekannt, die man leicht googeln kann:

Vollmond von der Erde aus gesehen. Ist er im Zentrum heller als am Rand? Nein. Praktisch überall gleichmäßig hell, abgesehen natürlich von ausgedehnten Erhebungen und Tälern.
 

[bumbumpeng]

Alle mir bekannten Mondfotos schauen etwa so aus [...]

Das sind wie gesagt keine Fotos, sondern künstlerische Darstellungen, ... 

Kurz gesagt: Fake vom Feinsten,, gemacht für die Windelkagger, die Null Ahnung haben, aber die große Fresse.

[hmpf]

... Vollmond von der Erde aus gesehen. Ist er im Zentrum heller als am Rand? Nein. Praktisch überall gleichmäßig hell, abgesehen natürlich von ausgedehnten Erhebungen und Tälern.

Das ist aber die der Erde zugewandte Seite des Mondes.
Die Rückseite des Mondes sieht anders aus. Etwa so wie auf Ihrem Foto nur heller.
Bei fast allen mir bekannten Mondfotos ist der Teil der Mondoberfläche, der senkrecht von der Sonne
bestrahlt wird, deutlich heller als die Teile der Oberfläche, die nur seitlich angestrahlt werden.
Genauso verhält es sich auf meinem Beispielfoto:
https://www.ardalpha.de/wissen/weltall/ ... n-100.html

Ihre Fotos sind somit physikalisch schlecht gemachte Fakes.

[Frau Holle]

Das ist aber die der Erde zugewandte Seite des Mondes.

Was Schlaueres fällt dir nicht ein, ist klar. Sollte die Rückseite denn plastischer aussehen? Ist die vllt. runder als die Vorderseite?

Ihre Fotos sind somit physikalisch schlecht gemachte Fakes.

Sag' das den Leuten vom DSCOVR-Projekt!
Du bist und bleibst ein rechthaberischer Ignorant, ein Dummschwätzer vor dem Herrn. Keine Ahnung, aber das reichlich.

-----------------------------------------------------------------------------------------
So sieht's real aus:



Hier noch für Interessierte was eine KI dazu sagt:

Der Mond besteht aus dunklem Basalt und Staub.
Die Mondoberfläche ist intrinsisch dunkel:
Typische Materialien:

• Basalt: Albedo ca. 0,07–0,15
• Regolith: ähnlich dunkel wie Asphalt

Zum Vergleich:

• Asphalt: ca. 0,04–0,12
• Mond ist in etwa so hell wie verwitterter Asphalt

Er erscheint uns nur hell, weil:

• der Himmel schwarz ist
• keine helleren Vergleichsobjekte daneben sind

Neben der Erde wirkt er sofort dunkelgrau.

Was der Oppositionseffekt tatsächlich bewirkt

Er bewirkt:

• Gleichmäßige Helligkeit über die Scheibe
• Moderate Gesamtaufhellung

Er bewirkt nicht: dass der Mond zu einem stark reflektierenden Objekt wird
Er verändert die Verteilung der Helligkeit, nicht die grundlegende Reflektivität.

Vergleich in Zahlen (vereinfacht)

Relative reflektierte Lichtmenge pro Fläche:

• Mond: etwa 0,15
• Erde gesamt: etwa 0,30
• Wolken: bis 0,9

Daher erscheint die Erde typischerweise:

• 2–5× heller pro Fläche
• mit hellen Wolken sogar bis 10× heller lokal

Genau das sieht man auf DSCOVR-Bildern.

Fazit

Der Mond zeigt tatsächlich Rückstreuung, aber seine Oberfläche ist intrinsisch dunkel. Der Oppositionseffekt macht ihn gleichmäßig hell, nicht absolut hell.

Die Erde erscheint viel heller, weil:

• sie eine viel höhere Albedo hat,
• Wolken extrem effizient reflektieren,
• und ebenfalls Rückstreuung zeigen.

Der dunkle Mond neben der hellen Erde in DSCOVR-Aufnahmen ist daher genau das physikalisch erwartete Ergebnis.