Doppelspalt-Experiment

[Kurt]

hmpf hat geschrieben:
Jedes MMI zeigt, dass es keinen Äther gibt.

... Wie zeigt denn ein, oder alle, MMIs das?
Wie bitteschön??

Somit geben Sie zu, dass Sie zu dämlich sind, bei Google die Worte „Michelson-Morley-Experiment“ einzugeben.

Mich wundert das sich überhaupt noch jemand mit dir abgibt.
Ich, für meinen Teil, werde mir das genau überlegen.

Kurt

.

[hmpf]

Somit geben Sie zu, dass Sie zu dämlich sind, bei Google die Worte „Michelson-Morley-Experiment“ einzugeben.
...

... Michelson-Morley-Experiment kann durch mindestens drei oder vier Theorien erklärt werden.

Gott sind Sie geistig behindert!
Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln?
Das Michelson-Morley-Experiment beweist, dass es keinen Ätherwind gibt.
Das ist keine Theorie, sondern ein Messergebnis.
Der angeblich „mitgeführte Äther“ ist eine jämmerliche Behauptung, für die es keinen Beweis gibt.
Die Naturwissenschaften unterscheiden sich von der Theologie dadurch, dass es in der Theologie
keine Beweise gibt. Die Naturwissenschaften basieren jedoch auf messtechnischen Beweisen.

Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen.
Glauben Sie, dass man Physik durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlernen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?

[Lagrange]

...
Der angeblich „mitgeführte Äther“ ist eine jämmerliche Behauptung, für die es keinen Beweis gibt.
...

Natürlich gibt es Beweis, die Gravitation.

Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.

[hmpf]

...
Der angeblich „mitgeführte Äther“ ist eine jämmerliche Behauptung, für die es keinen Beweis gibt.
...

Natürlich gibt es Beweis, die Gravitation. ...

Gravitation ist ein Wort, aber kein Messergebnis!
Also wo bleibt ein Beweis für die jämmerliche Behauptung eines „mitgeführten Äthers“?
Die Naturwissenschaften unterscheiden sich von der Theologie dadurch, dass es in der Theologie
keine Beweise gibt. Die Naturwissenschaften basieren jedoch auf messtechnischen Beweisen.

Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen.
Glauben Sie, dass man Physik durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlernen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?

Somit geben Sie zu, dass Sie zu dämlich sind, bei Google die Worte „Michelson-Morley-Experiment“ einzugeben.
...

... Michelson-Morley-Experiment kann durch mindestens drei oder vier Theorien erklärt werden.

Gott sind Sie geistig behindert!
Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln?
Das Michelson-Morley-Experiment beweist, dass es keinen Ätherwind gibt.
Das ist keine Theorie, sondern ein Messergebnis.
Der angeblich „mitgeführte Äther“ ist eine jämmerliche Behauptung, für die es keinen Beweis gibt.
Die Naturwissenschaften unterscheiden sich von der Theologie dadurch, dass es in der Theologie
keine Beweise gibt. Die Naturwissenschaften basieren jedoch auf messtechnischen Beweisen.

Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen.
Glauben Sie, dass man Physik durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlernen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?

[Lagrange]

...
Der angeblich „mitgeführte Äther“ ist eine jämmerliche Behauptung, für die es keinen Beweis gibt.
...

Natürlich gibt es Beweis, die Gravitation. ...

Gravitation ist ein Wort, aber kein Messergebnis!
...

Gravitation ist eine Kraft die auf jede Materie wirkt. Was glauben Sie warum Luftatmosphäre mitgeführt wird?

Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.

[hmpf]

...
Gravitation ist eine Kraft die auf jede Materie wirkt. Was glauben Sie warum Luftatmosphäre mitgeführt wird? ...

Gott sind Sie geistig behindert!
Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln?
Aha, jetzt hat der angeblich „mitgeführte Äther“ auch noch Masse.
Wie hoch ist denn seine Dichte?
Dass Sie nicht ganz dicht sind, haben hier alle schon gemerkt.

Die Naturwissenschaften unterscheiden sich von der Theologie dadurch, dass es in der Theologie
keine Beweise gibt. Die Naturwissenschaften basieren jedoch auf messtechnischen Beweisen.

Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen.
Glauben Sie, dass man Physik durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlernen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?

[bumbumpeng]

... Wie zeigt denn ein, oder alle, MMIs das?
Wie bitteschön??

Somit geben Sie zu, dass Sie zu dämlich sind, bei Google die Worte „Michelson-Morley-Experiment“ einzugeben.

Was ist, du Grossmaul, grosse Behauptungen aufstellen und dann nichts liefern können.
Von wegen -selber was bringen- keine Schance.

Was glaubst du denn wer dich noch ernst nimmt?

Na, ich.
Der kleine Windelkagger schreibt, dass er total bescheuert ist und das respektiere ich voll und ganz.

[hmpf]

... Der kleine Windelkagger schreibt, dass er total bescheuert ist und das respektiere ich voll und ganz.

Gott sind Sie geistig behindert!
Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln?
Sie jämmerlicher Hochstapler konnten mir noch keinen Fehler nachweisen.

Die Naturwissenschaften unterscheiden sich von der Theologie dadurch, dass es in der Theologie
keine Beweise gibt. Die Naturwissenschaften basieren jedoch auf messtechnischen Beweisen.

Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen.
Glauben Sie, dass man Physik durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlernen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?

[bumbumpeng]

Der angeblich „mitgeführte Äther“ ist eine jämmerliche Behauptung, für die es keinen Beweis gibt.

ABSOLUT FALSCH !!!

Sämtliche Masse hat ihre eigenen Felder, die mitgeführt werden, weil diese zum jeweiligen Objekt gehören.

1. Ein Stabmagnet. Hat SEIN Magnetfeld, welches er mitführt.

2. Die Erde hat ihre eigenen Felder, die sie mitführt.

https://www.raonline.ch/images/edu/spac ... h14001.jpg


Sämtliche Himmelskörper haben ihre eigenen Felder. Gravitativ, elektrisch und magnetisch.

[hmpf]

Der angeblich „mitgeführte Äther“ ist eine jämmerliche Behauptung, für die es keinen Beweis gibt.

... Sämtliche Himmelskörper haben ihre eigenen Felder. Gravitativ, elektrisch und magnetisch.

Gott sind Sie geistig behindert!
Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln?
Wodurch könnte man denn das angebliche Feld namens „Äther“ überhaupt nachweisen?

Die Naturwissenschaften unterscheiden sich von der Theologie dadurch, dass es in der Theologie
keine Beweise gibt. Die Naturwissenschaften basieren jedoch auf messtechnischen Beweisen.

Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen.
Glauben Sie, dass man Physik durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlernen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?