Doppelspalt-Experiment

[rmw]

Die RT liefert einen Haufen hypothetische Erklärungen, es gibt aber keinen Nachweis dafür dass das auch die richtigen Erklärungen sind.
Eigentlich ist ja Hypothese viel zuviel gesagt, es ist eine surrealistische Vorstellungswelt.

Beim Licht gibt es ja noch immerhin Indizien die man mit etwas guten Willen als "Wellennatur" interpretieren könnte, es gibt aber auch für diese "Wellennatur" keinen Nachweis.

Auf diese "Wellennatur" bauen die Physiker dann ein Hypothesengebäude auf anstatt den Dingen einmal von Anfang an auf den Grund zu gehen.

Manchmal muss man sich wirklich fragen ob die Physiker so etwas wie einen rationalen Verstand auch haben, oder ob sie nur, völlig verblendet von ihrer Ideolgie, herum laufen.

https://www.markweger.at/

[rmw]

@hmpf

Jetzt reißen Sie sich einmal zusammen, Ihre Emotionsausbrüche bringen da auch nichts weiter.

[Rudi Knoth]

Die RT liefert einen Haufen hypothetische Erklärungen, es gibt aber keinen Nachweis dafür dass das auch die richtigen Erklärungen sind.
Eigentlich ist ja Hypothese viel zuviel gesagt, es ist eine surrealistische Vorstellungswelt.

Beim Licht gibt es ja noch immerhin Indizien die man mit etwas guten Willen als "Wellennatur" interpretieren könnte, es gibt aber auch für diese "Wellennatur" keinen Nachweis.

Auf diese "Wellennatur" bauen die Physiker dann ein Hypothesengebäude auf anstatt den Dingen einmal von Anfang an auf den Grund zu gehen.

Manchmal muss man sich wirklich fragen ob die Physiker so etwas wie einen rationalen Verstand auch haben, oder ob sie nur, völlig verblendet von ihrer Ideolgie, herum laufen.

https://www.markweger.at/

Das sehe ich eher bei deiner Hypothese der Teilchennatur des Lichtes als gegeben an. Denn jeder Interferometer funktioniert auf dem Prinzip der Wellennatur des Lichtes. Der optische Dopplereffekt ebenfalls. Sogar bei Geschwindigkeiten von 0,3c entspricht der gemessene Dopplereffekt genau der Vorhersage der RT und der Wellennatur des Lichtes. Bei deiner Teilchentheorie muß man den Teilchen Eigenschaften wie Schwingungen zuschreiben, um die Interferenzen zu erklären. Und beim Einzelspaltexperiment funktioniert deine Erklärung mit der Streuung an den Kanten nicht, weil nur mit den Beiträgen der Wellen im Zwischenraum das beobachtete Interferenzmuster erklärt werden kann. Denn sonst müsste dieses dem des Doppelspalts gleichen, was nicht der Fall ist.

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

Die RT liefert einen Haufen hypothetische Erklärungen, es gibt aber keinen Nachweis dafür dass das auch die richtigen Erklärungen sind.
...
Manchmal muss man sich wirklich fragen ob die Physiker so etwas wie einen rationalen Verstand auch haben, oder ob sie nur, völlig verblendet von ihrer Ideolgie, herum laufen.
https://www.markweger.at/

Das muss man sich bei jedem Ihrer Posts bei Ihnen fragen.
Sie ignorieren einfach die seit über 100 Jahren millionenfach reproduzierten Messungen, die den
Welle-Teilchen-Dualismus des Lichts und von Elementarteilchen und die RT zweifelsfrei beweisen.

Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen.
Glauben Sie, dass man Physik durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlernen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?

[Kurt]

... Eigentlich kann so ein Link zu den Beweisen doch garnicht so schwer sein, denn was anderes kannst du ja sowieso nicht bringen. ...

Gott sind Sie geistig behindert!

Was ist denn nun?
Grosse Behauptungen aufstellen und dann komplett versagen.

hmpf hat geschrieben:
Jedes MMI zeigt, dass es keinen Äther gibt.

Wie zeigt denn ein, oder alle, MMIs das?
Wie bitteschön??

Kurt

.

[hmpf]

... Wie zeigt denn ein, oder alle, MMIs das?
Wie bitteschön??

Somit geben Sie zu, dass Sie zu dämlich sind, bei Google die Worte „Michelson-Morley-Experiment“ einzugeben.

... Eigentlich kann so ein Link zu den Beweisen doch garnicht so schwer sein, denn was anderes kannst du ja sowieso nicht bringen. ...

Gott sind Sie geistig behindert!
Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln?
Somit geben Sie zu, dass Sie zu dämlich sind, bei Google die Worte „Michelson-Morley-Experiment“ einzugeben.

Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen.
Glauben Sie, dass man Physik durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlernen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?

[Kurt]

... Wie zeigt denn ein, oder alle, MMIs das?
Wie bitteschön??

Somit geben Sie zu, dass Sie zu dämlich sind, bei Google die Worte „Michelson-Morley-Experiment“ einzugeben.

Was ist, du Grossmaul, grosse Behauptungen aufstellen und dann nichts liefern können.
Von wegen -selber was bringen- keine Schance.
Was glaubst du denn wer dich noch ernst nimmt?

Kurt

.

[Lagrange]

Somit geben Sie zu, dass Sie zu dämlich sind, bei Google die Worte „Michelson-Morley-Experiment“ einzugeben.
...

Warum sollte man alles glauben, was im Internet steht?

Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.

Michelson-Morley-Experiment kann durch mindestens drei oder vier Theorien erklärt werden.

[Kurt]

Somit geben Sie zu, dass Sie zu dämlich sind, bei Google die Worte „Michelson-Morley-Experiment“ einzugeben.
...

Warum sollte man alles glauben, was im Internet steht?

Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.

Michelson-Morley-Experiment kann durch mindestens drei oder vier Theorien erklärt werden.

Und es gibt weitere stimmige Umstände die eine davon vavorisieren.

Kurt

.

[hmpf]

... Wie zeigt denn ein, oder alle, MMIs das?
Wie bitteschön??

Somit geben Sie zu, dass Sie zu dämlich sind, bei Google die Worte „Michelson-Morley-Experiment“ einzugeben.

Was ist, du Grossmaul, grosse Behauptungen aufstellen und dann nichts liefern können. ...

Somit geben Sie zu, dass Sie zu dämlich sind, bei Google die Worte „Michelson-Morley-Experiment“ einzugeben.

... Wie zeigt denn ein, oder alle, MMIs das?
Wie bitteschön??

Somit geben Sie zu, dass Sie zu dämlich sind, bei Google die Worte „Michelson-Morley-Experiment“ einzugeben.

... Eigentlich kann so ein Link zu den Beweisen doch garnicht so schwer sein, denn was anderes kannst du ja sowieso nicht bringen. ...

Gott sind Sie geistig behindert!
Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln?
Somit geben Sie zu, dass Sie zu dämlich sind, bei Google die Worte „Michelson-Morley-Experiment“ einzugeben.

Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen.
Glauben Sie, dass man Physik durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlernen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?